Ce va face noul președinte al DNC pentru a reduce rolul banilor externi în primarile democratice?

Potopul de bani întunecați din primarile democraților reprezintă acum un pericol clar și prezent pentru un partid care are nevoie disperată de o nouă conducere și o nouă direcție. În urma ultimelor alegeri, viitoarea selecție a unui nou președinte pentru Comitetul Național Democrat – o cursă fără un președinte în exercițiu care să dicteze alegerea – a oferit ocazia de a dezbate direcția partidului – și modul de răspuns la amenințarea reprezentată. prin bani negri. Cu toate acestea, până în prezent, candidații și dezbaterea au evitat în mare măsură să abordeze problema.

Partidul Democrat nu este un partid cu membri care să îi tragă la răspundere pe lideri. Șeful DNC nu definește politica sau mesajul partidului. DNC este practic o operațiune de strângere de fonduri și de distribuire a banilor.

Acum sunt 10 concurenți în cursa pentru președinția Comitetului Național Democrat, șeful titular al partidului. Printre acestea se numără un fost guvernator (Maryland-ul Martin O’Malley), șefii partidelor de stat din Vestul Mijlociu relativ de succes (Ken Martin din Minnesota și Ben Wikler din Wisconsin), un fost candidat la președinție (Marianne Williamson) și alți organizatori și aleși mai puțin cunoscuți.

Candidații fac ecou ceea ce a devenit rapid o mantră pentru democrați după înfrângerile din 2024. Toate solicită mesaje mai bune, mai multă organizare la nivel local și un „ecosistem media” mai sofisticat. Toți sunt de acord că partidul are nevoie de un mesaj care să se adreseze oamenilor care lucrează, dar par să presupună că aceasta este mai mult o chestiune de mesaje decât de schimbări radicale de politică. Toate disprețul expres față de consultanții încadrați care au contribuit la înfrângerile din ultimii ani. Cu toate acestea, decizia cu privire la cine va conduce partidul va fi luată la 1 februarie de către cei 448 de membri activi ai DNC, inclusiv cei 73 de membri „în general” numiți în esență de președintele DNC, Jaime Harrison. (Numele celor 448 nu au fost disponibile public până la Perspectiva americană a publicat recent lista și, nu este surprinzător, o colecție disproporționată de lobbyiști, operatori politici, reprezentanți organizaționali și agățați.)

În mare parte absentă din dezbaterea despre reformele partidului și din concursul pentru președinte este ceea ce progresiștii consideră a fi o întrebare fundamentală: ce va face noul președinte pentru a reduce rolul banilor întunecați din afară în primarile Partidului Democrat? Aceasta este din ce în ce mai mult o întrebare existențială pentru progresiști ​​– și pentru partid, dacă este de fapt să-și revină angajamentul față de muncitorii.

În ultimele câteva cicluri, insurgenții progresivi atractivi și incumbenți s-au confruntat cu un val uluitor de reclame negative, sponsorizate de comitete independente de acțiune politică, care sunt finanțate din belșug cu bani negri. AIPAC – puternicul lobby pro-Israel – a deschis calea, strângând în mare parte bani de la miliardarii republicani reacționari pentru a se desfășura împotriva progresiștilor cu temeritatea de a pune la îndoială sprijinul Americii față de cursul din ce în ce mai indefensibil al Israelului. La alegerile speciale din 2021, senatorul de stat Ohio Nina Turner, fostul copreședinte al campaniei prezidențiale din 2016 a lui Bernie Sanders, a fost o victimă timpurie, deoarece fronturile AIPAC au cheltuit aproape 2 milioane de dolari într-o campanie concertată pentru a o învinge într-o cursă în care era favorită. În 2022, fronturile AIPAC au revendicat scalpul reprezentanților progresivi Andy Levin (D-MI) și Marie Newman (D-IL).

În ultimul ciclu, reprezentanții Jamaal Bowman și Cori Bush au fost excluși de AIPAC. Bowman s-a confruntat cu aproape 10 milioane de dolari, iar Bush cu aproape 9 milioane de dolari în reclame negative sau în reclame care îi favorizează pe oponenții lor. Criptomonedele miliardarii au copiat apoi modelul AIPAC, aruncând 40 de milioane de dolari în reclame la alegerile generale pentru a-l învinge pe președintele progresist al Comitetului Bancar al Senatului, Sherrod Brown. trimițând un mesaj clar politicienilor să nu împiedice complotul lor dezlănțuit de a înșela Rezerva Federală să accepte cripto-ul ca parte a rezervele națiunii. Ei au furnizat, de asemenea, toți banii în reclame negative pentru a submina candidatura reprezentantului progresist Katie Porter la Senat, ridicând un republican la turul final pe care ar fi putut-o câștiga.

„Când luați bani de la donatorii lui Donald Trump, de la donatorii Nikki Haley, de la donatorii lui Ron DeSantis și apoi îi utilizați la primarele democrate”, a remarcat reprezentantul Mark Pocan, „în mod clar, este o utilizare necinstită a banilor”. Cu toate acestea, ceea ce AIPAC și cripto au fost pionier, va fi cu siguranță imitat de alte interese profunde – Big Oil, pharma, contractori militari și altele asemenea. Sindicatele, care obișnuiau să ofere o contrapartidă pentru banii corporativi și cu dobândă specială, nu mai pot concura. Dacă insurgenții progresivi și insurgenții vor avea o șansă de a supraviețui – și dacă Partidul Democrat va deveni un partid care îi susține încă o dată pe muncitorii – banii din afară, în special din afara banilor întunecați, trebuie să fie frânați.

În ciuda importanței existențiale a acestei întrebări, candidații de frunte pentru scaunul DNC au avut puține de spus despre aceasta. Cu excepția Caucusului Progresist al Congresului, puțini comentatori l-au inclus ca o prioritate în dezbaterile de partid. Candidații DNC sunt rar discutați despre această problemă în diferitele lor apariții. Când sunt întrebați despre banii externi, ei, în general, remediază la apel pentru abrogarea Cetăţeni Uniţidecizia Curții Supreme care a deschis porțile banilor corporativi.

Aceasta este pur și simplu un copout. Este ușor să te oprești Cetăţeni Uniţidar abrogarea sa va avea loc numai după ce progresiştii vor captura majorităţi guvernamentale în ambele camere ale Congresului şi în Curtea Supremă.