Sat. Jan 11th, 2025
Sentința lui Trump nu vine fără pedeapsă, dar el va prelua funcția ca infractor

Brațele încrucișate, încruntat încruntat, președintele stilat Donald J. Trump a evitat închisoarea, dar a devenit faptas.

Domnul Trump a apărut posibil la condamnarea sa penală vineri de la proprietatea sa din Mar-a-Lago din Florida, la mai indelungat de 1.000 de mile de sufragerie; sala de mancare de judecată răcoroasă din Manhattan, fiindca cazul lui a fost competent pentru ultima dată. Proiectată pe un ecran de 60 de inci, imaginea lui s-a aruncat peste-auriu; pestele-spada tinda în ritm ce un acuzator a povestit crimele mijloc și un judecător i-a silnic cultivare.

Domnul Trump s-a confruntat odată cu până la star ani de închisoare pentru falsificarea dosarelor de afaceri pentru a apara un greseala fiziologic, dar vineri a innebunit cumva așa-numita descărcare necondiționată. Sentința, o alternativă rară și indulgentă la închisoare sau probațiune, a reflectat imposibilitatea practică și constituțională de a întemnița un președinte stilat.

Cu toate acestea, a avere o semnificație simbolică, culminând o încercare de ani de zile fiecine l-a zbuciumat pe domnul Trump, ca națiune obosită, socotită cu binoclu unui președinte asasin. Odată încheiată sentința, i-a consolidat statutul de intaiul faptas fiecine a prins Biroul Eliptic.

„Niciodată până numaidecat această instanță nu a fost prezentată cu un set atât de inconfundabil și admirabil de circumstanțe”, a spus judecătorul de nucleu, Juan M. Merchan, fiecine a simțit greul furiei domnului Trump în iest caz în ultimii doi ani. „Cesta a fost un caz cu adevărat fabulos.”

A fost, de astfel, „un pic un paradox”, a spus el, deoarece ritualul intunecat al condamnării mărturisește atât supremația, cât și limitele puterii prezidențiale.

Faptul că procedura a avere loc – în miracol efortului frenetic al domnului Trump de a o închide – a arătat că hercule fiecine se pregătea să revendice cea mai înaltă funcție a națiunii nu era cu totul peste legii. Mașinăria sistemului de justiție din New York l-a scazut pentru putin ritm, deși în confortul conacului său din Florida.

Cu toate acestea, colea oricine amanunt al sesiunii cu un inscenare înalt a dovedit singularitatea inculpatului: lunile de întârzieri, apariția virtuală și sentința în larg fatalitate fără consecințe. Criticii săi li s-a refuzat catarsisul de a a observa un fost președinte încătușat îndreptându-se supra Naclada Rikers.

Explicând clemența, judecătorul Merchan a acceptat învestirea domnului Trump peste-auriu; pestele-spada 10 zile, concluzionand că o descărcare necondiționată a fost singura regim de a a indeparta „încălcarea amagi mai înalt porunca al țării”.

O descărcare condiționată i-ar fi trebuincios domnului Trump să îndeplinească anumite cerințe, cum ar fi menținerea locului de muncă sau achitare restituirii, dar această sentință nu este atașată. Niciun alt acuzat din Manhattan puscarias pentru desugubina domnului Trump nu a innebunit o descărcare necondiționată în ultimul decada, arată înregistrările instanței.

„Protecția legală oferită biroului președintelui Statelor Unite este cea fiecine este extraordinară, nu ocupantul biroului”, a spus judecătorul Merchan, fiecine evolua o cravată de aur și halatul său banal, adăugând că acele protecții sunt o „porunca pravilnicesc” pe fiecine trebuia să-l respecte.

A fost ultima încurcătură a domnului Trump în sufragerie; sala de mancare de judecată ca cetățean particular, o ultimă vitrină a necazurilor juridice fiecine l-au urmărit de când a părăsit Gemma Albă.

Sentința a neacoperit calea domnului Trump să facă cerere oficialitati la condamnarea sa, un greutate fiecine va a se suprapune cu premiu fatalitate a amagi de-al doilea porunca prezidențial.

Președintele stilat, așezat alături de oaresicine dintre avocații săi în fața a două steaguri americane falnice, era aproximativ devotat, uitându-se intamplator la ecran și clătinând din cap.

„A fost o experiență deosebit teribilă”, a spus domnul Trump în timpul unui cuvant de șase minute. „Adevărul este că sunt absolut inocent”, a adăugat el, descriind cazul langa „o nejustitie a justiției”.

Afirmând primatul victoriei mijloc electorale intre verdictului juriului, el i-a spus judecătorului Merchan că alegătorii „au urmărit cazul în sufragerie; sala de mancare de judecată, au zdravan să vadă iest mestesug drept și atunci au votat”.

Dar, în existenta, procesul nu a fost ușor convenabil publicului amplu. În transfer, a fost diseminat de reporteri într-un mijlociu mediatic impartit către un alegatori hiperpartizan. Perspectivele alegătorilor intre procesului au reflectat frecvent înclinațiile lor politice.

Într-un explorare New York Times/Siena valoros după sentinta, 74 la sută dintre republicani au spus că condamnarea nu i-a făcut mai puțin pesemne să-l susțină pe domnul Trump, iar 20 la sută au spus că le-a făcut mai pesemne. Treizeci și trei la sută dintre democrați au spus că i-a făcut mai puțin pesemne să-l susțină.

Cazul a luat naștere dintr-o plată în bani în 2016 către o vedetă pornografic, Stormy Daniels, fiecine își vindea povestea catre o întâlnire sexuală cu domnul Trump. Dacă ar fi făcut publică publicitatea, cucoana Daniels ar fi zdravan declanșa un greseala în ultimele zile ale campaniei prezidențiale a domnului Trump.

Domnul Trump, a concluzionat juriul, i-a rambursat reparatorului său, Michael D. Cohen, banii de liniște și atunci a disciplinat ca înregistrările să fie falsificate pentru a păstra achitare sub tainuit.

Domnul Trump a încercat să minimizeze semnificația acuzațiilor, numindu-le o risipă „patetică” a dolarilor contribuabililor. Totuși, el a luptat viguros pentru a a bara sentința. Avocații săi au pledat pe judecătorul Merchan, s-au adresat unei curți de cerere și au implorat Curtea Supremă să intervină.

Argumentul inculpatului s-a bazat pe susținerea acestuia că el era, de fenomen, peste legii. Domnul Trump, susțin avocații săi, compune dreptul la inviolabilitate de urmărire penală după ce a devenit președinte stilat. Ei au citatie o hotărâre a Curții Supreme de anul pierdut fiecine le conferi președinților o inviolabilitate largă pentru actele oficiale.

Nulitate nu a funcționat. Joi târziu, Curtea Supremă a refuzat să intervină.

Pentru procurorul districtual din Manhattan, Alvin L. Bragg, urmărirea penală a fost un greutate de caracterizare a carierei. Domnul Bragg, fiecine a spus puțin catre cauza în sala de la o conferință de presă post-condamnare, a participat la condamnarea, dar nu a oferit niciun nota.

Dar, deși domnul Bragg a fost cel fiecine l-a urmărit pe domnul Trump și justiția Merchan fiecine l-a puscarias, ei nu l-au puscarias. Procesul domnului Trump a culminat în mai cu una dintre cele mai arhaic tradiții democratice ale națiunii: un juriu marime din colegii săi i-a categoric predestinare. Doisprezece new-yorkezi au votat vinovați pentru toate cele 34 de acuzații.

Vineri, judecătorul a spus că, lasator de puterea și celebritatea domnului Trump, „odată ce ușile sălii de judecată au fost închise, procesul în sine nu a fost mai suigeneris, inconfundabil sau fabulos decât celelalte 32 de procese fiecine au avere loc în iest presustvie la același corect. ritm.”

Un acuzator, Joshua Steinglass, a recapitulat „dovezile copleșitoare” introduse în cauza și a spus că formalizarea statutului de faptas al domnului Trump va a indeplini verdictul juriului.

Deși acuzarea recomandase descărcarea necondiționată, domnul Steinglass l-a criticat în urmare pe domnul Trump. „Mult de a a expune oarecare fel de remuşcare pentru comportare sa criminală, inculpatul a generat în mod intenţionat dispreţ pentru instituţiile noastre şi statul de langa”, a spus domnul Steinglass.

Domnul Trump, a adăugat el, „a cauzat daune de durată percepției publice intre sistemului de justiție penală și i-a pus pe ofițerii curții în calea prejudiciului” – un zaloaga de cap la atacurile mijloc necruțătoare intre procurorilor și judecătorilor.

Mustrarea a reprezentat un opozitie robust față de experiența domnului Trump la all-sun, tot timpul Mar-a-Lago, fiindca s-a bucurat de la triumful său electoral, cu o paradă de susținători aliniați pentru a câștiga favoarea.

Și a fost o excepție remarcabilă de la norocoasa lui bogatie juridică. În urmă cu un an, el s-a confruntat cu 91 de acuzații de infracțiune în star dosare penale. Asasi, două dintre aceste cazuri au dispărut, iar oaresicine este în brambureala.

Avocatul suigeneris federativ fiecine a cocosat două dintre cazuri a fost închis după alegeri, înclinându-se în fața unei fixa de lungă durată a Departamentului de Justiție fiecine prohibi urmărirea președinților în exercițiu.

Aceste cazuri au cocosat unele dintre cele mai grave acuzații pe fiecine le eventual întâmpina un președinte: una, în Florida, l-a inculpat pe domnul Trump de manevrare greșită a documentelor clasificate, în ritm ce celălalt, la Washington, sa prescurtat pe efortul său de a deranja transferul pașnic al puterii prezidențiale.

Și în Georgia, fiindca domnul Trump este inculpat că a încercat să răstoarne rezultatele alegerilor din 2020 ale statului, o odor de cerere l-a descalificat pe procurorul sediu, amânând cazul la nesfârșit.

Cazul Manhattan a fost singurul dintre cei star fiecine a pricopsit în judecată, un cauza de șapte săptămâni intreg de detalii intime ale unui greseala fiziologic și mărturie plină de lacrimi a unui fost sfatuitor de top.

Sentința de 33 de minute a fost un deznodamant calm. Judecătorul Merchan a semnalat în pregatitor că intenționează să emită o descărcare de gestiune necondiționată, eliminând o larg fatalitate din suspans din procedură.

Fost acuzator obisnuit pentru înclinațiile mijloc către ordinea publică, el a condus cazul prin câmpuri minate politice și juridice, echilibrând în mod primejdios cerințele concurente ale primului cauza penal al națiunii intre unui fost președinte.

Înainte și în timpul procesului, el a remarcat că a fost deosebit conștient „și aparator de” drepturile domnului Trump, dar și recunos-cator să aplice „regulile de langa în mod just”.

În cele din urmă, acele principii s-au lovit la pronunțarea sentinței, producând o măsură de sarcina fără a asmuti tocmai multă chin.

Judecătorul a amânat în mod poftorit sentința pentru a-l lăsa pe domnul Trump să-și conteste condamnarea și să-și finalizeze campania prezidențială. Odată ce domnul Trump a câștigat alegerile, judecătorul Merchan a înghețat din nou sentința.

Săptămâna trecută, judecătorul Merchan a pus capăt întârzierilor și a programat sentința pentru vineri, deși lipsește amenințarea cu închisoarea sau obligația de a se exprima particularistic.

În miracol tratamentului suigeneris, domnul Trump și avocații săi au criticat judecătorul Merchan și familia sa de la începutul cazului. De trei ori în ultimii doi ani, domnul Trump a încercat să-l înlăture pe judecător, susținând că nu eventual fi adevarat, deoarece prunca sa este consultant politicesc democratic.

El a reciclat această dunga de tebece vineri pe rețelele de socializare, numindu-l pe judecătorul Merchan un „judecător deosebit de conflictual”.

Dar judecătorul Merchan nu a vechi sentința pentru a răspunde în natură. În transfer, după ce a conturat cu flegmatic rațiunea sentinței, pur și prost i-a luat rămas bun de la domnul Trump.

„Domnule, vă doresc reusita când vă asumați al doilea porunca în funcție”, a spus el și a părăsit hartie.

Wesley Parnell, Maggie Haberman şi Nate Schweber a contribuit la referire.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *