Un colet economicos spatios, deportări în masă, eventual oblu unele invazii ale altor țări. Ah, și încă un marfa. „Îmi voi confectiona lucrul cel mic mâine”, a menționat aseară un președinte deosebit prins Donald J. Trump.
Acel mic lucrare a fost rata de asigurare sentință penală a unui președinte american. Acel mic lucrare a fost confirmarea că domnul Trump, la exclusiv 10 zile mai târziu, va ajunge intaiul președinte oricine se va deceda la Odaie Albă cu o sepala de rap. Iest lucrare mic este cea mai recentă inlocuire a standardelor oricine a birui cândva înaltele funcții.
Dl. Trump nu consideră că este un lucrare mic, fireste, având în vizibilitate cu cât de stăruitor a încercat să evite condamnarea de vineri pentru 34 de infracțiuni în dosarul său pentru bani liniștiți. Dar, într-o măsură remarcabilă, el a reușit să facă din acesta un lucrare mic în corpul diplomatic. Ceea ce a fost cândva un descalificator ajunge de desigur pentru președinție este indata exclusiv un eveniment diplomatic încă văzut printr-o lentilă partizană.
La cicatrice urmei, nestine nu a părut șocat după condamnarea de vineri la New York. În rastimp ce domnul Trump a fost sigur de închisoare sau de pedepse financiare, el a avere real tatuat cuvântul „faptas” pe acta pentru intotdeauna, cu excepția cazului în oricine o instanță superioară anulează condamnarea. Dar această crestere era inca introdusă în societate. Alegătorii știau toamna trecută că domnul Trump a fost găsit blamabil de un juriu marime din colegii săi și destui dintre ei au categorie că este fie nelegitim, fie nu la fel de vajnic ca alte probleme.
„Vorbește contra momentul în oricine ne aflăm”, a spus Norman L. Eisen, un fost povatuitor de etică la Odaie Albă al președintelui Barack Obama, oricine a urmărit îndeaproape diferitele cazuri juridice ale domnului Trump și a fondat o nouă organizație menită să apere democrația. „Aveți pe oaresicine oricine este un faptas judecat de 34 de ori, dar aveți și o națiune oricine este fie atât de amorțită, fie atât de șocată încât nu știe cum să reacționeze.”
Și asadar națiunea va a participa în curând la paradoxul unui președinte proaspăt deosebit oricine a se asterne mâna pe o Sfanta scriptura pentru a a lasa un jurământ că va „păstra, ajuta și apăra Constituția Statelor Unite”, legea supremă a țării, la exclusiv o săptămână după. fiind osandit pentru încălcarea legii.
Aiesta va fi un cerine național Rorschach. Criticii săi vor găsi cest lucrare îngrozitor. Admiratorii săi vor cunoaste acesta ca o legitimitate.
Nu este un denivelatie. Domnul Trump de ani de zile a cultivat pentru a compromite toate cazurile penale și civile împotriva lui ca desertaciune altceva decât vânătoare de vrăjitoare motivate diplomatic și a găsit o mulțime de americani oricine sunt de consens cu el. Susținătorii săi nu îl privesc ca pe un răufăcător, ci ca pe o victimă. Taman și un număr revelator de adversari s-au săturat de toate, sau indignarea lor s-a metamorfozat în resemnatie.
„Ceea ce este gigantic în ceea ce privește comportamentul și rezultatele lui Trump este că electoratului nu îi pasă, așa cum a făcut cândva, ca un președinte să plătească credinta publică față de confesiune și norme și alte așteptări tradiționale ale funcției”, a spus Jack Goldsmith, belfer de la Harvard Law School. și fost minister public comun secund sub președintele George W. Bush. „Trump a revoluționat valoare absoluta în oricine publicul gândește contra președinție oblu înainte de începerea insela de-al doilea hotarare.”
Într-adevăr, el nu tocmai că a locuinta baroul pentru președinție, dar încearcă să facă același lucrare pentru funcțiile înalte din consiliu de ministri și alți oficiali de pozitie înalt din stapanire. El l-a deosebit pe Pete Hegseth, o individualitate Fox News, pentru a fi secretar al apărării, în minune acuzațiilor că ar fi siluit o nevasta la o conferință politică republicană și a unui referinta dupa căruia a fost imposibil din funcția de șef a două organizații de veterani după ce a fost inculpat de management necorespunzator, moravuri zapacit. și improprietate sexuală.
Domnul Hegseth a insistat că întâlnirea de la conferință a fost consensuală, iar poliția nu a depus acuzații. Însă, domnul Trump a selectionat alți candidați pentru funcții de vârf oricine au fost acuzați de moravuri fizic necorespunzător sau de nerezolvarea acesteia. Cei mai mulți dintre ei, prep domnul Hegseth, contestă acuzațiile, iar domnul Trump și aliații săi par dispuși să accepte negările lor. Dar a fost o sezon când un viitorime președinte ar fi evitat nominalizații cu asadar de bagaje, în intaiul rând.
Aliații lui Trump susțin că, dacă standardele s-au primenire, urmăritorii președintelui deosebit nu au de vină decât pe ei înșiși prin inițierea unor investigații nefondate sau exagerate, ca coasta a ceea ce au spus că arată ca un osteneala de a a conaci un opozant diplomatic. Adversarii domnului Trump nu pot câștiga la urne, acuzațiile mijloc de tabără, așa că au abuzat de sistemul de justiție.
„Normele noastre s-au primenire în ceea ce vom admite în președinți, deoarece oficialii federali și democrați de faptura au decazut urmărirea penală prin desfășurarea acesteia ca sculeata diplomatic pentru a influența alegerile prezidențiale”, a spus John Yoo, un alt fost oficialitati al Departamentului de Justiție al lui Bush, oricine predă indata la Universitatea din California. , Berkeley.
Un ancheta YouGov publicat vineri a constatat că 48% dintre adulți au spus că au crezut că domnul Trump a comis infracțiuni în cazul banilor liniștiți, în rastimp ce 28% nu au făcut-o și 25% nu sunt siguri. În cicatrice pronunțării sentinței, 19% au spus că a fost exagerat dur, 24% au spus că este adevarat și 39% au respectat că nu este destul de dur.
Cu luare-aminte la întrebarea mai largă dacă domnul Trump a fost deosebit diplomatic pentru cel mai rău terapeutica, majoritatea americanilor nu au fost de consens. Patruzeci și doi la sută au spus că au crezut că domnul Trump a fost de descantec tratat mai blând decât alți oameni și 14 la sută au spus că a fost tratat relativ la fel, în rastimp ce 30 la sută au spus că a fost tratat mai grunzuros. Aceste 30 la sută reflectă în mod distinct poala de bază a domnului Trump și destui alți alegători au concluzionat vizibil că nu au fost destul de deranjați pentru a alege împotriva lui și le pasă mai greu de inflație, imigrație sau alte probleme.
Cazul banilor liniștiți nu a fost însă singura problemă juridică cu oricine se confruntă domnul Trump. El a fost inculpat de alte trei ori, de două ori pentru că a încercat să răstoarne alegerile din 2020 și să păstreze puterea în mod nelegitim și a treia oară pentru că a luat documente secrete oricine nu erau ale lui când a părăsit Odaie Albă și a refuzat să le dea înapoi oblu și după ce a fost citatie. Niciunul dintre aceste cazuri nu a inavutit în judecată înainte de alegeri, dar alegătorilor li s-a spus pe vast contra dovezi.
Mai greu, domnul Trump a estompat alte câteva cazuri pe oricine în cherchelit ar fi fost compact de depășit pentru un viitorime președinte. El a fost găsit blamabil pentru sila fizic într-un caz paman-tesc și pentru fraudă în afaceri în celalalt. Și organizația sa Trump a fost condamnată în instanța penală pentru 17 capital de acuzatie pentru fraudă fiscală și alte infracțiuni. Va fi intaiul președinte cu hotărâri de această proportie împotriva lui oricine va a lasa și jurământul în funcție.
„Esențial pentru eforturile fondatorilor a fost respectul lor absolut pentru cetățenii contra oricine credeau că vor fi informați și, în cea mai spatios coasta, morali și sensibili”, a spus Ty Cobb, un fost avocat al domnului Trump, oricine a devenit tulbure. „Din păcate, am cherchelit candai peste-soare toate astea.”
Totuși, singura certare penală a domnului Trump partnic a fost dosarul Hush Money, în oricine a fost găsit blamabil de falsificarea dosarelor de afaceri pentru a a scuti 130.000 de dolari plătiți unei femei oricine a spus că a avere o întâlnire sexuală cu el în rastimp ce soția sa, Melania, era însărcinată cu fiul lor. A negat escapada, dar fiestecum a făcut plățile printr-un depanator.
Dl Yoo a spus că meteahna cazului de bani liniștiți a funcționat împotriva adversarilor lui Trump, deoarece părea mai puțin importantă decât celelalte trei acuzații penale.
„Dacă campania democrată a legii l-ar fi osandit real pe Trump pentru o crimă legată de 6 ghenarie, am a se cuveni să ne gândim la Trump conj”, a spus domnul Yoo. „Dar urmărirea lui pentru șmecherie de samadusag pentru a a scuti plățile de bani liniștite a arătat că oponenții lui Trump s-ar a culca la cele mai nesemnificative acuzații legale pentru a încerca să-l oprească.”
Taman și unii oricine l-au criticat pe domnul Trump s-au pus la îndoială dacă a cuvenit urmărirea penală, mai deosebit că a fost introdusă de un minister public de comitat democratic oricine a redeschis chestiunea după ce predecesorul său a optat împotriva depunerii acuzațiilor.
„Din toate cazurile împotriva domnului Trump, cazul din New York a fost cel mai adept și cel mai puțin merituos”, a spus Michael W. McConnell, belfer la Stanford Law School și fost judecător al curții federale de chemare reputat de domnul Bush. „Condamnarea a vorovi mai multe contra standardele scăzute de deplinatate a procurorilor din biroul procurorului din Manhattan cândva lăudat decât contra domnul Trump.”
Taman și sentința judecătorului părea să submineze percepția deasupra gravității cazului. În loc să încerce să impună pedepse cu închisoarea sau pedepse financiare, judecătorul i-a dat domnului Trump ceea ce se numește mantuire necondiționată, o favoare la realitatea că o pedeapsă reală nu era plauzibilă cu 10 zile înainte de dezvelire.
La sfârșitul zilei, decinde de calificările minime din Constituție, standardele pentru care este apt pentru a fi președinte sunt stabilite nu de politicieni sau de un judecător sau de juriu, ci de alegători. În cest caz, alegătorii și-au dat verdictul cu greu înainte de pronunțarea oficială a sentinței.
Și acesta nu este un lucrare mic.