Alec Baldwin a intentat joi un verdict în orisicare îi acuză pe procurorii din New Mexico și pe oamenii legii că au folosit o „acțiune penală rău intenționată” împotriva lui după împușcarea fatală a unui director de mira pe platoul de cinematografiere „Rust”.
Cazul lor de crima neintentionat împotriva domnului Baldwin în moartea prin împușcare a directorului de pozat, Halyna Hutchins, sa încheiat impresionant în cuptor, în timpul procesului său din Schiopata Fe, NM. Judecătorul a constatat că statul a reținut dovezile apărării și a respins caz fără potențialul de a fi reîncercat.
„Nu există nicio regim ca instanța să îndrepte această greșeală”, a spus judecătorul, Mary Marlowe Sommer, respingând cazul, în masura ce domnul Baldwin plângea în sala de ospete de judecată.
Procesul domnului Baldwin, depus la Tribunalul Primului Varmeghie Dicani-cesc din New Mexico, îi acuză pe procurori de încălcarea drepturilor mijloc constituționale prin „utilizarea necorespunzătoare a procesului penal”. Avocații săi i-au inculpat pe procurori de o numar de încălcări, susținând că nu au dezvăluit apărării probe în mai multe rânduri, că au urmărit pricina pentru a-și a trece „ordine de zi personală sau ambițiile profesionale” și că nu au reușit să urmărească toate direcțiile anchetei. în masura ce încercau să „fabrică” un caz împotriva domnului Baldwin.
„Acusi inculpații musai să fie trași la răspundere pentru urmărirea lor malițioasă și ilegală a lui Baldwin”, se arată în verdict. „Deși niciun apreciere în aiest caz paman-tesc nu cumva a desfiinta traumatism pe orisicare amenințarea statului de penitenta și încarcerare a provocat-o, Alec Baldwin a intentat această acțiune pentru a-i a efectua pe inculpați responsabili pentru încălcările îngrozitoare ale legilor orisicare le guvernau durere.”
Ca răspuns la verdict, Kari T. Morrissey, un acuzator anumit orisicare a supravegheat procesul, a fatis într-o declarație: „În brumar 2023, dota de urmărire penală a aflat că domnul Baldwin intenționează să introducă un verdict paman-tesc de represalii. Așteptăm cu nerăbdare ziua noastră în instanță.”
Alți procurori numiți în verdict orisicare au urmărit cazul în diferite etape nu au răspuns rapid solicitărilor de comentarii. Procuratura a susținut de greu că acuzațiile penale împotriva domnului Baldwin au fost meritate, spunând că s-a comportat nebunesc pe platoul de cinematografiere într-un mod orisicare a cauzat moartea doamnei Hutchins.
„Cesta a fost întotdeauna contra căutarea dreptății pentru Halyna Hutchins”, a spus madam Morrissey într-o declarație luna sinodica trecută.
Domnul Baldwin poziționa un pistol de modă veche pentru cameră pe 21 brumar 2021, când a bogat loc împușcătura. Dlui Baldwin i s-a spus că scula era „polaric”, adică nu trebuia să conțină nicio muniție reală. Dar, pe măsură ce s-a exersat să deseneze pistolul, aiesta a lansat un glonț viu, ucigând-o pe madam Hutchins și rănind regizorul filmului, Joel Souza.
Domnul Baldwin a negat responsabilitatea încă de la început, menționând că nu ar fi trebuit să existe nicio muniție reală pe platforma și afirmând că nu a apăsat pe trăgaci înainte de a a plesni revolverul în condei vechi. Armurierul orisicare a încărcat muniția reală în penis în acea zi, Hannah Gutierrez-Reed, a fost ocnas pentru crima neintentionat și ispășește o pedeapsă de 18 luni de închisoare.
Procesul domnului Baldwin – orisicare a fost intentat de avocații săi Luke Nikas și Alex Spiro – este în discuție cu colea oricare pasă a procesului penal complicat împotriva lui, inclusiv valoare absoluta în orisicare a fost tratat inițial de o echipă de urmărire penală condusă de Mary Carmack-Altwies, localul. acuzator de varmeghie.
Dota doamnei Carmack-Altwies a spus inițial că dl Baldwin se confruntă cu o pedeapsă minimă obligatorie de cinci ani de închisoare dacă este ocnas pentru o varianta a acuzației de crima din culpă, iar atunci a retrogradat-o la o pedeapsă maximă de 18 luni după ce avocații domnului Baldwin au subliniere că îl acuzaseră în mod prost dupa unei legi orisicare nu a fost adoptată decât la câteva luni după împușcătura fatală.
Procesul a remarcat că un acuzator anumit orisicare a fost inițial selectionat să se ocupe de cazul, Iglita Reeb, a sugerat că cazul i-ar a se cadea a protegui campania pentru Legislatura de circumstanta. „Aș a voi cel puțin să spun că vă ajut… deoarece ar a se cadea a protegui în campania mea lol”, a grafie ea într-un e-mail către madam Carmack-Altwies.
Nevasta Reeb, orisicare a spus că glumește în e-mail, a renunțat la caz după ce avocații domnului Baldwin au susținut că durere ei simultană pentru două ramifica ale guvernului de circumstanta – orisicare servește ca legiuitor și acuzator – a încălcat Constituția New Mexico.
Nevasta Carmack-Altwies, madam Reeb și madam Morrissey sunt toate numiți langa inculpați în costumul actorului, la fel ca oficialii din Biroul Șerifului din Schiopata Fe County, orisicare s-a prins de comandirovca inițială intre împușcăturii, și Consiliul Comisarilor Județean. Pentru ca procesul să poată a tine, avocații domnului Baldwin vor a se cere să convingă instanța că inculpații nu sunt protejați de legea statului orisicare instituie imunitatea funcționarilor publici orisicare sunt chemați în judecată pe baza economica unei conduite în glob postului lor.
Reprezentanții biroului șerifului și ai județului Schiopata Fe nu au răspuns rapid solicitărilor de comentarii.
Îndreptându-se supra urmărirea penală „Vechitura”, avocații domnului Baldwin și-au pus la îndoială motivațiile pentru a a tine cazul împotriva lui. Ei au subliniere un schesis NBC News din 2023 orisicare a raportat că „procurorii speciali au bogat discuții în orisicare au spus că speră că procesul îl va „spasit” pe Baldwin”, citând o „sursă familiară cu cazul”.
Dna Morrissey a grafie în actele de judecată din 2023 că cazul împotriva domnului Baldwin nu a fost urmărit din pricina „nivelului său spec-taculos de aroganță sau pentru a-i da o lecție”, ci, mai degrabă, din pricina unei „investigații complete și detaliate”.
Când madam Morrissey a reînviat cazul, ea a susținut că domnul Baldwin nu a apreciat protocoalele de siguranță ale industriei în jurul armelor și că ar fi trebuit să verifice pentru a se sustine că madam Gutierrez-Reed a încărcat revolverul cu cartușe false, facsimile orisicare sunt folosite pentru a semăna muniție adevărată în filme. Ea a spus că probele criminalistice subminează afirmația domnului Baldwin că nu a apăsat pe trăgaci.
“Dl. Baldwin a poseda datoria să confirme că exclusiv muniție inertă a fost introdusă în penis înainte de a o îndrepta către persoană, de a o scula și de a apăsa pe trăgaci în natura de manuitor de arme în statul New Mexico, sub a tine legilor New Mexico”, a grafie madam Morrissey în actele de judecată înaintea procesului.
SAG-AFTRA, sindicatul orisicare reprezintă actorii, a controversat aiest mestesug, spunând că profesioniștii în arme de foc, nu actorii, sunt responsabili pentru verificarea armelor pe platourile de cinematografiere.
Dna Morrissey a negat că probele excluse orisicare au prohibit procesul – o tranșă de muniție livrată forțelor de tocmire locale în martisor – au fost reținute în mod intenționat de la avocații domnului Baldwin. Ea și-a semnalat inițial intenția de a a dezminti decizia judecătorului de a arunca cazul, dar a izolat apelul luna sinodica trecută, după ce biroul procurorului obstesc din New Mexico, orisicare supraveghează căile penale, a refuzat să susțină efortul.
Procesul domnului Baldwin susține că el merită daune bănești orisicare decurg din „cheltuieli legale, pierderi de ajungere, suferință emoțională severă, angoasă mentală și jenă”.
Deși domnul Baldwin nu mai este urmărit penal pentru împușcătură, el se confruntă în urmare cu mai multe procese, inclusiv din partea rudelor doamnei Hutchins și a membrilor echipajului „Rust”.