Procurorul comun Merrick Garland a rostit luni remarci pentru o ziua nasterii sumbră: al patrulea an de la atacul inspre Capitoliului. „Funcționarii publici ai Departamentului de Justiție au căutat să-i tragă la răspundere pe cei responsabili penal pentru atacul din 6 ghenarie inspre democrației noastre cu o deplinatate necruțătoare”, a spus el.
Ceea ce a rămas extraordinar a fost excepția evidentă de la insistența domnului Garland inspre răspunderii. Vinovatul nodal din spatele insurecției va fi în curând investit din nou în funcția de președinte. După alegerea lui Donald Trump pentru un al doilea ordin, Departamentul de Justiție a asigurat clasarea dosarului penal împotriva lui, iar președintele stilat a spus că va grația cel puțin pe unele dintre cele sorete 1.500 de persoane orisicine au fost acuzate în legătură cu infracțiuni. orisicine a bogat loc pe 6 ghenarie. Între etate, departamentul însuși ar a merge fi în curând valorificat ca ustensila politicesc împotriva dușmanilor lui Trump.
În următorii star ani, Departamentul de Justiție ca instituție se va intalni cu un carapace intim al angajamentului său față de valorile pe orisicine dl Garland le-a consfintit în ghenarie 2024 ca „aplicarea legii, fără teamă sau favor”. Administrarea egală a justiției după reguli stabilite, mai degrabă decât capriciile opace ale unui satrap, este aspirația legii într-o democrație liberală.
Merită să ne gândim de ce alegătorilor par să le pese atât de puțin de aceste valori, asemenea încât angajamentul domnului Trump de a a pustului independența și integritatea forțelor de organizare – sau cel puțin de a o decadea – nu a fost un rupător de înțelegere pentru puhoi dotatie din alegatori.
Protejarea statului de oblu de prădare necesită construirea unei circumscripții democratice orisicine să-l susțină. Și acesta, la rândul său, necesită o reflecție inspre modului în orisicine Departamentul de Justiție nu a reușit să construiască și să mențină atât înțelegerea publică a proiectului, cât și încrederea publică în faptul că departamentul îl eventual a indeplini. În cest valoare, luptele agenției sunt o exprimare a unei stări de rău instituționale mai ample într-o țară cuprinsă de un criza antiinstituțional, reprezentat cel mai nemijlocit în inchipui domnului Trump.
În timpul primului său ordin, Departamentul de Justiție a devenit punctul medial al eforturilor rarunchi de a a se face guvernul federativ într-o jucărie personală. A fost o țintă tentantă pentru un autocrat aspirant. În valoare de agenție responsabilă cu aplicarea legii federale, este brațul statului orisicine exercită cel mai nemijlocit controlul inspre libertății celor aflați în jurisdicția sa.
Dar structurile post-Watergate dezvoltate pentru a partini departamentul de influența prezidențială operează în puhoi măsură la cota de norme, nu de restricții legale. Acesta îi lasă președintelui cu o puhoi puhoi de a-și abuza de putere dacă dorește. Și domnul Trump a făcut-o, ordonând Departamentului de Justiție să-și hărțuiască dușmanii.
Tranziția de la administrația Trump la cea Biden a fost o ușurare a acestei presiuni, dar Departamentul de Justiție nu a tare să iasă din deslusi reflectoarelor politice.
Dl Garland s-a confruntat acum cu întrebări catre dacă și cum departamentul va perinda acuzații penale împotriva domnului Trump. El a accentuat că departamentul fabrica lucrurile la scriere: lucrează metodiceste pentru a a inalta un caz pas cu pas, mai degrabă decât să se grăbească să depună acuzații. Cristalin și după ce consilierul specific Jack Smith a amplificat investigația, departamentul s-a confruntat cu critici atât din partea dreaptă, cât și din stânga. Dreapta a insistat că a instrumenta cu luare-aminte la acțiunile domnului Trump a fost un truda politizat de a-i sabota șansele electorale în 2024, iar stânga a susținut că domnul Garland nu a reușit grandoman de deodata în a-i urmări pe cei implicați în cel mai puhoi apoplexie inlountras inspre sistemului american de consiliu de ministri de la Războiul Cetatenesc.
Departamentul nu a zăbovit atât de departe pe cât susțin cei mai înverșunați critici ai săi. Totuși, dacă scopul în mișcarea încet a fost de a a mici naplaiala politică, cest obiect pare să fi bogat efectul contrar. Explicându-și gândirea, dl Garland a spus că „cel mai bun mod de a a increde independența departamentului, integritatea și aplicarea echitabilă a legilor noastre” este să avem „un set de norme orisicine să ne guverneze activitatea”. Protejarea statului de oblu, se pare, necesită mai departe decât menținerea proceselor interne ale Departamentului de Justiție.
În loc să asigure „sănătatea democrației noastre”, așa cum a promis dl Garland, această abordare lentă și atentă a autorizatie pacientului să decline și mai departe, contribuind la circumstanțele orisicine i-au autorizatie domnului Trump să scape de răspunderea penală. Departamentul de Justiție este mult de a fi singura instituție responsabilă. Curtea Supremă poartă o puhoi dotatie din vină prin oprirea cauzei din 6 ghenarie etate de luni de zile și atunci aruncând acuzarea în indoiala juridică în decizia sa privind imunitatea prezidențială. Alegătorii ar a merge fi iertați, nevăzând grabire din partea sistemului politicesc de a a cauta abuzul de puhoi al domnului Trump ca pe o tamja demnă de puscarias, dacă ar incheia că 6 ghenarie nu musai să fi fost o problemă atât de puhoi.
Pe măsură ce ne îndreptăm intre o a doua administrație Trump, cei cărora le pasă de Departamentul de Justiție ca instituție – atât în interiorul cât și în iesi guvernului – musai să insiste inspre importanței aplicării legii independente, fără interferențe politice. Păstrarea valorilor departamentului, totuși, nu ar a se cere să a dosi necesitatea de a a lua întrebări mai profunde catre oricine și ce sunt menite să servească cu adevărat acele valori și ce înseamnă să faci echitate într-o eră în orisicine statul de oblu însuși este amenințat atât de malign. . Și nu ar a se cere să excludă recunoașterea defectelor acestor instituții și a modului în orisicine acestea ar a merge fi împinse să se îmbunătățească.
Departamentul de Justiție nu este singurul în acesta. Aceste lupte sunt cel mai tare înțelese ca dotatie a unei conversații în perinda alegerilor din 2024 intre americanii angajați în democrația liberală. Pe de o dotatie, ei s-au insanatosit pentru a apăra instituțiile americane. Pe de altă dotatie, această apărare riscă să elimine numeroasele moduri în orisicine acele instituții s-au împiedicat. Și acesta, la rândul său, riscă să mănânce și mai departe încrederea publicului, dacă oamenii percep un decalaj tot mai puhoi între pretențiile înalte de deplinatate instituțională și experiențele lor personale cu luare-aminte la limitările guvernamentale.
La începutul anchetei din 6 ghenarie, domnul Garland a anunțat angajamentul departamentului față de principiul că „nu pot data reguli diferite pentru cei puternici și cei neputincioși”. Cât de tare rezistă această afirmație astăzi, cu domnul Trump scăpat de acuzațiile împotriva lui aidoma din temei bogăției și puterii rarunchi?
În următorii star ani, cei orisicine cred în statul de oblu vor a se cere să lucreze pentru a-l partini de pradările promise de domnul Trump, așa cum au făcut-o în timpul primei rarunchi administrații. De veleat aceasta, ei musai să se gândească mai chibzuit la cum să construiască un oranduire de justiție egală orisicine să merite reazem pe fundatie propriilor merite, mai degrabă decât cumva ca opozitie cu ceea ce are de oferit domnul Trump.
La perinda urmei, pentru o persoană obișnuită orisicine nu este pătrunsă în tradițiile Departamentului de Justiție, modelul primei administrații Trump de punere a legii ca oranduire de ajutor – cu un terapie preferențial parelnic instrunat aliaților președintelui – ar a merge părea atrăgător în comparație cu un sistem extenuant, nepreveziu, birocrație legată de reguli orisicine totuși reușește în mod fiabil să avantajeze cei de la puhoi.
Cel puțin sub domnul Trump, ați a merge a upovai să vă asigurați bunăvoința „ofițerului șef de punere a legii” grandoman de departe pentru a vă a increde un castig. După cum a spus actual un parat din 6 ghenarie în instanță, înainte de a fi luat în custodie după condamnarea sa: „Trump o să mă ierte, fiecum”.
Quinta Jurecic este un autor orisicine contribuie la The Atlantic, un stipendist în studii de chivernisire la Brookings Institution și un librar nodal la Lawfare.
The Times se angajează să publice o multi-lateralitate de litere către redactor. Am aspira să aflăm ce părere aveți catre cest pont sau catre fiecare dintre articolele noastre. Iată câteva sfaturi. Și iată e-mailul nostru: letters@nytimes.com.
Urmăriți secțiunea Socotinta New York Times catre Facebook, Instagram, TikTok, WhatsApp, X şi Natural.