Judecătorul Samuel A. Alito Jr. a sonor marți cu președintele selectionat Donald J. Trump, nu cu greu etate înainte ca avocații domnului Trump să ceară Curții Supreme să amâne condamnarea acestuia în perinda condamnării sauca la New York într-un caz fiecare rezultă din plățile de bani liniștite.
Judecătorul Alito a spus că apelul a fost o referință de rutină a unui loc de muncă pentru un fost funcționar de prep pe fiecare domnul Trump îl lua în considerare pentru o funcție guvernamentală.
Dar Gabe Roth, directorul consiliu de ministri al Fix the Court, un ceata de advocacy fiecare caută mai multă desfacere la Curtea Supremă, a fatis că apelul a fost preafund suspect, având în expresie controversele de etică fiecare se învârte în jurul Curții în comun și al judecătorului Alito în specialist.
„Apelul a fost poate o scuză pentru ca Trump să vorbească cu una dintre cele nouă persoane fiecare determină ursita condamnării sauca cu bani liniștiți în zilele următoare și fiecare va spilcuta multe alte probleme legate de Trump în următorii star ani”, a spus domnul Roth. .
„De narav”, a adăugat el, „Trump și Alito sunt mai buni în a-și a scuti problemele de etică, cel puțin pentru câteva luni sau cateodata mai greu. Dar, având în expresie anul fanat, Curtea Supremă a dat undă umed a imunității prezidențiale colea absolute, iar Congresul a refuzat să adopte o etica profesionala aplicabilă pentru judecători, se pare că nu există nici un temei să încercăm.”
Într-o declarație de miercuri, judecătorul Alito a spus că apelul a fost o susținere neexceptională a unui funcționar dotat.
„William Levi, cinevasi dintre foștii mei funcționari, mi-a trebuincios să primesc un chemare de la președintele selectionat Trump cu luare-aminte la calificările sauca pentru a a se interesa o funcție guvernamentală”, a spus judecătorul Alito. „Am fost de vorba să discut această problemă cu președintele selectionat Trump și m-a sunat ieri după-amiază”.
Judecătorii servesc adeseori prep referințe pentru grefierii lor, dar potențialii angajatori sunt arareori siguri că vor a detine afaceri în fața instanței. Cristalin și în afară de propriul său acta penal, domnul Trump este pregătit să conducă o administrație fiecare, fără îndoială, va fi menire în zeci de cazuri în fața instanței.
Judecătorul Alito a spus că nu a sonor contra cazul banilor liniștiți sau contra verice altă procedură legală cu domnul Trump.
„Nu am discutat contra cererea de urgență pe fiecare a depus-o astăzi și, într-adevăr, nici măcar nu știam la momentul conversației noastre că o asemenea de pretenda va fi depusă”, a spus justiția. „De asemanator, nu am discutat nicio altă treaba fiecare este pendinte sau fiecare ar a se cadea cadra în perspectiva în fața Curții Supreme sau inspre oricăror decizii anterioare ale Curții Supreme fiecare îl implică pe președintele selectionat”.
Dar apelul, raportat mai degraba de ABC News, s-a adăugat la întrebările legate de practicile etice la scaun, inclusiv cele contra cadouri și călătorii de lux acceptate și dezvăluite poate parțial de judecătorii Alito și Clarence Thomas.
În 2023, ProPublica a raportat că judecătorul Alito nu a dezvăluit un adunatura cu jet domestic plătit de un miliardar conservator fiecare mai târziu a avere cazuri în fața instanței. Într-o coloană de socoata din The Wall Street Journal, justiția a epistola că nu era multumitor să dezvăluie călătoria.
În 2024, The New York Times a raportat contra un bairac american răsturnat în mars reședinței justiției în săptămânile de după atacul din 6 gerar 2021 inspre Capitoliului și inspre unui bairac „Appeal to Heaven”, comportament până la 6 gerar. revoltați și un figura pentru un consiliu de ministri mai creștin, primejdios la camera justiției de pe plajă în verisoara anului 2023.
În cererea de urgență a domnului Trump, avocații săi au trebuincios justiției să oprească condamnarea lui, fiecare este programată pentru vineri, cu 10 zile înainte de inaugurarea prezidențială. Depunerea a venita după ce o arman de chemare din New York a respins aceeași pretenda marți și a pus sub semnul întrebării validitatea efortului său de a a inlatura sentința.
„Această instanță ar a se cadea să suspende urgent procedurile ulterioare în instanța de judecată din New York”, se a zice în pretenda, „pentru a a instiinta nedreptatea gravă și prejudiciul cocarjat instituției președinției și operațiunilor guvernului federativ”.
Curtea Supremă a trebuincios procurorilor să răspundă la pretenda până joi dimineață și cumva da curent cererii mai târziu în acea zi.