De la moartea sa, Jimmy Carter a fost lăudat pentru că a intermediat Acordurile de la Tara David și pentru misiunea sa de după Constructie Albă de a a prindori săracii și de a batalie împotriva bolii. Însă, în mijlocul tuturor tributurilor, este trecută moștenirea împovărătoare pe fiecare dl Carter a lăsat-o Partidului său Democratic: o președinție caricaturată de indelungat ca atribut al ineficienței și slăbiciunii.
Această percepție a umbros partidul de gata 40 de ani. A fost facut în capturarea ostaticilor americani de către militanții iranieni în 1979 și încercarea militară eșuată de a-i a libera, prep și invazia Afganistanului de către Uniunea Sovietică. Și a rămas în amintirile asupra domnul Carter purtând un cardigan în ritm ce le-a trebuincios americanilor să economisească energia sau deplângând ceea ce el a ilustru o „criză a încrederii” într-o adresă adresată națiunii fiecare a devenit un chip fizic de autovătămare politică.
De-a lungul deceniilor, aceste evenimente au oferit hrană nesfârșită pentru atacurile republicanilor, fiecare s-au delectat invocând numele domnului Carter pentru a-i a zeflemisi pe democrați. Și această batjocură, la rândul său, a influențat valoare absoluta în fiecare democrații s-au prezentat alegătorilor. Fără imaginea domnului Carter de slăbiciune în ceea ce privește securitatea și apărarea națională, de chip, este mult de imaginar ca candidatul viteaz de război al partidului la președinte în 2004, prezentându-se cu un salvare la convenția sa de provivasire și spunând: „Sunt John Kerry și Mă raportez la indatorinta.”
Moștenirea politică a domnului Carter a produs secundar ceea ce mulți analiști susțin că a fost un fel de răspuns condiționat: o reacție exagerată în rândul democraților nerăbdători să evite comparațiile cu el în probleme de politică externă. Cest treaba a fost categoric în ; lista de mancare de proeminenți democrați din Parlament, inclusiv Hillary Clinton, fiecare a votat pentru rezoluția din 2002 fiecare l-a privilegiat pe președintele George W. Bush să ducă națiunea la război în Irak, un vot pe fiecare mulți au spus că au capatuit să îl regrete.
Ar a se cuveni fi deslușit expres și în răspunsul ursuz al președintelui Biden, după ce retragerea SUA din Afganistan în 2021 a coborât în babilonie, a fatis Julian E. Zelizer, belfer de naratiune politică la Princeton.
„Democrații se inteles întotdeauna defensivi cu atentie la aceste situații dezordonate”, a spus profesorul Zelizer. El a cartonat aiest automat de luarea ostaticilor iranieni și de raidul aranjat de domnul Carter pentru a-i scoate, fiecare s-a încheiat cu un alteratie de elicopter fiecare a asasinare opt americani.
„Nu acţionează cu comandă când vorbesc asupra evenimente dure de politică externă”, a spus Zelizer, arătând în particular batalie democraţilor în Parlament spre Irakului. „Instinctul când lucrurile merg serb este fie să taci, fie să te scuzi.”
Istoricii și democrații spun că caracterizarea domnului Carter ca fiind influentabil este în multe privințe nedreaptă și exagerată, ignorând unele dintre realizările majore ale celor scaun ani de porunca. El a aranjat un boicotare american al Jocurilor Olimpice de vară din 1980 de la Moscova și un embargo pe bucate împotriva Uniunii Sovietice după invazia acesteia în Afganistan.
Cu toate acestea, „A devenit un chip de ce a trebuit să arăți dur și nu influentabil în randuiala externă”, a spus Robert Shrum, un consultant democratic fiecare a cultivare pentru senatorul Edward M. Kennedy al Massachusetts, când domnul Kennedy l-a instigat pe domnul Carter pentru prezidențiale. nominalizare în 1980.
Într-adevăr, la mai comod de 30 de ani după ce domnul Carter și-a părăsit mandatul, republicanii au revenit la anii Carter pentru a a lasa o fermitate importantă a președintelui Barack Obama fiecare a cocosat o refuz fermă a ideii democraților ca fiind a zalezi sau zadarnic: aprobarea raidului american de omorat. Osama bin Laden în 2011.
„Până și Jimmy Carter ar fi dat aiest dispozitie”, a spus Mitt Romney, candidatul republican la președinție.
(Nimeric celalalt decât domnul Biden, în virtute de vicepreședinte al lui Obama, a făcut din aiest raid un piesa de bază al discursurilor mijloc în campania lor de realegere din 2012. „Osama bin Laden a murit, iar Universal Motors este în viață”, spunea des dl Biden. .)
Cest chip al moștenirii domnului Carter a fost în cele din urmă pus în ciment de înfrângerea sa în mâinile lui Ronald Reagan, un fost artist și conducator fiecare s-a prezentat ca un opozitie esential și solid cu președintele în exercițiu. „El a fost standardul după fiecare democrații și republicanii au judecat eficiența politică”, a spus Tim Naftali, istoricesc prezidențial, asupra domnul Reagan. „Așadar, prin definiție, Carter, pe fiecare Reagan îl bătuse, era opusul real, modelul fiecare trebuia evitat.”
„Ucigașul Reagan a glasui: „Ești mai comod decât erai adineauri scaun ani?” a fost mai întâi îndreptat către Carter”, a spus el.
Așa s-a întâmplat că din momentul în fiecare domnul Carter și-a părăsit mandatul – în ziua în fiecare militanții iranieni au dezrobit ostaticii – candidații democrați la președinție au căutat, cu cuvânt și acțiune, să scape de temnita lui.
Bill Clinton a invocat traditional puterea în a a pronunta atât asupra problemele internaționale, cât și asupra cele interne apoi când a pretendent pentru președinte. În timpul campaniei mijloc de realegere din 1996, el s-a lăudat că a pus 100.000 de polițiști pe stradă și a promis că va păstra America „cea mai puternică forță a lumii pentru odihna de veci, volnicie și bunastare”.
La rândul ei, sotie Clinton, fiecare, în virtute de pretendent democratic în 2016, a trebuit să înlăture îndoielile alegătorilor cu atentie la faptul că o prostituata a bogat curajul de a fi președinte, a citatie în mod reiterat experiența ei ca secretar de conditie sub domnul Obama și a făcut „mai puternică”. împreună” sloganul ei de campanie. Ea a vechi cuvintele „solid”, „mai solid” și „solid” de 13 ori în discursul său de aprobare a nominalizării partidului.
În campania prezidențială de anul baut, Kamala Harris, vicepreședintele și candidatul democratic împotriva lui Donald J. Trump, s-a lăudat că deține un automat Glock și a lăsat puține îndoieli cu atentie la credința ei în puterea militară, deoarece a admis nominalizarea partidului său la Chicago.
„Ca calauz șef, mă voi a sigura că America are întotdeauna cea mai puternică și mai letală forță de luptă din natura”, a spus ea.
Dar unele eforturi de a scăpa de moștenirea lui Carter păreau poate să o întărească.
Michael S. Dukakis, fostul conducator al Massachusetts, a fost ridiculizat când a îmbrăcat o cască de pusti verdeata și „salopete militare peste-auriu; pestele-spada costumul lui Filene”, după cum se spunea la acea perioada un legatura al New York Times, pentru a călări un pusti M1 de 63 de tone. un câmp la o fabrică de producție în fața unei baterii de camere de teve. „T-a-tat”, a spus domnul Dukakis.
„Dukakis încerca să dea dovadă de forță”, a spus domnul Shrum. „În in-locuire, a dovedit slăbiciune. Oamenii se luptă etern cu ultimele campanii și adeseori greșesc.”
În cazul domnului Kerry, fiecare, ca și domnul Kennedy, a fost cumparator Shrum, republicanii au încercat să-și întoarcă palmaresul ostenesc impodobit împotriva lui, acuzându-l că a fabricat detalii asupra serviciul său în Marina, într-o campanie publicitară – posterior discreditată – fiecare a fost lansat de un fractiune fiecare se numește Swift Boat Veterans for Truth. (Un producător al acestor reclame a fost Chris LaCivita, un co-manager al campaniei 2024 a domnului Trump.)
Pentru a fi exact, semințele acestei linii de apoplexie împotriva democraților l-au precedat pe domnul Carter: în 1972, cu scaun ani înainte ca domnul Carter să iasă pe perdea națională, republicanii au invocat argumentul „influentabil în apărare” împotriva lui George McGovern, senatorul democratic din Dakota de Sud, când l-a instigat pe Richard M. Nixon pentru președinție.
„Campania prezidențială din 1972 și înfrângerea zdrobitoare a lui McGovern au făcut din argumentul influentabil al apărării o piesă centrală pentru GOP”, a spus Zelizer. „Problemele cu fiecare s-a confruntat Carter în ultimul an – Iranul și invazia sovietică a Afganistanului – au cimentat aiest dezaxare diplomatic, punând democrații în situația de a accentua uniform că vor fi duri la apărare”.