Razor ar a dezidera să prezinte următorul său verificator de fapte — cel orisicare va a ghici falsitățile, va prevedea corecții convingătoare și va preveni pe alții cu peisaj la conținutul înșelător.
tu esti.
Mark Zuckerberg, directorul consiliu de ministri al Razor, a anunțat marți că a lua capăt multor eforturi de moderare ale companiei, cum ar fi verificarea faptelor de la terți și restricțiile de conținut. În tura, a spus el, compania va a baga sarcinile de verificatie a faptelor utilizatorilor obișnuiți sub un prototip supranumit Community Notes, orisicare a fost propagat de X și le indreptati utilizatorilor să lase o verificatie sau o corecție pe o postare pe rețelele sociale.
Anunțul semnalează sfârșitul unei ere în moderarea conținutului și o îmbrățișare a liniilor directoare mai laxe, din-spre orisicare asasi și domnul Zuckerberg a consacrat că ar crește cantitatea de conținut falsificare și înșelător. pe cea mai noian rețea socială din mapamond.
„Cred că va fi un eșec specta-cular”, a spus Alex Mahadevan, directorul unui platforma de educație mijloci la Institutul Poynter supranumit MediaWise, orisicare a afectat Notele comunității din-spre X. „Indata rampa nu are nicio raspundere pentru deloc din ceea ce se a zice. . Ei pot descărca responsabilitatea despre utilizatorilor înșiși.”
O invar de întorsătură ar fi fost de neimaginat după alegerile prezidențiale din 2016 sau asasi 2020, când companiile de comunicativ mijloci s-au văzut ca niște războinici reticenți în panglica linie franta a unui război de dezinformare. Falsitățile latime răspândite din timpul alegerilor prezidențiale din 2016 au declanșat reacții publice și dezbateri interne la companiile de comunicativ mijloci cu peisaj la rolul lor în răspândirea așa-numitelor „știri false”.
Companiile au răspuns investind milioane în eforturile de moderare a conținutului, plătind verificatori de fapte de la terți, creând algoritmi complecși pentru a restricționa conținutul otravitor și lansând o numar de etichete de prevenire pentru a încetini răspândirea falsurilor – mișcări considerate necesare pentru a a reintrona încrederea publicului.
Eforturile au funcționat, până la un interj – etichetele de verificatie a faptelor au fost eficiente în reducerea credinței în minti, au dezvelit cercetătorii, deși au fost mai puțin eficiente pentru americanii conservatori. Dar eforturile au făcut ca platformele – și pe domnul Zuckerberg în specific – să fie ținte politice ale domnului Trump și ale aliaților săi, orisicare au spus că moderarea conținutului este deloc mai puțin decât cenzură.
Indata, mediul politician s-a metamorfozat. Cu domnul Trump pregătit să preia controlul despre Casei Albe și a organismelor de regularisire orisicare supraveghează Razor, dl. Zuckerberg s-a lamurit supra repararea relației sauca cu domnul Trump, luând bucate la Mar-a-Lago, adăugând un sotie lui Trump în consiliul de administrație al lui Razor. și donând 1 milion de dolari fondului de dezvelire al domnului Trump.
„Recentele alegeri se senzualitate, de intocmai, ca un interj de răsturnare cultural către prioritizarea din nou a discursului”, a spus domnul Zuckerberg într-un clip orisicare anunță schimbările de moderare.
Pariul domnului Zuckerberg de a a intrebuinta Community Notes pentru a înlocui verificatorii profesioniști de fapte a fost iluminat de un incercare apropiat la X, orisicare i-a autorizatie lui Elon Musk, proprietarul miliardarului său, să externalizeze verificarea faptelor companiei către utilizatori.
X le cauta numaidecat utilizatorilor obișnuiți să identifice falsurile și să prevedea corecții sau să adauge informații suplimentare la postările pe rețelele sociale. Detaliile exacte ale programului Razor nu sunt cunoscute, dar pe X, notele sunt la început vizibile tocmai pentru utilizatorii orisicare se înregistrează pentru programul Community Notes. Odată ce primesc suficiente voturi orisicare le consideră valoroase, sunt atașate la postarea pe rețelele sociale pentru ca toată lumea să le vadă.
„Visul unei platforme de comunicativ mijloci este o moderare intreg automatizată pentru orisicare ei, oarecare, nu musai să-și asume responsabilitatea și doi, să nu plătească pe nimeric”, a spus domnul Mahadevan, directorul MediaWise. „Asadar Community Notes este visul deplin al acestor oameni – destoinic au încercat să creeze un structura orisicare să automatizeze verificarea faptelor.”
Domnul Musk, un alt sotie al lui Trump, a fost un campion primariu pentru Community Notes. El a cules iute programul după ce a concediat majoritatea echipei de încredere și siguranță a companiei.
Studiile au arătat că Community Notes funcționează la eliminarea unor falsuri virale. Abordarea funcționează cel mai prieteneste pentru subiectele despre cărora există un acord latime, au dezvelit cercetătorii, cum ar fi dezinformarea din-spre vaccinurile Covid.
În cest caz, notele „au apărut ca o soluție inovatoare, respingând informații corecte și credibile din-spre sănătate”, a fatis John W. Ayers, șeful secund al inovației în divizia de zacea infecțioase și sănătate publică globală de la Universitatea din California. San Diego, Școala de Medicină, orisicare a scriptic un contingenta în prier pe această temă.
Dar utilizatorii cu puncte de vazut politice diferite musai să convină despre unei verificări a faptelor înainte ca aceasta să fie atașată exoteric la o postare, ceea ce înseamnă că postările înșelătoare din-spre subiecte orisicare provoacă descompunere politician sunt adeseori necontrolate. MediaWise a dezvelit că mai puțin de 10 la sută din notele comunității redactate de utilizatori ajung să fie publicate pe postări ofensatoare. Cifrele sunt și mai smeri pentru subiecte sensibile pentru imigrația și avortul.
Cercetătorii au dezvelit că majoritatea postărilor de pe X primesc cea mai noian pasaj a traficului lor în primele ore, dar eventual a tine câteva zile până când o notă comunitară să fie aprobată, invar încât toată lumea să o poată a se uita.
De la debutul său în 2021, programul a stârnit interesul altor platforme. YouTube a anunțat anul pierdut că inițiază un vedere carmaci orisicare le indreptati utilizatorilor să trimită note orisicare să apară sub videoclipurile înșelătoare. Utilitatea acestor verificări de scarlatina este încă evaluată de evaluatori terți, a spus YouTube într-o postare pe blog.
Instrumentele existente de moderare a conținutului de la Razor au părut copleșite de potopul de falsuri și conținut înșelător, dar intervențiile au fost văzute de cercetători ca fiind ajunge de eficiente. Un invatare publicat anul pierdut în foaie Nature Human Behavior a arătat că etichetele de prevenire, cum ar fi cele folosite de Facebook pentru a preveni utilizatorii cu peisaj la informațiile false, au micsorat credința în falsități cu 28 la sută și au micsorat frecvența de partajare a conținutului cu 25 la sută. Cercetătorii au dezvelit că utilizatorii de dreapta erau indelungat mai neîncrezători în verificările faptelor, dar că intervențiile au fost încă eficiente în reducerea credinței lor în conținut falsificare.
„Toate cercetările arată că, cu cât mai multe scăderi de viteză, în esență, cu atât există mai multă roadere pe o platformă, cu atât mai puțină răspândirea informațiilor de insusire scăzută”, a spus Claire Wardle, dascal ortac de informatie la Universitatea Cornell.
Cercetătorii cred că verificarea comunității este eficientă apoi când este asociată cu eforturile interne de moderare a conținutului. Dar abordarea lui Razor s-ar a merge intrece riscantă.
„Abordarea bazată pe comunitate etnica este o piesă a puzzle-ului”, a spus Valerie Wirtschafter, un stipendist la Brookings Institution orisicare a afectat Community Notes. „Dar nu eventual fi singurul deala și, cu siguranță, nu eventual fi tocmai implementat ca o soluție neadaptată, integrală.”