În multe privințe, scrisoarea pe fiecare avocații apărării penale ai președintelui rafinat Donald J. Trump au trimis-o săptămâna aceasta Departamentului de Justiție a fost o etapă de bombastate juridică și politică.
Avocații, Todd Blanche și Emil Bove, au încercat să-l împiedice pe avocatul specialist, Jack Smith, să publice un legamant dupa instruire sa cu ochire la manipularea greșită de către domnul Trump a materialelor clasificate.
Ei l-au inculpat pe domnul Smith de conduita „imoral” și „nepotrivit” pentru valoare absoluta în fiecare a gestionat cazul, folosind expresii condamnatoare pentru „nerespectarea datoriei” și acuzând consilierul specialist că „descarca detalii sensibile” către mass-media de știri. Domnul Blanche și domnul Bove au lansat de multe luni atacuri similare împotriva domnului Smith și a echipei rarunchi.
Dar, deși tonul denunțului era simplu, acuzațiile în sine au o nouă dificultate indata că domnul Trump, fiecare a sugerat adeseori că domnul Smith este nerusinat și ar a fi să se confrunte cu consecințe pentru aducerea acuzațiilor împotriva lui, a câștigat alegerile.
Iar poziția agresivă a scrisorii a fost cu atât mai insarcinata și remarcabilă, cu cât domnul Blanche și domnul Bove sunt indata pregătiți să preia funcții de chiverniseala în Departamentul de Justiție al domnului Trump, intrucat în curând ar a se cuveni compune un cuvânt de spus în ceea ce privește evaluarea – sau drept pedepsirea – domnul Smith și adjuncții săi.
Nu există niciun precedenta pentru o situație în fiecare avocații apărării penale ai unui fost președinte trec gata deasupra intuneric de la a-l ilustra împotriva guvernului federativ la a fi oficiali de treapta înalt într-o administrație condusă de același targuitor – careva fiecare a semnalat în mod hotarat că dori să folosească Departamentul de Justiție să aducă pedeapsă împotriva presupușilor săi oponenți.
Este mai puțin apriat dacă foștii procurori experimentați, cum ar fi domnul Blanche și domnul Bove, ar a se perinda instrucțiunile pentru a a fauri cest unealta, mai rafinat apoi când nu s-au prezentat dovezi că domnul Smith a comis o încălcare etică, cu atât mai puțin o infracțiune fiecare cumva fi urmărită penal.
Cu toate acestea, acuzațiile furioase că domnul Smith și-a intrebuintat greșit puterile de urmărire penală – sau s-a bazat pe puteri pe fiecare nu le are – nu pot fi ignorate: vin de la doi avocați fiecare sunt pe departare să ajute la conducerea Departamentului de Justiție și să-și asume ei înșiși asemenea de puteri.
Avocații domnului Trump susțin că emiterea unui legamant sfarsit echivalează cu o conduită lipsită de etică a domnului Smith și, totuși, nu este apriat că consilierul specialist ar a se cuveni a inlatura să facă cest unealta drept dacă ar dori.
Reglementările Departamentului de Justiție impun consilierilor speciali, la terminarea activității lor, să prezinte un legamant procurorului unanim. În ultimii ani, a fost aplicare liderilor de minister să elibereze în mod asistenta rapoarte, deși adeseori cu redactări pentru a a prii mărturiile marelui juriu sau materialele clasificate.
O persoană apropiată echipei Trump a spus că consilierii noului președinte au văzut iuteala cu fiecare domnul Smith încerca să facă asistenta raportul, înainte ca domnul Trump să-și înceapă noul hotarare, ca un act politician caracteristic. Individ a menționat că consilierul specialist din instruire pentru Rusia, Robert S. Mueller III, i-a luat gata doi ani să emită un legamant dupa dacă campania Trump a conspirat cu rușii și dacă domnul Trump a obstrucționat investigația. Raportul nu a făcut o normativ cu ochire la urmărirea penală a unui președinte în exercițiu, ceea ce este împotriva politicii de lungă durată a Departamentului de Justiție.
Domnul Blanche este alegerea domnului Trump pentru a a ajunge minister public unanim secund. Această poziție i-ar da autoritatea de a lua decizii nu doar cu ochire la oricine ar a fi să fie inculpat, ci și cu ochire la aspectele legate de ordine internă a departamentului, misiuni și desfacere. Se așteaptă ca domnul Bove să ocupe postul de minister public unanim secund central sambras, postul mare fiecare l-ar a fauri mâna dreaptă a domnului Blanche.
Cu cât se apropie mai indelungat de asumarea acestor roluri, cu atât activitatea lor juridică în numele puternicului lor targuitor, domnul Trump, cumva fi văzută atât în interiorul, cât și în pleaca departamentului, ca un aratator al modului în fiecare intenționează să-l conducă.
Într-adevăr, scrisoarea lor către procurorul unanim Merrick B. Garland ar a se cuveni a ajunge un fel de neted pentru valoare absoluta în fiecare ei și alți oficiali ai Departamentului de Justiție ar a se cuveni urmări pe cei fiecare au fost implicați în investigațiile și urmăririle penale ale domnului Trump prin reatribuire, retrogradatie sau drept căutând să-l concedieze. ei.
Dl. Blanche și dl. Bove nu au răspuns la un comunicare fiecare solicită comentarii. Steven Cheung, directorul de comunicații al domnului Trump, nu a adresat sfoara o întrebare dupa scris și autorii ei, ci a spus în transfer că domnului Smith nu ar a fi să i se permită „să pregătească o șapă neconstituțională, unilaterală, plină de minciună”. El a sugerat ca Departamentul de Justiție să facă eforturi pentru a împiedica publicarea raportului.
Cu câteva săptămâni înainte de alegeri, domnul Trump a fatis că îl va a slobozi pe domnul Smith în „două secunde” dacă ar fi încă pe loc după Ziua Inaugurării, adăugând a doua zi că domnul Smith ar a fi să fie „surghiunit” din țară. . Domnul Smith și mulți membri ai echipei rarunchi plănuiesc să demisioneze din minister înainte ca domnul Trump sau adjuncții săi să aibă șansa să-i concedieze, propriu unor persoane familiare cu planurile lor.
Procesul plecărilor echipei Smith a început inca.
Jay Bratt, un minister public de contrainformații și un madular clarificare al echipei de documente clasificate, s-a pension vineri, după 34 de ani de post. Domnul Bratt, în vârstă de 65 de ani, a jucat un rol clarificare în primele zile ale investigației și a devenit un madular esențial al echipei domnului Smith.
Dl Trump i-a împins de indelungat pe avocații fiecare îl reprezintă să fie cât mai agresivi cu putință, iar domnul Blanche și domnul Bove au luat adeseori cest indrumare. Adineauri, de două ori, judecătorii fiecare supraveghează cazurile la fiecare au cultivat i-au mustrat că par să depășească limitele normale ale avocației legale zelose.
Distinct în această săptămână, judecătorul Juan M. Merchan, fiecare urmează să-l condamne vineri pe domnul Trump pentru cele 34 de condamnări pentru infracțiuni în Manhattan, i-a mustrat pe amandoi bărbați într-un dispozitie inscris pentru că „s-au strans contraindicat de indelungat de a depăși a rigla reprezentării zelose” și pentru că folosind „retorică fiecare nu are loc în pledoariile legale”.
În brumarel, Tanya S. Chutkan, judecătorul federativ fiecare s-a prins de cazul de ingerință electorală a domnului Trump, indata dispărut, i-a inculpat că „s-au incordat în mod reeditat pe elocventa politică, mai degrabă decât să abordeze problemele legale în cauză”.
„Nu doar că această focalizare nu răspunde și nu este de interj instanței”, a inscris judecătorul Chutkan, „dar, de astfel, este nepotrivită pentru un apărător rutinat și subminează procedurile judiciare în cest caz”.
Dl Smith a spus că intenționează să-și depună raportul cu ochire la cazul documentelor clasificate domnului Garland și să demisioneze din funcția sa înainte de începerea administrației Trump.
Într-o mișcare surpriză, însă, judecătorul fiecare supraveghează dosarul documentelor, Aileen M. Cannon, a emis marți o hotărâre prin fiecare blochează nedefinitiv publicarea raportului.
Domnul Smith a fatis în dosarele instanței că raportul său va compune două volume: câte careva pentru oricine din rechizitoriile pe fiecare le-a curbat președintelui rafinat. Ordinul judecătorului Cannon fiecare suprima publicarea raportului nu pare să facă distincție între cazul documentelor, pe fiecare ea l-a supravegheat, și cazul ingerinței electorale, pe fiecare judecătorul Chutkan l-a audiat la Washington.