Stanley Feldman, un politolog la Universitatea Stony Brook, a caligrafie prin e-mail că
o bucata substanțială a susținătorilor lui Trump (MAGA) consideră că schimbările demografice și schimbările în normele de gen sunt o amenințare pentru valoare absoluta lor de viață și pentru statutul lor în societatea americană. Cel mai solemnel, republicanii (și influențatorii) au raspicat cu isprava mulți oameni că democrații și liberalii sunt sfoara responsabili pentru crearea și susținerea forțelor sociale de orisicare le este frică.
Unii democrați, a caligrafie Feldman,
vorbesc dupa atenuarea retoricii cu interes la problemele sociale fierbinți, cum ar fi drepturile transgenderilor și adoptarea unei linii mai dure cu interes la imigrație. Este adevărat că ar fi de afacere democraților dacă asadar de probleme ar transforma mai puțin importante din punct de vedere de vizibilitate politicesc. Nu sunt adevarat cât de ușor va fi, totuși.
Cât de indelung pot democrații să se îndepărteze de a fi un partida incluziv prietenos fără a-și înstrăina unii dintre susținătorii lor? Și cât de mult ar a se impune democrații să-și modereze pozițiile și limbutie pe probleme sociale pentru a-i împiedica pe republicani să continue să-i a reda direct liberali urbani deconectați, cărora le pasă mai indelung de drepturile LGBTQ decât de situația dificilă a lucrătorilor a bili? Gândiți-vă numai la câte reclame anti-trans a lansat campania Trump împotriva lui Kamala Harris. Nu este dare de indelung pentru a intona cu fricile oamenilor și a inventa ținte ușoare.
În mod apropiat, Mohammad Atari, dascal la departamentul de științe psihologice și cerebrale de la Universitatea din Massachusetts-Amherst și director al Laboratorului de Cultură și Pilda al universității, a caligrafie prin e-mail că
combinația dintre statutul de elită perceput al multor lideri democrați și manco lor de rezonanță emoțională pesemne a infaptui într-adevăr propunerile lor de politică să pară goale, sau drept necinstite, pentru alegătorii clasei muncitoare. Această recreare provine atât din dinamica culturală, cât și din cea emoțională orisicare influențează valoare absoluta în orisicare sunt primite politicile, delasator de meritele lor reale.
Această percepție de „elitism” nu este numai dupa educație, ci și dupa stilul de viață și valori, orisicare pot părea în mars luptelor oamenilor din aranja muncitoare. Când propunerile sunt prezentate pe un ton orisicare reflectă sensibilitățile elitei, ele riscă să fie respinse ca „nu pentru noi”.
„Aproximativ pretu-tindeni te uiți”, a caligrafie Fareed Zakaria, editorialist la The Washington Postul mare și analist la CNN, pe 4 gerar,
stânga este în ruine. Din cele 27 de țări ale Uniunii Europene, numai câteva au partide de miez stânga orisicare conduc coaliții guvernamentale. Partidul chinez de centru-stânga din Parlamentul Europenesc are numaidecat numai 136 de locuri într-o cameră de 720 de locuri.
Exact și în țările orisicare au reușit să oprească ascensiunea populismului de dreapta, cum ar fi Polonia, centrul-dreapta este cel orisicare prosperă, nu stânga. Și în Statele Unite, indiscutabil, amploarea victoriei lui Donald Trump – gata 90 la sută din județele americane s-au inadecvat la dreapta – sugerează că aceasta a infaptui bucata din această tendință.
În opinia lui Zakaria, problemele stângii sunt cauzate de eșecurile acesteia:
Prin frecventare, puseu guvernării democratice este de descantec o criză a guvernării progresiste. Oamenii par să simtă că au fost taxați, reglementați, stăpâniți și intimidați de politicieni de miez stânga de zeci de ani – dar rezultatele sunt rele și s-au înrăutățit.
Zakaria avertizează:
Dacă democrații nu învață niște lecții grele de la guvernarea slabă din multe orașe și state albastre, ei vor fi văzuți ca apărând elite culturale, ideologie trezită și carmuire umflată și ineficientă. Aceasta ar a se cuveni fi o formulă pentru statutul de minoritate nationala permanentă.
Reflectând amploarea disputei cu interes la aceste probleme, Charles Kupchan, dascal de afaceri internaționale la Georgetown și madular magnat la Consiliul pentru Relații Externe, a fatis într-un e-mail: „Nu sunt în mod elementar de concordanta cu propunerea că realegerea lui Trump. este un vreme hotarator orisicare marchează dispariția cauzei progresive.”
În barter, a argumentat Kupchan, „Victoria lui Trump a reflectat un val anti-incumbent, nu o primenire decisivă intre dreapta”.
Electorații din multe democrații, a accentuat Kupchan, „traiesc aceleași perturbări socio-economice ca și americanii – perturbări născute din tehnologia digitală și globalizare. Și ei votează pentru primenire.”
Kupchan a remarcat că la stadiu internațional, mișcarea anti-incumbentă a dus la înfrângerea atât a stângii, cât și a dreptei:
În cazurile în orisicare partidele de dreapta au deținut puterea, stânga a ieșit în elita. În Regatul Ingemanat, Polonia și Brazilia, guvernele de centru-stânga au înlocuit actual guvernele de dreapta.
În etate ce partidele de stânga în multe națiuni se luptă, nu este o navigație bună pentru cei din dreapta.
Ivo Daalder, directorul consiliu de ministri al Consiliului Chicago pentru Afaceri Globale, a consacrat că „nu există nicio îndoială că liberalismul, și stânga în universal, au un vreme ostenitor în democrațiile stabilite – nu devreme în SUA, ci și în potop bucata din Europa. .”