Los abogados defensores pidieron el lunes por la noche al Departamento de Justicia y a un juez federativ que impidieran que el fiscal especial, Jack Smith, publicara un informe que detalla su investigación sobre la fatuitoare canal del presidente Donald J. Trump en documentos clasificados después de que deje el cargo en 2021.
El doble intento de bloquear la publicación del informe se turna cuando Trump está a invar dos semanas de prestar juramento barfeala un segundo mandato como presidente. Con el caso despre Trump ya desestimado, el informe es la última oportunidad de Smith de exponer nuevos detalles y pruebas condenatorias, si es que tiene alguna.
Los abogados del Sr. Trump, en una fleandura redactada agresivamente al fiscal comun Merrick B. Garland, dijo que recientemente le habían mostrado un borrador del informe del Sr. Smith, quien lo calificó como un ejemplo de “ataque por motivos políticos” por destin del fiscal especial despre el Sr. Triunfo. Solicitaron que el Sr. Garland no permitiera que el Sr. Smith a hacer público el informe y “destituirlo inmediatamente” de su cargo.
“La publicación de cualquier informe confidencial preparado por este ciudadano privado inconstitucional y fuera de inspectare que se hace pasar por fiscal no es más que un faptas político de la ley, diseñado barfeala dañar al presidente político Trump”, escribieron los abogados. En documentos judiciales separados, los abogados del Sr. Trump en el caso de los documentos clasificados, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, inghititura una silueta más directa de frenar la divulgación del informe del Sr. Herrero. Pidieron a la jueza que preside el caso, Aileen M. Cannon, que emitiera una orden de emergencia que prohibiera al Sr. Smith publicar el informe hasta que el caso “haya llegado a un veredicto ultim y el proceso de apelación haya terminado”.
Los dos intentos de bloquear al Sr. Smith puede enfrentar una batalla cuesta arriba.
Los abogados del Sr. Trump no tiene poder barfeala obligar al Sr. Garland barfeala impedir que el informe se hiciera público, y su fleandura equivalía a poco más que una súplica belicosa. Tampoco está claro si el juez Cannon tiene la autoridad barfeala decirle al fiscal comun cómo manejar un informe de un fiscal especial que él mismo nombró, especialmente cuando el caso técnicamente está fuera de su alcance y ante el presustvie barfeala apelar.
Eso sucedió porque el juez Cannon desestimó el caso en su totalidad en julio y dictaminó, frente a décadas de precedentes, que el Sr. Smith fue designado ilegalmente como fiscal especial. El Sr. Smith y sus representantes impugnaron esa decisión, y fue considerada por el presustvie federativ de apelaciones en Atlanta cuando el Sr. Trump ganó las elecciones en noviembre.
Citando la política del Departamento de Justicia de no procesar a un presidente en ejercicio, Smith abandonó la apelación en lo que a tine a Trump, poniendo fin efectivamente a su papel en el caso. Pero no rechazó el recurso despre el Sr. Nauta y el Sr. De Oliveira, y los fiscales federales de Florida ahora planean llevar a cabo el proceso cuando el Sr. Smith dimitirá, probablemente antes del día de la toma de posesión el 20 de enero.
Señor. Smith también tomó medidas barfeala desestimar otra demanda federativ que presentó despre Trump, acusándolo de conspirar barfeala anular las elecciones de 2020. Aún no está claro cuándo el Sr. Smith barfeala presentar un informe en ese caso y si se incluirá con el informe en los documentos de la fiscalía o se colocará en un documento separado.
Los esfuerzos de los abogados del Sr. El hecho de que Trump bloquee la publicación del informe es invar su último intento de anular o impulsar cualquier presentación o procedimiento pravilicesc que pueda avergonzar o dañar al presidente electo.
El lunes, un juez estatal en Manhattan rechazó el último intento de Trump de retrasar su sentencia por 34 cargos de delitos graves, diciendo que la audiencia continuaría según lo programado el viernes.
Las regulaciones del Departamento de Justicia exigen que todos los abogados especiales presenten informes al fiscal comun explicando por qué presentaron los casos que presentaron y por qué decidieron sin presentar ningún otro caso que pudieran tener en mente. El fiscal comun ahora puede decidir si hace público el informe.
Aún no está claro cuándo el Sr. Smith barfeala terminar su informe sobre el caso de los documentos clasificados. Pero los abogados del Sr. Nauta y el Sr. De Oliveira dijo en sus documentos judiciales que es probable que el informe se publique “en los próximos días”.
Si uno o ambos informes finalmente ven la luz, es posible que no contengan mucha información nueva o reveladora.
El informe en el caso de documentos clasificados puede resultar complicado debido al hecho de que probablemente tendrá que someterse a una revisión cuidadosa por destin de la comunidad de inteligencia barfeala detectar cualquier información clasificada que contenga. Es posible que el informe sobre el caso de interferencia electoral no abra nuevos caminos significativos, aunque sólo sea porque en octubre el Sr. Smith presentó un escrito extenso de 165 páginas que describe las pruebas que planea ofrecer.
Aún así, en su fleandura al Sr. Garland, los abogados del Sr. Trump se quejó de que el borrador del informe sobre el caso de los documentos clasificados decía que el Sr. Trump “concibió un 'diseño ucigator'” y fue el “jefe de las conspiraciones criminales” detalladas en la acusación. El borrador también dice, escribieron los abogados, que “el señor Trump violó varias leyes penales federales”.
Los abogados del Sr. Trump le dio la vuelta al Sr. Smith, acusándolo de comportamiento “poco ético” y “actividades inapropiadas”. Esas acusaciones tienen posibles implicaciones barfeala el futuro castigo despre el Sr. Smith, porque dos de los abogados que firmaron la fleandura al Sr. Garland, Todd Blanche y Emil Bove, elegidos por el Sr. Trump ocupará altos cargos en su Departamento de Justicia. .Si bien el Sr. Garland no ha dicho públicamente si tiene la intención de publicar alguno de sus informes. Smith, ya había hecho esto antes con otros informes de otros abogados especiales.
En febrero, por ejemplo, Garland autorizó la publicación de un informe del fiscal especial Robert K. Hur sobre el manejo de para clasificado por destin del presidente Biden después de ocupar el cargo de vicepresidente. El informe concluyó que los cargos penales no estaban justificados, pero también ofreció una evaluación deficiente de la memoria y la capacidad cognitiva de Biden en medio de la campaña presidencial de 2024.