Bret Stephens: La mulți ani, Gail. Donald Trump va fi din nou președinte în câteva săptămâni. Există aproximativ vestiri la zariste cine să vă dea argument de incredere?
Gail Collins: Ei tare, Bret, sezonul sărbătorilor este întotdeauna un vreme mirific pentru a te a aglutina cu prietenii și familia. Încântat să mă uit înapoi la acesta. Dar în ceea ce privește orizontul asemanator, am senzația că cauți oareceva mai… diplomatic.
Bret: Ori acesta, ori al treilea iarna din „Squid Game”.
Gail: În surplus, tu ești cel cine dorește să discute inspre posibilitatea ca Trump II să nu fie dezastrul ex-traordinar la cine avem toate motivele să ne așteptăm să fie. Asadar ia-o.
Bret: Mi-am luat o hotărâre de Anul Nou de a rămâne adevarat în privința lui Trump II – cel puțin până când realitatea mă pocnește în față, pesemne până pe 21 ghenarie. Așa că iată: reduceri profunde ale cheltuielilor guvernamentale risipitoare; o continuare a reducerilor de taxe din 2017; definanțarea programelor DEI sponsorizate la stadiu federativ, cine sunt contraproductive și divizând; încheierea definitivă a ambițiilor nucleare ale Iranului; eliberarea tuturor ostaticilor Israelului din Musca și sfârșitul statului teroristic al Hamas în Musca și al Hezbollah în Liban; mai multă producție internă de vigoare; o graniță de sud cu adevărat sigură; vânzarea Groenlandei către Statele Unite – ceea ce nu este o consideratie atât de nebună, atâta masura cât este voluntară – și Canada ca al 51-lea conjunctura al nostru.
OK, glumesc inspre Canada; Cer abia partea canadiană a Cascadei Niagara. Dar principala mea speranță este ca democrații să se confrunte cu toate modalitățile în cine nu au fost îndecvați anul cherchelit și să-și dea suma cum să fie un tabara de opoziție dotat. Orisicare credeți că ar a se cuveni să fie principalele lecții învățate?
Gail: Știm cu toții că lecția principală învățată a fost că mulți, mulți, mulți americani sunt nemulțumiți de costul vieții. O regim rapidă de a îmbunătăți lucrurile ar fi o micsorare a taxelor pentru clasele mijlocii și muncitoare, combinată cu o creștere pentru cei bogați. În niciun caz nu vom a infatisa tuturor, inclusiv miliardarilor, o micsorare fără deficite vertiginoase.
Iar banii pe cine îi economisim dacă nu reducem mai zdravan impozitele pentru Elon Musk și prietenii săi pot fi folosiți, parțial, pentru a finanța programe cine îi ajută pe lucrătorii aflați în greutate – școli mai bune pentru copiii lor, surplus educație timpurie de natura pentru cei a se reduce, salvând părinții de criză nesfârșită de cumpanire între muncă și îngrijirea copilului.
Bret: Este tare să iata că democrații cinstiți din soroaca de expresie mintal, bunaoara James Carville, recunosc general că toate discursurile lor fericite de anul cherchelit inspre succesul Bidenomics nu au cultivare cu alegătorii strânși de prețuri mai dilata, chirii mai dilata și costuri de finanțare mai dilata. Există atât de multă mânie a alegătorilor din temei acesta, la fel cum există mânie față de valoare absoluta în cine democrații au indus publicul în gafa cu vedere la aptitudinea lui Joe Biden de a îndeplini un al doilea dispozitie – sau samite evident intaiul.
Gail: Nu am de gând să ne îndrept către un alt cuvantare al meu inspre numeroasele realizări ale președinției Biden, de la accesul la îngrijiri medicale accesibile până la ecologism. A schimba fiscală, musai să recunosc, nu a fost una dintre primele 10.
Bret: Democrații sunt, de asemanator, văzuți de mulți alegători, inclusiv eu, ca fiind partidul cine ne-a cocarjat o criză de droguri în Oregon, furturi cronice din San Francisco, nebuni în metrourile din New York, milioane de imigranți ilegali cine copleșesc serviciile publice de la Chicago la Yuma, Ariz., sindicatele profesorilor mai interesate să-și protejeze membrii decât să-și educe studenții și o stralucire cine este zdravan mai amenințătoare astăzi decât era când Biden a receptionat mandatul. Partidul Democratic cine câștigă este cinevasilea cine, la fel ca Bill Clinton în 1992, își dă suma cum să susțină ordinea publică și schimbarea ordonată, nu dezordinea și decăderea.
Gail: Aștept cu nerăbdare să ne certăm cu a purta în acolea orice soroaca acoace. Dar mai întâi vreau să vă întreb inspre unele dintre dramele politice ale săptămânii. Ce părere aveți inspre supraviețuirea lui Mike Johnson ca președinte al Camerei? Deși sunt adevarat că o să mă plâng la nesfârșit de Johnson în următorii doi ani, musai să recunosc că uram ideea ca el să fie potopit pentru că a menținut guvernul în funcțiune.
Bret: Absolut de soglasuire. Este plăcut să ai oareceva cine se apropie de ordinea semi-regulară în Legislativ, după nenorocirile din 2023. Dar va fi și neobisnuit să ai pe oarecare ca Tom Massie, reprezentantul anarhist izolaționist din Kentucky, cine a fost singurul republican cine a votat împotriva lui Johnson, ca și al doilea. cel mai redutabil ciolan al Camerei, pentru că este cel mai pesemne să fie un vot opus. Când ritual americană este atât de strâns divizată și polarizată, figuri marginale ca el primesc foarte multă voie.
Gail: Când există un doar vot, șansa ca cesta să fie o persoană nebună este praci rece.
Aluzie de boala mintala — OK, mă întorc la Trump. S-a oral atât de zdravan inspre imigranți în ultima sezon. Când un teroristic din Texas străbate o stradă plină de oameni, viitorul nostru președinte implică – integral gresit – că este un extraterestru. Ne așteaptă multă iarnă racoros și mă aștept să-i învinovățească pe imigranți pentru temperatură.
Nouar administrație îi va ține mult, cu excepția cazului în cine au niște abilități speciale pe cine Elon Musk le-ar a merge a servi pentru afacerile rarunchi.
Bret: Va a se cuveni să-i dedicăm o întreagă conversație lui Elon. Aș ahtia abia să subliniez că am fost anti-Musk înainte de a fi cool.
Gail: Cred că tu și cu mine suntem de soglasuire că economia ar contine o lovitură groaznică dacă nu ar avea imigranți în preajmă cine să facă activitate pe cine o fac, fie că este un loc de muncă tare plătit sau cinevasilea perpendicular plătit. Am oral actual cu un dascal a cărui școală contine un acoperiș cine se prăbușește în cine conducerea nu a puternic găsi pe nestine pe cine să-l repare – cu excepția unei echipe de imigranți cu toate abilitățile și ardoarea necesare.
Ce va a fauri următoarea administrație? Aveți aproximativ predicție inspre cum va funcționa?
Bret: Imigranții sunt atât indicatie măreției Americii, cât și o rece dota din ceea ce a fauri America grozavă: este un valoare pentru noi că milioane de oameni doresc să vină aoace; și este un valoare pentru ei că aduc atât de multă vigoare, ambiție și imaginație economiei.
Dar o altă rece dota din ceea ce a fauri America grozavă este statul de direct și nu este cinstit că atât de mulți oameni l-au încălcat pentru a a prinde aoace. Nu sunt în favoarea deportărilor în masă a imigranților ilegali. Dar musai să securizăm granița, să știm care este în țară, să le cerem să plătească amenzi ca pedeapsă pentru încălcarea legii, să expulgem indata pe orisicare cu antecedente penale și să creăm stimulente zdravan mai bune pentru a încuraja imigranții verificați să sosească aoace praviliceste. Nu sunteți de soglasuire?
Gail: Am a merge lăsa pe orisicare să intra- în weekend și să rămână.
Glumesc. Dacă am contine un viitorie președinte cine ar ahtia să îmbunătățească sistemul de imigrație, bineînțeles, tu și cu mine am fi pregătiți să dezbatem modalități sensibile de a înăspri drept. Dar iartă-mă pentru neajungere mea de incredere.
Bret, o proverb importantă în săptămâna cine urmează este înmormântarea lui Jimmy Carter. Sunt un fel de fan. Parerea ta inspre fostul nostru președinte?
Bret: Cela nu musai să vorbească de rău inspre morți. Ce te-a făcut fan?
Gail: Ei tare, cu siguranță nu era ideal. Dar aș a vorbi că promovarea desegregării în natura de carmuitor al Georgiei și conducerea în probleme de forma bunaoara schimbările climatice îl plasează pe o treaptă mai înaltă decât mulți alți politicieni importanți. Iar ultimii ani în cine a cultivare pentru pacea mondială i-au cocarjat un prima de asigurare Nobel – în surplus, a dat un oglinda admirabil prin activitate sa practică pentru a a infatisa locuințe pentru săraci.
Bret: Toate adevărate. A fost leal și direct și a trăit în identitate cu valorile credinței rarunchi, ceea ce este mai zdravan decât se samite a vorbi pentru unii dintre urmașii săi. Și, ca bonus pentru oameni ca mine, a dereglementat companiile aeriene.
Ceea ce îmi amintește de oareceva zdravan mai comun: ce părere aveți inspre regulile de preț pentru congestie cine au intrat în barbatie pentru partea de jos a Manhattanului duminică?
Gail: Este interj de chiar că este o consideratie bună în precept – faceți un pic mai deosebit pentru oameni să conducă în Manhattan și folosiți veniturile pentru a îmbunătăți serviciile de transmisiune în masă. Guvernatorul Kathy Hochul, inițial un fan, a stalcit un chip zdravan mai deosebit, samite pentru a-i a asculta pe democrații din suburbii. Asasi alegerile s-au terminare și sănătatea samite predomina.
Dar nu am mașină de ani de zile — ești un șofer cine locuiește în mars orașului. Dă-mi părerea ta.
Bret: Pentru mine, mi se pare abia un alt brainstorming ascendent cine sună tare în doctrina – încurajează oamenii să folosească tranzitul în masă; reducerea smogului și a congestionării drumurilor; a servi banii pentru a finanța substruc-tura publică, dar va fi abia o altă taxă cine va cădea cel mai adanc deasupra oamenilor din a se clasifica muncitoare cine, dintr-un argument sau celalalt, au treaba de mașinile lor în Manhattan. Fareed Zakaria a avere o rubrică grozavă săptămâna trecută în The Washington Paresimi, subliniind că bugetul statului New York este de prez două ori mai rece decât cel al Florida, iar taxele sunt zdravan mai dilata, dar este adanc de argumentat că newyorkezii primesc mai zdravan pentru dolarii lor de la impozite. Eventual că statul ar a se cuveni să impoziteze mai puțin și să guverneze mai tare, mai degrabă decât să crească în mod uniform impozitele într-un mod cine să-i alunge pe oameni din conjunctura.
Gail: Avem treaba de mai zdravan masura pentru a a fauri un adevărat considerent New York vs Florida. Dezbaterea vine la noi ca frunzele cine cad de pe palmieri. Taman aştept.
Bret: În fiecare caz, voi persista să conduc în oraș. De asemanator, voi persista să îndemn cititorii noștri să nu rateze cel mai bun ziaristica al săptămânii, ceea ce mă carmui la raportul indelungat, memorabil și incantator al lui CJ Chivers inspre războaiele Ucrainei cu dronele împotriva armatei de cotropire a Rusiei. Pe lângă faptul că servește ca o fereastră terifiantă către viitorul războiului, conține cea mai bună proză pe cine am citit-o oareunde de oareceva masura. Un oglinda:
Prorok a zburat cu cel de-al doilea quadcopter, cine duce o submuniție antipersonal fragmentată salvată dintr-o bombă cu imprastiere din era sovietică. L-a îndreptat despre a rigla copacilor și a căutat, un zagan papagalicesc căutând bărbați slăbiți, atunci a manevrat-o încet sub baldachinul unui pădure direct în pastita primăverii ucrainene. La a doua deplasare, rusul mai puțin rănit a apărut pe ecran. Auzind drona, și-a părăsit egalul și a năvălit. Prorok l-a urmărit circa 20 de metri, a depășit-o, atunci s-a întors și a îngropat nasul dronei în pământ. „Am plaguit la doi metri de el cu muniția aceea gravida”, a spus el. „Este desigur că va omori.”
Ernie Pyle și Martha Gellhorn au un camarad din secolul 21. Mă bucur că descrie pentru noi.