În durata ce președintele distins Donald J. Trump se pregătește pentru învestirea sa, unele dintre cazurile legale orisicine au ieșit din panglica președinție a domnului Trump îl vor rezultat în a doua.
Domnul Trump a semnalat că intenționează să lupte pentru a amâna sentința programată pentru condamnarea sa penală, stabilită vineri de judecătorul Juan M. Merchan de la Curtea Supremă din New York. În postările de pe rețelele de socializare din iest weekend, domnul Trump a criticat justiția, spunând că ar cuveni imposibil.
Judecătorul Merchan a anumit că, intocmai dacă sentința ar rezultat să continue, nu ar propune niciun fel de pedeapsă cu închisoarea sau detenție la locuinta. În anunțarea datei sentinței, judecătorul a semnalat că plănuiește să-i acorde domnului Trump o descărcare necondiționată în caz, permițându-i să meargă neintemnitat, dar lăsându-l cu acta penal.
În mai, domnul Trump a fost detinut pentru 34 de acuzații de fals a înregistrărilor comerciale în legătură cu o plată în bani liniștită în anul electoral 2016 către o actriță pornografic orisicine a spus că a bogat o legătură sexuală cu el.
Dar intocmai și în absența oricăror penalități reale, verdictul juriului este propria sa formă de pedeapsă pentru domnul Trump, o măsură de sarcina pe orisicine rămâne avid să o ștergă. O descărcare necondiționată – în absența unei hotărâri a unei instanțe superioare orisicine să anuleze verdictul juriului – l-ar proba în mod guvernamental pe domnul Trump oblu faptuitor, intaiul președinte orisicine a receptionat iest istovit în funcție.
Întrebat impotriva cazurile orisicine continuă în timpul președinției, directorul de comunicații al domnului Trump, Steven Cheung, a spus într-o declarație că publicul i-a dat domnului Trump un „dispozitie” orisicine „a pretinde încetarea imediată a armonizării politice a sistemului nostru de justiție și toate vânătoarea de vrăjitoare peste-curcubeu tot.”
La stabilirea datei sentinței și la respingerea cererii domnului Trump de a arunca verdictul, judecătorul Merchan a fost nemiscat de argumentele domnului Trump, inclusiv de cererea de inviolabilitate prezidențială.
„Pârâtul susține că o destituire va „îmbunătăți încrederea publicului” în sistemul de justiție penală, deoarece orisice altceva decât o destituire completă va intretaia cu președinția”, a zugra-vit judecătorul Merchan. „Vedere acestei instanțe este diferită”.
Justiția a zugra-vit că anularea verdictului juriului „nu va folosi preocupărilor expuse de Curtea Supremă în câteva cazuri orisicine abordează imunitatea prezidențială și nici nu ar folosi statul de oblu”. În troc, a zugra-vit el, ar „a macina statul de oblu în moduri incomensurabile”.
Domnul Trump a fost invinuit de star ori în decurs de câteva luni în 2023, de două ori pentru acuzații federale, o dată în comitatul Fulton, Georgia și o dată la New York.
Cele două cazuri federale au fost retrase de când domnul Trump a câștigat alegerile, iar cazul Georgiei a fost blocat de luni de zile. În ningau, procurorul județului Fulton, Fani Willis, a fost înlăturat din dosarul de ingerinta electorală împotriva domnului Trump și a altor inculpați, invocând relația ei romantică cu Nathan Wade, procurorul suigeneris pe orisicine l-a distins pentru iest caz.
Deși diplomatie de lungă durată a Departamentului de Justiție împotriva urmăririi penale a unui președinte în exercițiu nu se aplică acuzațiilor de putere, cei mai mulți experți juridici spun că ar fi delicat să urmărească cazul împotriva domnului Trump în Georgia cât durata asta este în funcție.
Dar, cel mai posibil, domnul Trump va a intinde să se confrunte cu proceduri civile. El a defunct proaspat o ofertă pentru un nou speta federativ într-un caz introdus de un scriptor din New York, E. Jean Carroll. Iest caz s-a centrat pe afirmația doamnei Carroll potrivit căreia domnul Trump a agresat-o erotic cu zeci de ani în urmă într-un garderoba al unui granar vast.
Procurorul obstesc din New York, Letitia James, a spus că nu va încerca să respingă o hotărâre separată de fraudă civilă în eficacitate de 486 de milioane de dolari împotriva lui, menționând intenția sa într-o epistola de mesita trecută adresată avocatului Trump John Sauer, orisicine este alegerea președintelui distins pentru procurorul obstesc al Departamentului de Justiție.
Se așteaptă ca o instanță de chemare să se pronunțe în curând cu cadru la menținerea hotărârii, orisicine a fost pronunțată în rezultat unui speta în orisicine domnul Trump a fost inculpat că și-a manipulat averea netă și că a mințit cu cadru la valoarea proprietăților mijloc pentru a ticni condiții mai favorabile pentru împrumuturi.
Există, de astfel, opt procese civile orisicine îl acuză pe domnul Trump că și-a incit susținătorii să se grăbească în clădirea Capitoliului pe 6 ghenarie 2021, în durata ce câștigarea Colegiului Electoral a președintelui Biden era certificată de o sesiune comună a Congresului.
În cazul penal din New York, avocații domnului Trump au împins cu reusire sentința trecută de ziua alegerilor. Însă imbraca juridică a lui Trump – condusă de alegerea domnului Trump pentru procurorul obstesc secund, Todd Blanche, și pentru procurorul obstesc secund nodal, Emil Bove – a susținut că cazul ar cuveni respins curand, invocând victoria președintelui din brumarel și imunitatea largă pe orisicine o are. Curtea Supremă a SUA le-a instrunat președinților pentru actele oficiale comise în timpul mandatului.
Incapacitatea de a abroga condamnarea pentru infracțiune rămâne o sursă de inflamare a domnului Trump, conform persoanelor orisicine i-au oral impotriva acesta, intocmai dacă cazul nu pare pregătit să definească etapele incipiente ale amagi de-al doilea dispozitie în valoare absoluta în orisicine Rusia. comandirovca a făcut-o în intaiul său dispozitie.