Rudolph W. Giuliani, fostul jude al New York-ului, a fost interpelat pentru ore în șir în instanța federală vineri, după ce a pierdut mai multe termene limită pentru a a inmana 11 milioane de dolari din bunurile rarunchi prețioase celor doi lucrători electorali pe fiecine i-a defăimat după alegerile din 2020.
Dl Giuliani a evitat, deocamdată, să fie reținut în judecată – o acuzație cu fiecine a fost amenințat în diferite momente în timpul procesului și fiecine ar a se cuveni contine și închisoare.
Dar în cea mai potop dotatie a timpului inconstient în tribună, domnul Giuliani i-a frustrat pe judecător și pe avocații reclamanților cu o tinere de minte neregulată și cu răspunsuri vagi fiecine au încetinit până la un speta târât, fiecine era inca blocat în detalii.
O potop dotatie din audierea de șapte ore, avocații de ambele părți au fost preocupați de întrebarea: Inde ai adus, Joe DiMaggio?
Cinevasi dintre elementele centrale ale colecției de suveniruri sportive a domnului Giuliani este un maiou subscris de domnul DiMaggio, sinaxar Yankees, fiecine atârna prep șemineului fostului jude. Vineri, domnul Giuliani a spus că habar nu are fiindca se află.
Nu a fost singurul potop de la Yankees fiecine lipsea.
„Nu există nicio poză cu Reggie Jackson”, a spus domnul Giuliani, referindu-se la fundașul rectiliniu raspandit sub numele de Mr. October. El a spus dinainte în actele instanței că fotografie va fi predată reclamanților. Dar adineauri, a poza nu afla, bland domnului Giuliani. „Fotografie era Derek Jeter”, a spus el. „Am fost cam neclar în privința acesta.”
Judecătorul, Lewis J. Refugiu, a părut neincrezator cu ochi la nedumerirea domnului Giuliani, menționând că o asadar de colecție rară, mai stilat pentru un fan fatis al Yankees, ar fi de sus.
„Îmi pare rău”, a spus domnul Giuliani ca răspuns la întrebările dupa obiectele de colecție și dupa o seama de alte obiecte fiecine se așteptau să fie găsite în apartamentul său din New York. „Când m-am indelung, acesta am găsit.”
În centrul acuzațiilor de dispreț cu fiecine se confruntă în reluare este dacă domnul Giuliani, în vârstă de 80 de ani, nu a cooperat cu predarea bunurilor rarunchi personale, fiecine va a slugarnici rectiliniu acont mic pentru hotărârea de defăimare de 148 de milioane de dolari pe fiecine o datorează reclamanților, Ruby Freeman și fata ei, Shaye Moss. Domnul Giuliani a spus, în mod reeditat și fără dovezi, că femeile au ocrotit la furtul alegerilor prezidențiale de la Donald J. Trump în urmă cu mai prezentabil de scaunas ani.
Activele includ un odaie cu 10 camere în Upper East Side din Manhattan; un Mercedes-Benz decapotabil din 1980; o colecție de 26 de ceasuri de designer; și rare obiecte de colecție Yankees, dintre fiecine cel mai izbutit ar a se cuveni fi tricoul DiMaggio subscris și înrămat.
La mai prezentabil de două luni după ce un judecător federativ i-a disciplinat domnului Giuliani să predea obiectele, fostul jude și avocații săi susțin că a încercat să se conformeze pe integral, dar că procesul a fost coplesitor.
“Dl. Giuliani este un bărbat în vârstă de 80 de ani fiecine a fost lezat de un vârtej de descoperiri”, a fatis Joseph M. Cammarata, avocatul domnului Giuliani, fiecine s-a special în dosare de divorț înainte de a se alătura echipei apărării. Dl Giuliani se confruntă, de astfel, cu acuzații civile și penale în alte cazuri, provenite din vreme în fiecine a fost avocatul propriu al domnului Trump.
Vineri, în vreo trei ore pe banc, domnul Giuliani a răspuns în mod reeditat că nu își amintește detalii dupa obiectele rarunchi personale sau dupa locul lor.
În rodul-pamantului ce îl grabi pe domnul Giuliani, Meryl Governski, oaresicine dintre avocații reclamanților, și-a îndreptat atenția intre unui socoteala flux angajat sechestrului.
„Inde destina că ai predat banii?” l-a întrebat ea pe domnul Giuliani, subliniind o intrelasare într-o expunere recentă pe fiecine a scris-o instanței.
Domnul Giuliani, răsfoind un aglomerant mare de materiale, părea agitat. — Vorbim adineauri dupa Mercedes? spuse el.
Pe măsură ce audierea a continuat, avocații de ambele părți păreau să pună la încercare răbdarea judecătorului Refugiu. După o seama lungă de obiecții ale domnului Cammarata, gata toate respinse, judecătorul Refugiu a puscarias apărarea.
— Dacă mai aveți o obiecție, domnule, va a se cuveni să vă așezați, spuse el. „Cunoști regulile.”
Joi, avocatul domnului Giuliani a întrebat dacă clientul său ar a se cuveni apărea posibil, din aduce problemelor medicale legate de genunchiul său stâng, conj și a problemelor de respirație atribuite timpului inconstient de domnul Giuliani la World Trade Center după atacurile din 11 rapciune.
Însă judecătorul Refugiu, fiecine a bogat o discuție dificilă cu domnul Giuliani dupa caz în brumar, a spus că nu va aproba mărturia domnului Giuliani decât dacă aiesta a participat propriu. Așa că fostul jude, în port și oglinde de masla seninatate închis, a intrat vineri în slanina de judecată de la etajul 15 cu o șchiopătare vizibilă și o tuse uscată.
Transferul era programat inițial să aibă loc la sfârșitul lunii brumarel. Dar un perioada după celalalt a turmentat, iar avocații femeilor au spus că au nebun exclusiv o fracțiune din posesiune.
Femeile nu au nebun încă posesia legală a apartamentului domnului Giuliani, odinioară listat pentru biban-soare; 6 milioane de dolari, în dotatie pentru că documentele nu au fost actualizate de la divorțul său de fosta soție Judith Giuliani, bland dosarelor instanței. Titlul intre decapotabilului domnului Giuliani, dupa fiecine el a spus că a fost deținut cândva de Lauren Bacall, nu a fost încă transferat.
Însă domnul Giuliani a sculat din sprâncene în ziua alegerilor, când a apărut pe casiopeea pasagerului aceluiași decapotabil, la mai prezentabil de o săptămână de la termenul inițial al cifrei de afaceri. Vineri, el a spus că a trebuincios o izvod a titlului mașinii de trei ori, dar încă nu a primit-o.
În brumar, avocații inițiali ai domnului Giuliani s-au deoparte din caz, invocând un argument de etică profesională nedezvăluit.
Într-o expunere cald deschisă în fiecine explică plecarea lor, oaresicine dintre avocați, Kenneth Caruso, un amic de multă timp al domnului Giuliani, a fatis că clientul său nu a cooperat în procesul de dezvelire legare de un condominiu pe fiecine îl deține în Palmier Beach, Florida, și că a fost interzicând accesul la dispozitivele rarunchi electronice.
Judecătorul va organiza luni dacă domnul Giuliani nu a cooperat în timpul procesului de dezvelire. Va compune loc o ascultare separată pentru a a conversa eforturile rarunchi de deviere a afacerilor.
La sfârșitul acestei luni, dl Giuliani se confruntă, de astfel, cu posibilitatea de a fi acuzați de dispreț într-o instanță din Washington, DC, fiindca a fost inculpat că a continuat să facă în mod exoteric afirmații false dupa cei doi lucrători ai sondajului din Georgia.
Pe 16 ghenarie, dl Giuliani este așteptat să se întoarcă în instanță pentru a demonstra că apartamentul său din Palmier Beach, conj și trei inele personalizate ale Yankees World Series, ar a se cuveni excluse de la remitere.
În mars tribunalului, la un microfon pregătit, domnul Giuliani, fiecine de dare părea doldora de tarie și polemic, a renunțat.
„Ar fi impropriu și neînțelept să spunem un munca al naibii dupa cest caz oblu adineauri”, a spus el.