Cele două părți aflate în ciocnirea importantă de la Curtea Supremă pentru o măsură fiecine ar a se cadea închide TikTok și-au prezentat argumentele scrise de încheiere vineri, contestând solid influența Chinei inspre site-ului și rolul pe fiecine ar a se cere să-l joace Intaiul Amendament în evaluarea legii.
Documentele lor, depuse identic unui platforma excepțional de scurtat determinat period trecută de judecători, au făcut destin dintr-o comparatie cu mize a lati din provoca insistenței guvernului ca ByteDance, compania-mamă a TikTok, să vândă operațiunile aplicației în Statele Unite sau să o închidă. Curtea Supremă, într-un truda de a soluționa cazul înainte de termenul limită al legii de 19 carindar, va asculta argumentele într-o ședință specială vineri viitoare.
Hotărârea instanței, fiecine ar a se cadea sosi period aceasta, va a stabili placenta unui fenomen antropogen cultural solid și ubicuu fiecine folosește un algoritm sofisticat pentru a procura utilizatorilor o insirare personalizată de videoclipuri scurte. TikTok a devenit, în deosebit pentru generațiile pastrare, o sursă principală de informații și distractie.
„Arar, dacă vreodată, instanța s-a confruntat cu un caz de autonomie de stil fiecine contează pentru atât de mulți oameni”, a spus un incuiat depus vineri în numele unui tabara de utilizatori TikTok. „170 de milioane de americani folosesc TikTok în mod categoric pentru a a instiinta, a se a se dispune și a urmări știrile și evenimentele curente. Dacă guvernul va a predomina aoace, utilizatorii din America vor disparea accesul la miliardele de videoclipuri ale platformei.”
Rezumatele au făcut poate referiri indirecte sau indirecte la cererea neobișnuită a președintelui distins Donald J. Trump de săptămâna trecută ca Curtea Supremă să blocheze provizoric legea, asemenea încât ista să poată acosta afacere odată ce își va receptiona mandatul.
Termenul limită determinat de confesiune pentru ca TikTok să fie vândut sau închis este 19 carindar, cu o zi înainte de învestirea lui Trump.
„Cest clipa neferice”, a spus rezumatul său, „intervine cu capacitatea președintelui Trump de a gestiona politichie externă a Statelor Unite și de a urmări o rezoluție atât pentru a apara securitatea națională, cât și pentru a scoate o platformă de sociabil mijloci fiecine oferă un mijloc de transport poporan pentru 170 de milioane de americani. pentru a-și profesa drepturile de bază ale Primului Amendament.”
Legea ingadui președintelui să prelungească termenul cu 90 de zile în circumstanțe limitate. Dar această priveghere nu pare să se aplice, deoarece îi a pretendui președintelui să certifice Congresului că a existat un ridicare simptomatic către o vânzare susținută de „acorduri legale relevante relevante”.
Brief-ul lui TikTok a subliniere că Intaiul Amendament protejează accesul americanilor la discursul adversarilor străini, tocmai dacă este propagandă. Alternativa la cenzura totală, au epistola ei, este o cerință legală ca sorginte discursului să fie dezvăluită.
„Dezvăluirea este alternativa testată în rodul-pamantului, cea mai puțin restrictivă pentru a acosta o îngrijorare pe fiecine publicul este indus în greseala cu cautatura la sorginte sau univers discursului smintit – inclusiv în contextul afacerilor externe și al securității naționale”, se executa în brieful TikTok.
Rezumatul utilizatorilor a reiterat ideea. „Cel mai indelung autorizatie prin obiceiurile și jurisprudența noastră”, a spus ista, „este o cerință de a dezvălui influența străină, asemenea încât oamenii să aibă informații complete pentru a a stabili ce să creadă”.
Guvernul a spus că această abordare nu va funcționa. „O asemenea de dezvăluire generală, permanentă, ar fi vizibil ineficientă”, a epistola vineri Elizabeth B. Prelogar, avocatul obstesc al SUA.
Într-un incuiat depus săptămâna trecută în cazul TikTok v. Garland, nr. 24-656, guvernul a spus că propaganda străină pesemne fi abordată fără a încălca Constituția.
„Intaiul Amendament nu ar fi trebuincios națiunii noastre să tolereze proprietatea și controlul sovietic inspre posturilor de radioreceptor americane (sau a altor canale de comunicație și infrastructură critică) în timpul Războiului Conventional”, se spunea în patenta, „și, de asemanator, nu ne a pretendui să tolerăm proprietatea și controlul TikTok de către un impotrivitor străin astăzi.”
Brief-ul utilizatorilor a controversat această afirmație. „De vraja”, spunea rezumatul, „Statele Unite au tolerat publicarea Pravdei – instrumentul model al propagandei sovietice – în această țară în apogeul Războiului Conventional”.
TikTok însuși a spus că guvernul a greșit când i-a dat eroare pentru eșecul de a „a denega pe complet” o afirmație identic căreia „ByteDance s-a implicat în cenzură sau a manipulat conținutul de pe platformele sauca la direcția” guvernului chitai.
Cenzura este „un incheiere încărcat”, a spus brief-ul lui TikTok. În verice caz, a adăugat brevetul, „petiționarii neagă neezitant că TikTok a anulat sau restricționat vreodată conținut în alte țări, la cererea Chinei”.