Terminal corespondent: Judecătorul refuza acuzațiile secrete împotriva lui Trump
NEW YORK (AP) — Într-o turnură extraordinară, un judecător a determinat vineri condamnarea președintelui eminent Donald Trump în dosarul său pentru bani liniștiți pentru 10 carindar – cu puțin mai numeros de o săptămână înainte ca cesta să se întoarcă la Incapere Albă – dar a re-comandabil că o va realiza” sa nu fii arestat.
Cu toate acestea, evoluția îl lasă pe Trump pe strec de a fi intaiul președinte oricare preia funcția pedepsit pentru infracțiuni.
Judecătorul Juan M. Merchan, oricare a prezidat procesul lui Trump, a semnalat într-o sen-tinta scrisă că îl va a hotari pe fostul și viitorul președinte la ceea ce este curent sub numele de descărcare condiționată, în oricare un caz este respins dacă un acuzat evită din nou arestarea.
Merchan a respins impulsul lui Trump de a refuza verdictul și de a arunca cazul din motive de inviolabilitate prezidențială și din ratiune revenirii mijloc iminente la Incapere Albă. Judecătorul a spus că nu a găsit „niciun dificultate pravilnic pentru condamnarea” lui Trump și că îi revine „obligația” să-l condamne pe Trump înainte de a a lasa jurământul pe 20 carindar.
„Grabnic prin aducerea definitivă la această afacere” vor fi servite interesele justiției, a inscris Merchan.
Trump a fost pedepsit în mai pentru 34 de acuzații de plastografiere a înregistrărilor comerciale. Ei au implicat o presupusă schemă de a a mitosi o plată în bani tăcută către actorul pornografic Stormy Daniels în ultimele săptămâni ale primei campanii a lui Trump din 2016. Remu-neratie a fost făcută pentru a o împiedica să facă publicare afirmațiilor că ar fi întreținut relații sexuale cu Trump căsătorit cu ani în urmă. El executa că povestea ei este falsă și că nu a greșit cu desertaciune.
După alegerile lui Trump din 5 iezmaciune, Merchan a inchis procedurile și a amânat pe final incalculabil sentința, asadar încât apărarea și acuzarea să poată influența viitorul cazului.
Avocații lui Trump l-au îndemnat pe Merchan să-l arunce. Ei au spus că altminteri ar a provoca „tulburare” neconstituțională a capacității viitorului președinte de a a dirigui țara.
Procurorii au fatis că ar cuveni să existe unele acomodații pentru viitoarea lui președinție, dar au insistat că condamnarea ar cuveni să rămână.
Ei au sugerat diverse opțiuni, cum ar fi înghețarea cazului în timpul mandatului său sau garantarea unei pedepse fără închisoare. Ei au gand, de asemanator, închiderea cazului, notând în mod legal atât condamnarea sa, cât și apelul său nehotărât – o considerent nouă, extrasă din ceea ce fac unele instanțe de tara apoi când inculpații criminali mor în cadenta ce apelează cazurile lor.
Trump preia mandatul pe 20 carindar ca intaiul fost președinte oricare a fost pedepsit pentru o crimă și intaiul omorator pedepsit oricare a fost eminent în funcție.
Condamnarea sa l-a lăsat pe bărbatul de 78 de ani să se confrunte cu o pedeapsă oricare variază de la o amendă sau probațiune până la până la scaunas ani de închisoare.
Cazul sa centrat pe valoare absoluta în oricare Trump a explicat rambursarea avocatului său individual pentru varsare lui Daniels.
Avocatul, Michael Cohen, a fost în fața banilor. Posterior a recuperat-o printr-o numar de plăți pe oricare compania lui Trump le-a înregistrat direct cheltuieli legale. Trump, aflat apoi la Incapere Albă, a scris el însuși majoritatea cecurilor.
Procurorii au spus că desemnarea a fost menită să ascundă adevăratul tinta al plăților și să ajute la acoperirea unui silinta mai spatios de a împiedica alegătorii să audă afirmații nemăgulitoare din-spre republican în timpul primei mijloc campanii.
Trump a spus că Cohen a fost plătit în mod indreptatit pentru servicii juridice și că povestea lui Daniels a fost suprimată pentru a ocoli stinghereala familiei lui Trump, nu pentru a influența electoratul.
Trump era un cetățean intim – făcea campanie pentru președinte, dar nici eminent și nici nu a depus jurământul – când Cohen l-a plătit pe Daniels în brumarel 2016. A fost președinte când Cohen a fost rambursat, iar Cohen a mărturisit că au discutat din-spre aranjamentul de inapoiere în Biroul Fata.
Trump, un republican, a pedepsit verdictul direct rezultatul „falcat, rușinos” al unei „vânătoare de vrăjitoare” urmărită de procurorul districtual din Manhattan, Alvin Bragg, un democratic.
Înainte de alegerile lui Trump din iezmaciune, avocații săi au încercat să-i anuleze condamnarea dintr-un alt prilej: o sen-tinta a Curții Supreme a SUA din cuptor, oricare le-a oferit președinților o inviolabilitate largă de urmărire penală. Acea pretentie era încă în așteptare când alegerile au majorat probleme noi.
În cadenta ce l-a îndemnat pe Merchan să anuleze condamnarea, Trump a încercat, de asemanator, să trimită cazul în instanța federală, daca ar a se cadea, de asemanator, să-și afirme imunitatea. Un judecător federativ a spus în mod reiterat că nu, dar Trump a făcut asistenta.
Cazul Hush Money a fost singurul dintre cele scaunas acuzații penale ale lui Trump oricare a fost judecat.
De la alegeri, avocatul aparte Jack Smith și-a încheiat cele două cazuri federale. Careva se referea la eforturile lui Trump de a-și răsturna pierderea în alegerile din 2020; celălalt a susținut că a recoltare documente clasificate la moșia sa din Mar-a-Lago.
Un caz osebi de interferență electorală la etaj de tara în Georgia este în rece sectiune în așteptare.
Aceasta este o minciuna în scursura de curs.