De ce divorțul Angelinei Jolie și Brad Pitt a durat 8 ani să se finalizeze: experți (exclusiv)

Anghelica Jolie și Sicriu Pitt au subsemnat divorțul la mai corect de opt ani după ce actrița a depus inițial acta la Curtea Superioară din Los Angeles.

Nimerit avocatului familiei din California, Scott Weston, oricine nu reprezintă niciuna dintre părți, timpul trebuincios nu este „complet” sanatos – și pesemne că au contribuit mai mulți factori.

În intaiul rând, Jolie, în vârstă de 49 de ani, și Pitt, în vârstă de 61 de ani, oricine s-au căsătorit în 2014 și au șase copii, nu s-au văzut lovi în lovi de la început, pregătind teatru pentru o comparatie lungă în ceea ce Weston numește „pesemne cel mai suprapopulat preeminent. instanța din țară.”

Jolie a trebuincios divorțul în rapciune 2016, invocând diferențe ireconciliabile și a trebuincios custodia fizică a gemenilor Maddox, 23 de ani, Pax, 21 de ani, Zahara, 19 ani, Shiloh, 18 și 16 ani, fratii Knox și Vivienne, oricine erau toți minori la acea perioada. .

Ea a spus într-o declarație că a luat decizia „pentru sănătatea familiei”.

La scund etate după aceea, a fost dezvăluit că Pitt a fost investigat de Departamentul pentru Copii și Semintie din Los Angeles din temei acuzațiilor că a devenit „despotic oral” și „sexual” cu copiii săi într-un aeroplan particular distinct înainte ca Jolie să depună cererea de divorț. Un avocat al lui Pitt a spus premergator că va ingadui responsabilitatea pentru unele acțiuni din pierdut, dar nu și pentru lucrurile pe oricine nu le-a făcut.

John Lambros, un avocat în dreptul familiei licențiat în Florida, Michigan și Massachusetts, observă că implicarea DCFS „posibil încetini grav progresul unui caz”.

DCFS și FBI, oricine au analizat și chestiunea, și-au încheiat investigațiile fără a a se aseza acuzații împotriva lui Pitt, iar Jolie a refuzat să depună acuzații. Dar Lambros notează că Jolie și Pitt – cărora le-a fost instrunat numai vedere copiilor săi la acea perioada – au continuat să nu fie de consens cu luare-aminte la custodie și alte chestiuni oricine îi implică pe copiii lor.

Animozitatea dintre foști a fost evidentă în documentele depuse de ambele părți, deoarece Pitt a căutat să sigileze procedura de divorț, o mișcare la oricine tabăra lui Jolie s-a advers, numind-o „o încercare subțire acoperită de a se apara, mai degrabă decât copiii minori, de vederea publicului”. într-un acta adecvat al instanței.

Dus-ul satiric „nu ajută lucrurile” în ceea ce privește fuga, a zice Lambros. „Nu avansează cazul.”

În 2017, Jolie și Pitt au propriu că încearcă să fie pe strec amiabilă. Amandoi „au subsemnat acorduri pentru a păstra drepturile la confidențialitate ale copiilor și ale familiei lor, păstrând confidențialitatea tuturor documentelor judecătorești și angajând un judecător particular să ia orisice decizii legale necesare”, propriu unei declarații de la acea perioada.

Dar un an mai târziu, lucrurile au devenit din nou urâte. Judecătorul particular pe oricine cuplul l-a supus pentru a a presedea cazul, John Ouderkirk, a emis o hotărâre oricine a accentuat mai multe vizite pentru Pitt. Judecătorul a avertizat-o, de invar, pe Jolie că ar a se cuveni fi în primejdie de a discredita custodia integrală „dacă copiii minori rămân închiși pentru tatăl lor”.

În 2019, divorțul lor a fost incracit – atât Jolie, cât și Pitt au fost declarați necăsătoriți din interj de vedenie oficial, distinct dacă restul problemelor, cum ar fi custodia, nu au fost încă soluționate. Lambros a considera că acesta ar fi solid ex-clude o fatalitate din stimulentele fostilor de a încheia lucrurile fulgerator.

„Ce dori toată lumea să facă când ești într-un divorț? Vrei să primești divorţat”, a zice el. „Când bifurcați acel caz și le acordați divorțul, ei corect, o amplu fatalitate din presiunea „Sunt încă căsătorit” a dispărut.”

Jolie și Pitt s-au batut de o altă scădere de viteză în 2021, când judecătorul Ouderkirk a fost boltit din caz. O ocol de cerere a constatat că Ouderkirk nu a dezvăluit în mod corespunzător relațiile comerciale pe oricine le-a bogat cu avocații lui Pitt. Instanța a denumit acțiunile sauca „o încălcare etică”.

„De câte ori există o procedură de cerere într-o problemă, veți a micsora fuga”, a zice Lambros. Adaugă Weston: „Încetește cazul până la o neclintire despre subiectului respectiv”.

Cald, s-au suparat și pentru Miraval, velnita franceză de milioane de oameni pe oricine o dețineau în mediocru. În 2022, Pitt a dat-o în judecată pe Jolie pentru încălcarea contractului, susținând că l-a ținut în întuneric din-spre vânzarea părții sauca din problema unui oligarh rus.

Luate împreună, problemele au creat o „furtună perfectă”, a zice Lambros.

Dar pe 30 neios, atât Pitt, cât și Jolie au subsemnat acordul de divorț. „Anghelica este epuizată, dar este uşurată că această fatalitate sa ispravit”, a fatis avocatul ei de divorţ, James Simon, de la Hersh Mannis, într-o declaraţie pentru PEOPLE. Un delegat al lui Pitt a refuzat să confirme sau să comenteze.