Conservatorii încearcă să-i păcălească pe nebraskani să voteze pentru interzicerea avortului

Ca răspuns la creșterea măsurilor privind buletinele de vot pentru avort în 2024, parlamentarii și grupurile anti-alegere au recurs la tactici din ce în ce mai disperate pentru a le bloca trecerea.

Într-o mișcare istorică, alegătorii din Nebraskan vor găsi două măsuri concurente de avort pe buletinele lor de vot. Conform Inițiativei 434, propusă de Protect Women and Children Nebraska, „copiii nenăscuți vor fi protejați de avort în al doilea și al treilea trimestru”. Cealaltă, Inițiativa 439, condusă de Protect Our Rights, afirmă că „toate persoanele vor avea dreptul fundamental la avort până la viabilitatea fătului”.

Aceasta nu este prima dată când le sunt aduse alegătorilor măsuri de vot conflictuale – dar prima dată când avortul a fost subiectul acestui instrument legal ciudat. Curtea Supremă din Nebraska a decis că măsura de vot cu cel mai mare număr de voturi va fi menținută.

De la hotărârea de referință a Curții Supreme Dobbs v. Jackson Women's Health Organizationavocații pro-choice s-au luptat pentru consacrarea dreptului la avort în Constituțiile statului, iar măsura concurenței electorale nu a făcut decât să semăneze confuzie în rândul alegătorilor din Nebraska. În iulie, peste 300 de locuitori din Nebraskan au semnat declarații pe propria răspundere prin care își elimină numele dintr-o petiție difuzată de Protect Women and Children care susținea interzicerea avortului, susținând că au fost induși în eroare să semneze. O femeie a susținut că un bărbat a constrâns-o să semneze petiția, numind-o o măsură „pro-choice”. Alți alegători li s-a spus că pot semna pentru întreaga lor familie – o încălcare a legii din Nebraska.

Aceste trucuri au continuat pe tot parcursul campaniei, ajungând la mize mai mari pe măsură ce alegerile se apropie. O reclamă recentă publicată de Protect Women and Children Nebraska imită imaginile și limbajul mișcării pro-choice. Reclamele susțin că votul pentru Inițiativa 434 duce la „standarde științifice care ne protejează”, în timp ce Inițiativa 439 va duce la „legi vagi, neștiințifice, care invită la intervenția guvernamentală”. Anunțul se încheie fără a menționa că Protect Women and Children Nebraska sprijină interzicerea avortului. Spre deosebire de mult, reclama lansată de Protect Our Rights cu luni în urmă afirmă clar că motivația sa este „încheierea interzicerii avortului”.

„Tot ce vor să facă este să insufle confuzie”, spune Allie Berry de la Protect Our Rights, grupul din spatele Inițiativei 439. „Ei știu că majoritatea locuitorilor din Nebraskan cred în ceea ce facem, așa că fac tot ce le stă în putință pentru a încerca practic să ne doboare, pentru că avem o opinie populară.”

Un sondaj din octombrie a arătat că o multitudine de locuitori din Nebraskan susțin ambele Măsurile de vot pentru avort—44 la sută pentru Inițiativa 439 și 46 la sută pentru Inițiativa 434. În cele din urmă, măsurile au nevoie de 50 la sută sau mai mult pentru a fi adoptate, iar susținătorii pro-alecției sunt optimiști că au sprijinul. „Majoritatea locuitorilor din Nebraskan cred că deciziile în timpul sarcinii și avortului ar trebui să fie între o femeie și medicul ei”, spune Berry. Un sondaj din 2022 a arătat, de asemenea, că 60% dintre locuitorii din Nebraskan s-au opus „puternic” sau „oarecum” unor interdicții mai restrictive a avortului.

Rezultatul acestei curse are consecințe groaznice pentru locuitorii din Nebraskan. În prezent, Nebraska interzice avortul după 12 săptămâni, cu excepția cazurilor de viol sau incest, sau pentru a salva viața mamei. Lucy, o femeie din Nebraska care a vorbit cu Națiuneaiar soțul ei încercase să aibă un al doilea copil de un an. În timpul unei scanări de anatomie, o procedură de rutină care verifică dezvoltarea fătului, i s-a spus că fătul ei poate avea o tulburare genetică rară și că există o șansă de 95% ca acesta să nu supraviețuiască sarcinii.

Lucy a trebuit să facă față unei decizii imposibile. Ea ar putea duce fătul la termen și riscă infecția sau alte efecte devastatoare asupra sănătății. Sau ar putea călători într-un alt stat pentru a avorta. „Doctorul era foarte rece”, spune Lucy. „Tocmai primisem cea mai proastă veste și ni s-a spus categoric: Ei bine, poți merge la X, Y și Z.”

Cuplul și-a cântărit opțiunile – li s-a spus să călătorească în Colorado sau Illinois, state învecinate cu legi îngăduitoare privind avortul. Dar Lucy nu a vrut să stea într-o cameră rece de hotel, explică ea, într-o stare necunoscută. Așa că a contactat un membru al familiei de pe Coasta de Est și ei au făcut brainstorming opțiunile lor. În cele din urmă, Lucy a reușit să găsească o clinică care ar putea-o susține medical. „Am avut privilegiul de a putea părăsi statul și de a avea mijloacele de a părăsi statul”, a spus ea, „când sunt multe femei acolo care nu au așa ceva”.