Judecătorul din Manhattan care supraveghează procesul președintelui ales Donald Trump a fost de acord să acorde suspendarea tuturor termenelor asociate procedurii de condamnare pentru infracțiunea împotriva președintelui ales Donald Trump în ultimele luni înainte de preluarea mandatului, o decizie supravegheată îndeaproape care îi permite lui Trump să evite un pedeapsa maximă de până la patru ani închisoare.
Judecătorul care supraveghează cazul, judecătorul Juan Merchan, a admis cererea, care emite o suspendare a tuturor termenelor, inclusiv a sentinței din 26 noiembrie, pentru a lua în considerare efectul alegerii sale ca președinte.
Echipa lui Trump a depus, de asemenea, o moțiune pentru a anula acuzațiile.
Trump a fost condamnat în mai de un juriu din Manhattan pentru 34 de acuzații de falsificare a înregistrărilor comerciale, ca urmare a unui caz despre plățile făcute starului porno Stormy Daniels.
CONSILIERUL SPECIAL JACK SMITH SE MUȘĂ PENTRU A RENUNȚĂ CAZUL DE INTERFERENȚĂ ELECTORALĂ A TRUMP
Merchan a fost de acord la începutul acestui an cu o întârziere de patru luni pentru procedurile judiciare, împingând pașii următori până după alegerile prezidențiale din 2024.
El stabilise data de 12 noiembrie ca termen limită autoimpus pentru a decide cum să procedeze cel mai bine.
Decizia vine după ce Curtea Supremă a declarat, într-o hotărâre din 1 iulie, că președinților ar trebui să li se acorde un anumit nivel de imunitate în condamnările judecătorești.
Judecătorii care au scris pentru o majoritate de 4-3 au spus că președinții au dreptul la imunitate absolută față de orice acțiuni întreprinse în sfera „puterilor constituționale de bază” în calitate de comandant șef.
Un anumit nivel de imunitate se aplică și altor acțiuni întreprinse în timpul mandatului, au spus aceștia.
Termenul limită de 12 noiembrie este separat de audierea de sentință pentru cele 34 de condamnări, care fuseseră anterior stabilite pentru 26 noiembrie.
Mai degrabă, acesta a fost un termen limită autoimpus, stabilit de Merchan, care îi permite să ia în considerare pretențiile lui Trump privind imunitatea prezidențială și dacă hotărârea Curții Supreme din iulie privind domeniul de aplicare a imunității ar trebui să se aplice la nivel de stat.
Chiar dacă condamnările lui Trump au fost menținute, președintele ales are nenumărate modalități de a face recurs sau de a obține respingerea acuzațiilor împotriva lui înainte de audierea de sentință din 26 noiembrie – făcând totul sigur că nu va trece în spatele gratiilor.
STEFANIK AFIRMEAZĂ „TACTICA DE SPERIM” A DEMOCRAȚILOR PE RECORDUL LUI TRUMP CU FEMEILE LA FIV, ABORT
Prima ar fi mutarea cazului de la tribunalul de stat la cel federal – lucru pe care avocații lui Trump au încercat de două ori și nu au reușit să-l facă în lunile dinaintea alegerilor. Dar cererea lor de a ridica cazul în fața instanței federale are acum mai multă greutate, având în vedere statutul lui Trump de președinte ales.
Dacă acest lucru eșuează, avocații lui Trump ar face probabil recurs împotriva condamnărilor înaintea audierii sale de sentință; folosind hotărârea privind imunitatea Curții Supreme ca motiv pentru respingerea acuzațiilor.
De asemenea, probabil că aceștia vor folosi cererea de imunitate pentru a arunca părți din probele folosite de procurori în cazul New York, inclusiv mărturia fostului director de comunicații al Casei Albe, Hope Hicks.
Chiar dacă toate acestea nu reușesc, analiștii juridici și foștii procurori au respins categoric ideea că Trump s-ar confrunta cu închisoare pentru condamnări.
„Înțelegeți, Trump nu va merge la închisoare chiar dacă Merchan promite o pedeapsă la închisoare. Deși acuzațiile sunt infracțiuni, acestea nu sunt suficient de grave conform legii din New York pentru a merita detenție imediată; Trump va primi cauțiune în așteptarea apelului”, Andrew McCarthy, un fost procuror american pentru Districtul de Sud din New York, a scris într-un articol de opinie săptămâna trecută pentru Fox News Digital.
Dacă Merchan s-ar fi mutat pentru a păstra condamnările intacte, ar fi putut căuta îndrumări suplimentare de la procurorul districtual Manhattan, Alvin Bragg, inclusiv cu privire la dacă Trump ar trebui să fie supus condamnărilor de stat în calitate de președinte în exercițiu – o întrebare care nu a fost niciodată testată.
STEFANIK AFIRMEAZĂ „TACTICA DE SPERIM” A DEMOCRAȚILOR PE RECORDUL LUI TRUMP CU FEMEILE LA FIV, ABORT
Echipa juridică a lui Trump ar fi contestat aproape sigur orice condamnare până la Curtea Supremă, dacă era necesar.
Trump este protejat de condamnările federale în conformitate cu politica de lungă durată a Departamentului de Justiție care îi împiedică pe avocații americani să judece un președinte în exercițiu.
Dar acest precedent nu a fost niciodată aplicat condamnărilor de stat, dând judecătorului Merchan o marjă oarecum mai largă în a decide cum să procedeze.
Decizia sa vine la câteva zile după ce consilierul special Jack Smith a depus o moțiune de anulare a tuturor termenelor în cazul ingerinței în alegerile din 2020 împotriva președintelui ales Trump la Washington, DC
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Smith a fost apelat de procurorul general Merrick Garland în 2022 pentru a investiga atât presupusul efort al lui Trump și al aliaților săi de a anula rezultatele alegerilor din 2020, cât și păstrarea de către Trump a documentelor presupuse clasificate la reședința sa din Florida, după ce a părăsit Casa Albă. în 2020.
Deși aceste acuzații nu au fost renunțate oficial, avocatul special pare să se îndrepte în această direcție, iar Smith a spus că echipa sa intenționează să prezinte un raport actualizat cu privire la statutul oficial al cazului împotriva lui Trump pe 2 decembrie.
Fostul procuror general Bill Barr a spus Fox News Digital că procurorii și judecătorii de stat și locali trebuie să treacă de la „spectacolul” urmăririi penale a președintelui ales.