Un judecător a amânat o decizie cu privire la anularea condamnării președintelui ales Donald Trump în cazul său de bani liniștiți, după ce avocații săi au cerut înghețarea și în cele din urmă respingerea cazului pentru ca el să poată conduce țara.
Judecătorul din New York, Juan M. Merchan, trebuia să se pronunțe marți cu privire la cererea lor anterioară de a-și anula condamnarea din cauza unei hotărâri a Curții Supreme din SUA în această vară privind imunitatea prezidențială. În schimb, el le-a spus avocaților lui Trump marți că va amâna hotărârea până pe 19 noiembrie.
Potrivit e-mailurilor depuse în instanță, avocatul Trump Emil Bove a cerut amânarea în weekend, susținând că suspendarea cazului – și apoi încheierea cu totul – este „necesară pentru a evita impedimentele neconstituționale în calea capacității președintelui Trump de a guverna”.
Procurorii au fost de acord cu amânarea.
Trump a câștigat Casa Albă în urmă cu o săptămână, dar problema juridică se referă la statutul republicanului ca fost președinte, nu unul iminent.
Un juriu l-a condamnat pe Trump în mai pentru falsificarea înregistrărilor comerciale legate de o plată de 130.000 de dolari către actorul porno Stormy Daniels în 2016. Plata a fost pentru a-i cumpăra tăcerea despre afirmațiile că ar fi întreținut relații sexuale cu Trump.
El spune că nu au făcut-o, neagă orice faptă greșită și susține că urmărirea penală a fost o tactică politică menită să dăuneze ultimei sale campanii.
La puțin peste o lună după verdict, Curtea Supremă a decis că foștii președinți nu pot fi urmăriți penal pentru acțiunile pe care le-au întreprins în timpul conducerii țării, iar procurorii nu pot invoca acele acțiuni nici măcar pentru a susține un caz centrat pe un caz pur personal. conduită.
Avocații lui Trump au citat decizia pentru a susține că juriul pentru bani liniștiți a obținut niște dovezi pe care nu ar trebui să le aibă, cum ar fi formularul de dezvăluire financiară prezidențială a lui Trump și mărturia unor colaboratori ai Casei Albe.
Procurorii nu au fost de acord și au spus că probele în cauză sunt doar „o fărâmă” din cazul lor.
Condamnarea penală a lui Trump a fost o premieră pentru orice fost președinte. Acesta l-a lăsat pe bărbatul de 78 de ani să se confrunte cu posibilitatea unei pedepse care variază de la o amendă sau probațiune până la până la patru ani de închisoare.
Cazul sa centrat pe modul în care Trump a explicat rambursarea avocatului său personal pentru plata lui Daniels.
Avocatul, Michael Cohen, a fost în fața banilor. Ulterior a recuperat-o printr-o serie de plăți pe care compania lui Trump le-a înregistrat drept cheltuieli legale. Trump, aflat atunci la Casa Albă, a semnat el însuși majoritatea cecurilor.
Procurorii au spus că desemnarea a fost menită să ascundă adevăratul scop al plăților și să ajute la acoperirea unui efort mai larg de a împiedica alegătorii să audă afirmații nemăgulitoare despre republican în timpul primei sale campanii.
Trump a spus că Cohen a fost plătit în mod legitim pentru servicii juridice și că povestea lui Daniels a fost suprimată pentru a evita jena familiei lui Trump, nu pentru a influența electoratul.
Trump era un cetățean privat – făcea campanie pentru președinte, dar nici ales și nici nu a depus jurământul – când Cohen l-a plătit pe Daniels în octombrie 2016. A fost președinte când Cohen a fost rambursat, iar Cohen a mărturisit că au discutat despre aranjamentul de rambursare în Biroul Oval.
Trump se luptă de luni de zile pentru a anula verdictul și ar putea acum să încerce să-și valorifice statutul de președinte ales. Deși a fost judecat ca cetățean privat, viitoarea sa revenire la Casa Albă ar putea impulsiona o instanță să intervină și să evite spectacolul fără precedent al condamnării unui fost și viitor președinte.
În timp ce l-a îndemnat pe Merchan să anuleze condamnarea, Trump a încercat, de asemenea, să trimită cazul la tribunalul federal. Înainte de alegeri, un judecător federal a spus în mod repetat nu mișcării, dar Trump a făcut recurs.