Statele occidentale încă numără buletinele de vot. Iată de ce contează asta.

De la rezultatul șocant al alegerilor de marți, Trump și echipa sa au făcut tot posibilul să susțină că au un mandat popular copleșitor de a remodela în mod fundamental societatea și guvernanța americană.

La fel ca multe altele care emană din lumea Trump, aceasta nu trece testul mirosului. Da, Trump a câștigat Colegiul Electoral, dar de o amploare mai mică decât cea a marii majorități a președinților din ultimul secol. Nenorocitul Warren Harding, de exemplu, a cărui corupție la acea vreme părea de neegalat, dar care probabil s-ar înroși de rușine la operațiunea de răpire a lui Trump, a câștigat 404 de voturi în Colegiul Electoral. Herbert Hoover, unul dintre cele mai mari eșecuri prezidențiale ale Americii, a câștigat 444.

Mai semnificativ, lumea Trump revendică sprijinul public pentru mandatul lor, deoarece se presupune că a câștigat votul popular într-o alunecare de teren. Ca să fie clar, nu a făcut-o. Cifrele pe care mass-media le-a transmis și tipărit atât de neglijent pentru a susține afirmațiile lui Trump se bazează pe o numărătoare incompletă a voturilor.

Da, de la sfârșitul activităților de marți seara, Trump câștigase cu aproximativ 4,6 milioane de voturi și primise peste 50% sprijin. Dar, pentru că California, Oregon și Washington au un vot universal prin corespondență – pentru că acceptă orice voturi fie livrate într-o casetă înainte de închiderea scrutinului în ziua alegerilor, fie trimise prin poștă în ziua alegerilor – au un proces deosebit de lung de numărare a voturilor.

Drept urmare, până la miezul nopții de marți, deși era clar că Harris câștigase toate cele trei state, numărul voturilor finale era încă necunoscut.

Chiar și de joi seara, mai mult de 40% din voturi erau încă restante în California. În Oregon, 20% nu fuseseră încă calculate. Iar la Washington, aproape 15% au rămas de însumat. În altă parte, în vest, mai erau grupuri mari de voturi de adăugat în amestec în Las Vegas și Phoenix.

Odată ce toate aceste voturi suplimentare sunt adăugate, afirmația lui Trump privind un mandat popular copleșitor va părea mult mai puțin copleșitoare. Da, va avea în continuare mai multe voturi decât Harris, dar nu atât de mult pe cât pretinde el.

După calculele mele, votul lui Harris va depăși undeva între 73 și 74 de milioane, iar Trump va ajunge probabil cu între 75 și 76 de milioane. Deci, da, îl va fi depășit pe Harris, dar nu cu cei 4 sau 5 la sută pe care îi spune. El o va fi învins cu între 1 și 2 la sută – așa cum au prezis cu exactitate mai multe sondaje de opinie naționale – și totalul voturilor sale probabil, până la sfârșitul zilei, va scădea cu puțin sub 50 la sută.

În mod similar, blocarea GOP asupra Camerei, pe care partidul o transmite tuturor, poate sau nu să se împlinească. Dar chiar dacă se va întâmpla, atunci când toate voturile sunt numărate în districtele 13, 27, 41 și 45 ale Congresului din California, este probabil că democrații vor fi obținut suficiente locuri pentru a menține majoritatea GOP la doar o mână, foarte probabil o majoritate mai mică. decât cel mic pe care îl posedă în prezent.

Nimic dintre acestea nu este de a minimiza amploarea acestei calamități electorale. Dar este pentru a ridica câteva întrebări. Una dintre ele este cea evidentă despre absurditatea unui sistem de colegiu electoral care, din nou și din nou, face total irelevante voturile în cel mai populat stat al națiunii. Chiar dacă totalurile lui Harris ar fi fost suficient de mari în vest pentru a-i oferi o majoritate de vot popular, nu ar fi contat deloc. Ea ar fi pierdut în continuare Colegiul Electoral foarte important, din cauza țintirii concentrate laser de către Trump asupra demografiei cheie din acele state. Dacă s-ar fi întâmplat asta, ar fi fost a treia alegere a secolului pentru a produce un președinte GOP care nu a asigurat o pluralitate de voturi.