Anxietățile economice au domnit suprem în statele occidentale

Speram să scriu despre modul în care o mână de locuri din California, Nevada și Arizona au revenit democraților la alegerile de ieri și despre modul în care acesta a fost factorul care a contribuit la preluarea controlului de către democrați a Camerei Reprezentanților. Planuisem, de asemenea, să scriu despre niște inițiative interesante pentru buletinul de vot – inițiative privind drepturile la avort în Nevada și Arizona și o inițiativă privind salariul minim și Prop 36 în California.

Dar apoi au venit, ei bine, rezultatele alegerilor prezidențiale, făcând totul aproape infinitezimal.

Așa că, pe scurt, voi menționa starea lucrurilor în jurul curselor Casei și a inițiativelor, apoi voi trece la Groundhog Day, fie în 2016, fie în 1933.

În Arizona, democrații aveau mari speranțe să ridice districtele unu și șase ale Congresului, iar numărătoarea timpurie de aseară le-a arătat pe o traiectorie câștigătoare. În momentul în care scriem acest articol, cu aproape 60% din voturi fiind numărate, contestatoarea democrată Kirsten Engel este deținând un avans mic față de actualul guvernamental Juan Ciscomani, dar în districtul 1, conducerea lui Amish Shah a dispărut peste noapte și se pare destul de probabil că republicanii își vor păstra acel loc. Cu toate acestea, au mai rămas multe voturi de numărat și este probabil că niciunul dintre rezultate nu va fi cunoscut timp de zile, eventual săptămâni. În altă parte, scaunul Camerei din zona Reno pe care democrații sperau să îl răstoarne a rămas ferm roșu.

Între timp, Ruben Gallego pare pregătit să câștige scaunul la Senat în Arizona, dar actualul Jacky Rosen îl are în urma republicanului Sam Brown cu 1.000 de voturi în Nevada, cu peste 80% din voturi numărate. Probabil că acest rezultat se va schimba până la numărarea tuturor voturilor, dar este clar că, dacă va câștiga, Rosen va fi obținut o victorie îngustă într-o cursă în care majoritatea sondajelor a făcut-o să câștige confortabil.

Chiar și în California-un albastru solid, democrații se luptă să convertească locurile câștigabile în Valea Centrală și conurbația Los Angeles. În districtul 40, unde titularul GOP a fost văzut ca fiind vulnerabil, GOP pare că va câștiga într-un cakewalk. La fel, și în Districtul 13, în Valea Centrală, de acum se pare că democratul va cădea doar în fața victoriei (deși cu doar jumătate din voturi tabulate, asta s-ar putea schimba). Cu alte cuvinte, în sus și în jos, de la cursele pentru Camere și Senat și până la președinție, democrații au avut performanțe semnificativ mai slabe marți – o consecință atât a nepopularității lui Biden, pe care Harris a moștenit-o aparent, cât și a atracției insondabile a lui Trump pentru părți uriașe ale populației.

Nu că alegătorii erau într-o dispoziție uniform reacționară. De fapt, electoratul atât din Nevada, cât și din Arizona a adoptat amendamente constituționale care protejează drepturile la avort. Și în Arizona, măsura de vot este de așteptat să extindă accesul la îngrijirea avortului odată ce va intra în vigoare. Cu toate acestea, pe anumite probleme, în jurul securității și în jurul economiei, în special a inflației, alegătorii au luat o viraj bruscă spre dreapta.

În California, se pare că alegătorii vor refuza o creștere a salariului minim, temându-se de o creștere a inflației. Poate mai semnificativ, cu o marjă covârșitoare, electoratul a adoptat Propunerea 36, ​​care crește pedepsele penale pentru infracțiunile de proprietate și droguri de nivel scăzut și, făcând acest lucru, eviscerează fluxul de finanțare ale alegătorilor creat prin Prop 47, în 2014, pentru serviciile de reabilitare. finanțat din economii obținute din încarcerarea mai puține persoane.

Cred că propunerile privind avortul și justiția penală oferă o fereastră mai mare asupra stării de spirit a electoratului la nivel național de ieri.

Mulți alegători pe care i-am întâlnit în Arizona și Nevada în ultimele săptămâni au indicat că sunt de acord cu dreptul la avort – făcând ecou decenii de date de sondaje care confirmă că același lucru este adevărat în rândul majorității americanilor – dar, în același timp, intenționau să voteze pentru Donald. Trump pentru că erau înfocat de o economie presupusă îngrozitoare. (Verificarea faptelor: în aproape orice măsură, economia nu este chiar atât de îngrozitoare în acest moment.) Ei au fost, de asemenea, supărați de modul în care a fost gestionată granița sub Biden; fusese nervos de mesajul din ce în ce mai extrem al lui Trump și al aliaților săi, de a combina imigrația și criminalitatea; și, pentru a completa, a fost alimentat cu o dietă constantă de povești de groază despre bande de furturi scăpate de sub control și criminali violenți, în ciuda faptului că criminalitatea a scăzut de fapt în mare parte din țară în ultimii doi ani.

Și așa au optat să protejeze drepturile la care țineau la nivel de stat (cum ar fi drepturile la avort), în timp ce predau vastele puteri ale guvernului federal unui fascist deschis. Ei au dat președinția cuiva care a promis că va curăța mizeria dezlănțuind poliția pentru a provoca o „ora foarte grea” suspecților de infracțiuni; să desfășoare armata și arsenalul său de arme asupra protestatarilor civili; să vâneze imigranți fără acte, să-i găzduiască în vaste lagăre de detenție (a se citi „concentrare”) și apoi să-i expulzeze sumar; a interzice toate solicitanții de azil și refugiați; să-i convingă pe dictatori cu o politică externă tranzacțională care nu poate decât să eviscereze lumea democratică; și să amenințe cu taxe vamale mari asupra partenerilor comerciali necooperanți, chiar dacă aceste tarife vor reveni asupra consumatorilor.

Cum au dobândit chiar și un strat de legitimitate aceste politici oribile, fundamental nedemocratice, care zboară în fața secolelor de politică și cultură americană? Pentru că, în era post-adevăr, o imagine generată de social media este într-adevăr totul. Și când cel mai bogat om din lume, care deține unul dintre cele mai utilizate sisteme de social media din lume, transformă toată această putere într-o mașină de propagandă 24/7, în urma lui urmează lucruri foarte rele.

Elon Musk a făcut tot ce a putut pentru a încheia electoratul într-o plecăciune drăguță și a-l preda prietenului său Trump, în schimbul promisiunii de a primi puteri uriașe pentru a eviscera statul de reglementare care l-ar putea împiedica ocazional să dobândească și mai mult oligarhic. putere.

Există mai mulți răufăcători responsabili pentru rezultatele rușinoase ale alegerilor de ieri. Dar Musk se remarcă prin amploarea influenței și sprijinului său pentru campania de realegere a lui Trump.

Între timp, este în mod clar mult de lucru de făcut pentru a încerca să limiteze daunele insondabile pe care Trump și guvernul său gangster vor fi acum liberi să le provoace oamenilor din Statele Unite și din întreaga lume.

Lacrimi azi, mâine mânecile suflecate.