Scrisori
/
5 noiembrie 2024
Cititorii răspund la un articol al stagiarilor noștri cu care nu sunt de acord Națiuneasusținerea lui Kamala Harris pentru președinte.
Scriu ca răspuns la „Kamala Harris nu merită Națiuneaaprobarea lui” [TheNation.com, October 25] de Națiuneastagiarii lui. Probabil că am aproximativ aceeași vârstă cu ei și nu sunt de acord cu pasiune. Rădăcina conflictului nostru pare să fie aceasta: ei văd votul într-un vid, ca o expresie a eticii lor personale. Nu este.
Cineva va fi ales, iar o persoană cu conștiință ar trebui să aleagă. Fie Kamala Harris, fie Donald Trump vor sta sub Domul Capitoliului pe 20 ianuarie. Și acești oameni — progresiști(!) — par să nu vadă diferența. Sau pur și simplu nu le pasă. Ei vorbesc din buze: „Știm că o a doua președinție a lui Trump ar fi un dezastru, dar credem că nu putem vota pentru a ieși din acest genocid”. Acesta este efectiv sprijin pentru Trump. Credem că ar fi groaznic, dar nu suntem dispuși să votăm împotriva lui, spun ei.
Acesta este genul de susținător al lui Trump care mă duce cu adevărat în sus. Genul care știe că ar fi mai rău. Mai rău pentru femei, mai rău pentru persoanele de culoare, mai rău pentru persoanele LGBTQ și mai rău pentru protestatari. Milioane care ar fi vătămați de o administrație Trump. Prieteni și vecini.
Știu că stagiarii cred că Harris este rău. Sunt profund, profund întristați de războiul din Gaza. La fel și eu. Dar cei mai mici dintre noi, care locuiesc chiar lângă tine, se bazează pe tine. Femeile și copiii din Gaza au nevoie de protecție. Dar la fel și femeile și copiii din America.
Marca Kliesen
Oberlin, oh
Scriitorul este student la Colegiul Oberlin.
Ca un palestinian american și a Naţiune cititor de când aveam 20 de ani, nu am fost niciodată mai mândru de această publicație. Editorialul inspirațional pe care tocmai l-a publicat de stagiarii săi este cel mai bun pe care l-am citit oriunde pe acest subiect.
Mă enervează că proprii mei dolari din impozite sunt cheltuiți de Kamala Harris și Joe Biden pentru a bombarda bebeluși și a ucide mame în Palestina. Sponsorizarea terorii de stat israeliene, genocidului și epurării etnice este potrivită pentru un criminal de război, dar nu pentru un candidat la președinția Statelor Unite.
Decizia nesăbuită, încăpățânată și iresponsabilă a lui Harris de a-i întoarce spatele bazei ei și milioanelor de alegători „Neangajați”, toți ar putea fi susținătorii ei, este scandaloasă și miop. Ea a dovedit că judecata ei morală și politică și conducerea ei sunt toate îngrozitor de defecte și s-au făcut de rușine în ochii istoriei.
Harris nu va avea pe nimeni în afară de ea însăși de vină dacă pierde.
Tom J. Wcorect
Oakland, cca
Scriitorul este un reprezentant al sindicatului, activist politic și comentator.
Poziția stagiarilor, deși este complet de înțeles, deoarece se bazează pe empatia deplină pentru miile de victime în agresiunea nejustificată și imorală a Israelului într-o reacție excesivă gravă la atacul Hamas din 7 octombrie, arată totuși o naivitate fatală. Nu reușește nici măcar să menționeze, cu atât mai puțin să ia în considerare în calculul său moral, atacul brutal al Hamas care a provocat răspunsul israelian. Este evident că stagiarii nu știu ce înseamnă cuvântul „genocid” și sunt predispuși la hiperbole. Crimele de război sunt mult mai precise, pentru care Israelul a fost acuzat în mod justificat de Curtea Mondială, cu mult mai multe acuzații care urmează. Cred cu tărie că Israelul ar trebui să se confrunte cu toate consecințele pentru toate crimele de război pe care le-a comis, la fel ca și Hamas.
Refuzând să o susțină pe doamna Harris, stagiarii joacă direct în mâinile lui Donald Trump. Învinuind exclusiv președintele Biden și vicepreședintele Harris pentru toate morțile și distrugerile din Gaza și din regiunea înconjurătoare, ei îl exclud complet pe Trump și ignoră rolul său viitor în cazul în care ar deveni președinte – ceea ce, așa cum a spus el însuși într-o engleză simplă, este să-i dai lui Netanyahu „undă verde” pentru a „termina treaba”. Ce crezi că înseamnă asta? Genocid adevărat, poate?
Sunt în totalitate în favoarea opririi tuturor vânzărilor de arme de orice fel către Israel și, dacă este necesar, a oricărui ajutor suplimentar, transferând asistența monetară a SUA către Gaza în scopuri umanitare. În ultimii câțiva ani, în rolul meu de membru al consiliului de investiții al confesiunilor noastre, eu – și noi – am votat și am aprobat o politică care interzice brokerului nostru de investiții să investească oricare dintre cele aproximativ 10 milioane de dolari din fondul nostru de investiții în orice Companie israeliană care își servește armata sau promovează noi așezări ilegale în Cisiordania.
Stagiarii clar habar n-au despre diplomație. Poziția lor arată în mod flagrant ignoranța naturală a lipsei de experiență.
Thomas J. Porter
minnetonka, mn
Scriitorul este psiholog și ministru.
Vă scriu pentru a-mi exprima recunoștința față de Naţiune stagiari pentru poziția lor îndrăzneață și apelul evocator de a o respinge pe Kamala Harris pe dosarul ei de genocid. Împărtășesc sentimentul lor și îmi voi vota pentru Jill Stein.
David Gurarie
înălțimile agitatorului, oh
Scriitorul este profesor la Case Western Reserve University.
Deşi NațiuneaStagiarii lui își neagă naivitatea, în America, politica este cu sumă zero, fie/sau. A nu susține un candidat îl ajută pe celălalt. Ca atare, americanii – cu siguranță cei interesați de progres – trebuie să privească politica prin prisma a ceea ce este mai bun și mai rău, ținându-se cu fermitate de credința că progresul prin politică vine încet din eforturile combinate și – da – voturile părților interesate.
Dacă progresiştii anteriori şi-ar fi refuzat sprijinul lui Abraham Lincoln în privinţa opiniilor sale despre nativii americani, abolirea ar fi durat mai mult decenii. Dacă progresiştii anteriori şi-ar fi reţinut voturile lui Franklin Delano Roosevelt în privinţa internării, cea mai semnificativă extindere a serviciilor sociale din America nu s-ar fi întâmplat niciodată. Aproape 50 de milioane de americani au asistență medicală, deoarece progresiștii nu și-au refuzat sprijinul față de Barack Obama din cauza refuzului său de a sprijini căsătoria între persoane de același sex. Acești oameni au avut greșeli morale grave și au luat decizii care au cauzat un rău real – eșecuri pe care istoria le condamnă pe bună dreptate. Dar progresul s-a bazat chiar și pe cei mai progresiste dintre noi să aleagă mai bine decât mai rău.
Problema curentă
Alegerile din fața noastră nu sunt diferite, cu excepția faptului că ceea ce este în joc nu este nimic mai puțin decât însăși democrația noastră, cu ea progresul deja făcut și capacitatea de a face încă nevoie. Nici, tangențial, nu este clar cum să-l ajutați pe Donald Trump – un bărbat care a folosit „palestinianul” ca insultă – ar ajuta la ușurarea suferinței din Gaza.
Încă o dată, politica cheamă părțile interesate să aleagă progresul în locul perfecțiunii, recunoscând că refuzul sprijinului de la cel mai bun candidat dă putere doar celui mai rău. Progresiștii din trecut au evitat instinctul petulant de a cere puritate ideologică în detrimentul progresului realizabil. Dacă progresiştii de astăzi nu pot face la fel, vom pierde tot ceea ce am luptat.
eutai Grofman
durham, nc
Scriitorul este student la Duke University School of Law.
Sunt de acord cu acești jurnaliști mai tineri. Dar, ca bătrân, sunt de partea de a lua sau de a încerca să iau cea mai realistă decizie.
Cu Harris, dacă este ales, ne putem organiza și pune o durere enormă asupra ei. Regret că trebuie să spun asta, dar avem foarte mulți democrați cu capul dur care nu gândesc bine. În cei 50 de ani în politică, am învățat că mulți demniști, de obicei, prea des nu învață și pot fi predați doar pe calea grea.
Cu Trump, dacă vei fi ales, poți face o înțelegere cu el. Și până când se vor lua rămas-bun și vom părăsi cu toții camera, el va rupe înțelegerea și va râde că suntem atât de proști.
Cu Stein, dacă vom fi aleși, am putea fi într-un loc mai bun. Dar în mod realist, asta nu se va întâmpla.
Dacă locuiți în statele swing Wisconsin, Nevada, Pennsylvania, Carolina de Nord, Michigan, Arizona sau Georgia și nu ați votat încă, votați pentru Harris și acordați o șansă democrației.
Dacă trăiți într-un stat roșu intens sau albastru intens, votați pentru Stein și ajutați Partidul Verzilor să construiască puterea.
După ce am făcut mii de uși în calitate de candidat, am ajuns la concluzia că aproape toți americanii vor să folosească „Oh, deci ești republican” sau „Oh, deci ești democrat” pentru a-i ajuta să ia decizia. Sunt prea ocupați și mulți nu au prea multe baze în politică. Astfel, ei ajung la concluzia că Dr. Stein sau alți Verzi nu pot ajunge încă în sistemul nostru politic. Astfel ei merg cu ceea ce mama și tata au mers la o petrecere sau alta.
Noi, în America, suntem în dezordine. Trump poate încerca lovitura de stat nr. 2, indiferent de ce se va întâmpla pe 5 noiembrie. Trebuie să încercăm să ne salvăm democrația (oricât de rea este ea), iar asta se poate face doar cu o victorie a lui Harris. Și apoi, prin organizarea la nivel național, puneți presiune și durere asupra câștigătorilor pentru a forța schimbări în sistemul politic putred care ne-a împins pe această stâncă.
Buzz Davis
tucson, az
Scriitorul este membru Veterans for Peace in Tucson.
Popular
„glisați spre stânga mai jos pentru a vedea mai mulți autori”Glisați →
Putem conta pe tine?
La viitoarele alegeri, soarta democrației noastre și a drepturilor civile fundamentale sunt la vot. Arhitecții conservatori ai Proiectului 2025 plănuiesc să instituționalizeze viziunea autoritară a lui Donald Trump la toate nivelurile de guvernare, dacă ar trebui să câștige.
Am văzut deja evenimente care ne umplu atât de spaimă, cât și de optimism precaut – de-a lungul tuturor, Națiunea a fost un bastion împotriva dezinformării și un avocat al perspectivelor îndrăznețe și principiale. Scriitorii noștri dedicați s-au întâlnit cu Kamala Harris și Bernie Sanders pentru interviuri, au dezvăluit apelurile populiste de dreapta superficiale ale lui JD Vance și au dezbătut calea pentru o victorie democrată în noiembrie.
Povești ca acestea și cea pe care tocmai ați citit-o sunt vitale în acest moment critic al istoriei țării noastre. Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de jurnalism independent cu ochi limpezi și profund raportat pentru a înțelege titlurile și a sorta faptele de ficțiune. Donați astăzi și alăturați-vă moștenirii noastre de 160 de ani de a spune adevărul către putere și de a înălța vocile susținătorilor de la bază.
Pe tot parcursul anului 2024 și care sunt probabil alegerile definitorii ale vieții noastre, avem nevoie de sprijinul tău pentru a continua să publicăm jurnalismul perspicace pe care te bazezi.
multumesc,
Editorii de Națiunea
Mai multe de la Națiunea
Chiar înainte ca voturile să fie exprimate, mantaua negării alegerilor a trecut de la Donald Trump la partenerul său de candidat.
Chris Lehmann
Într-un scrutin în care sondajele au înregistrat o swing-state dead heat între Harris și Trump, chiar și un număr mic ar putea fi suficient pentru a înclina rezultatul final.
Bob Dreyfuss
„Surpriza din octombrie” a venit în noiembrie, cu un sondaj care sugerează că ar putea exista un alt stat de luptă decât se aștepta oricine.
John Nichols
Pe măsură ce se apropia ziua alegerilor, susținătorii lui Trump au adoptat din ce în ce mai mult principalul articol de credință al iubitului lor lider: „Totul este despre mine”.
Chris Lehmann