Propunerea 36, una dintre cele mai importante și divizoare măsuri de vot din California din acest an, a fost aprobată de alegători cu un sprijin copleșitor.
Legea va adopta pedepse mai aspre pentru infracțiunile de furt repetat și de droguri, care au fost atenuate cu un deceniu în urmă prin adoptarea Propoziției 47.
Când a fost adoptată în 2014, Prop 47 a schimbat modul în care furturile și alte infracțiuni minore erau urmărite penal. Anterior, orice furturi în valoare totală de peste 450 USD erau considerate infracțiuni; Pasajul propunerii 47 a ridicat acel prag la 950 USD.
Legea a reclasificat, de asemenea, unele acuzații de droguri de la infracțiuni la infracțiuni.
Oamenii legii, procurorii și liderii conservatori s-au agățat de legea din 2014, considerând-o principalul vinovat pentru spargerile și infracțiunile de furt din magazin, care au crescut în regularitate și profil de la pandemia de coronavirus.
Prop 36 va anula părți cheie ale legii anterioare, restabilind multe dintre pragurile de sentință de dinainte de 2014 și reclasificând infracțiunile care sunt în prezent contravenții înapoi în infracțiuni.
Include, de asemenea, o prevedere care ar putea forța pe cineva cu mai multe arestări anterioare legate de droguri la tratament.
Sondajele timpurii au arătat un sprijin puternic pentru inițiativă, în ciuda condamnării susținătorilor reformei justiției penale și a activiștilor progresiști. Colegiul editorial Los Angeles Times și guvernatorul Gavin Newsom s-au numărat printre criticii care au cerut un vot „Nu”, Times considerând dizolvarea Prop 47 „dezastruoasă”.
Printre preocupările exprimate de oponenți, se numără condamnarea obligatorie pentru anumite infracțiuni non-violente, care nu numai că au fost nepopulare și respinse cu un deceniu în urmă, dar vor forța și municipalitățile locale să cheltuiască mai mult pentru a încarcera și a judeca infractorii de care nu aveau nevoie anterior.
De asemenea, nu vine cu nicio nouă sursă de finanțare pentru tratamentul obligatoriu al infractorilor de droguri, care pot fi trimiși în închisoare dacă nu reușesc să finalizeze tratamentul împotriva drogurilor, potrivit Cal Matters.
Biroul Secretarului de Stat din California estimează că ar putea costa statul sute de milioane de dolari în fiecare an.
Criticii au avertizat că aceste noi cheltuieli ar putea duce la reduceri ale programelor existente care sunt de fapt menite să deturneze pedepsele cu închisoarea.
Alții, inclusiv Times, credeau că Prop 36 nu ar fi de fapt un factor de descurajare.
O altă critică la adresa Prop 36 au fost sursele unei mari din fondurile sale. Magazinele mari precum Walmart s-au numărat printre principalii susținători financiari ai Prop 36 – unii au susținut că comercianții cu amănuntul erau preocupați doar de rezultatele lor și nu de adevărata reformă a sentințelor penale.
Adoptarea Propoziției 36 marchează un regres semnificativ pentru progresul lent făcut către reforma justiției penale pentru care mulți democrați și progresiști l-au susținut de mult timp.
În județul Los Angeles, procurorul George Gascón, un reformist autodescris cunoscut pentru instituirea unora dintre cele mai progresiste politici ale statului, era de așteptat să piardă oferta sa de realegere în fața contestatorului Nathan Hochman.
Atât pasajul Prop 36, cât și presupusa înfrângere a lui Gascón sugerează o frustrare crescândă față de aceste politici și o creștere percepută a infracțiunilor care afectează calitatea vieții de zi cu zi pentru californienii medii.
Pentru cele mai recente conturi de voturi din celelalte curse și inițiative de vot din California, faceți clic aici.