Este o nouă eră pentru playoff-ul de fotbal universitar, cu terenul crescând de la patru la 12 în acest sezon. Asta înseamnă că de trei ori mai multe programe vor primi intrare, dar, începând cu clasamentul inițial din playoff de marți, există și de trei ori mai mult loc pentru indignare.
Conform vechilor reguli, exista o simplă linie de demarcație care despărțea pe cei exaltați de cei supărați: Cine este în?
Acum, există atât de multe motive pentru a strica deciziile comitetului, de la pașii din prima rundă până la găzduirea unui meci acasă până la faptul că conferința dvs. presupusa semnificativă a fost eclipsată de echipele din Grupa celor 5.
Și dacă primele clasamente sunt un indiciu, va fi un an distractiv pentru furie. Există puțină logică de luat din primele 25 inițiale dincolo de dragostea clară a comitetului pentru Big Ten. Penn State și Indiana ajung în primele opt, în ciuda faptului că au o singură victorie combinată în fața unei echipe din top-40 ESPN FPI (Penn State peste Iowa). Faptul că Ohio State se înregistrează pe locul 2 înaintea Georgiei este cea mai inexplicabilă decizie care implică Georgia, de când Charlie Daniels a sugerat că diavolul a pierdut acel concurs de lăutări. Oregon este un nr. 1 rezonabil, dar Ducks încă au ajuns la o suflare de a pierde în fața statului Boise. Într-adevăr, recordul în afara conferinței lui Big Ten împotriva Power 4 în acest sezon este de 6-8, doar cu un bif mai bun decât ACC și cu mult în spatele scorului SEC de 10-6.
Dar aceasta este distracția clasamentelor de la începutul lunii noiembrie. Comitetul încă își găsește baza, își dă seama ce să acorde prioritate și ce să ignore, ce este semnal și ce este zgomot. Și aici ultrajul ajută cu adevărat. Cu siguranță nu este semnal, dar poate fi un zgomot foarte puternic.
Indicele de furie din această săptămână:
Există doar două explicații posibile pentru tratamentul BYU în acest clasament inițial. Primul este că membrii comitetului sunt prea somnoroși pentru a se uita la meciuri dincolo de fusul orar central. Al doilea, și sincer, mai puțin rațional, este că pur și simplu nu și-au făcut prea multe teme.
Este cu siguranță posibil ca membrii comitetului să fie atât de încântați de valori precum FPI (unde BYU ocupă locul 28) sau SP+ (22) încât să fi stabilit că recordul real al Cougars nu este la fel de important. Acest lucru este incredibil de prostesc. FPI și SP+ au cu siguranță valoarea lor, dar sunt metrici probabilistice, concepute pentru a măsura probabilitatea succesului viitor. Nu sunt în niciun caz un clasament al rezultatelor reale. (De aceea USC este încă pe locul 17 în FPI, în ciuda faptului că Lincoln Riley își petrecea zilele derulând cu tristețe imagini vechi cu Baker Mayfield și Kyler Murray și întrebându-se dacă Oklahoma ar putea dori să se întoarcă împreună.)
Privirea rezultatelor reale dă o imagine clară.
BYU (nr. 4) are un record mai bun decât Ohio State (nr. 5), a jucat aproximativ același program de calitate ca Texas și are două victorii împotriva altor echipe clasate în top 25 al comitetului — la fel de multe ca Ohio State , Texas, Penn State, Tennessee și Indiana (toate clasate înaintea celor de la Cougars) la un loc.
Povestea zdrențelor la bogății din Indiana este minunată, desigur, dar cum poate comitetul să compare ceea ce a făcut BYU (victorie asupra SMU și Kansas State) cu clasa 103 a programului Indiana?
Și acest snub special are efecte semnificative. Diferența dintre nr. 8 și nr. 9 este un joc acasă în prima rundă, desigur, deși în calitate de potențial campion al conferinței, acesta este un punct discutabil. Dar ce se întâmplă dacă BYU pierde un joc — poate jocul cu titlul Big 12? Acest lucru nu numai că i-ar putea condamna pe Cougars să nu primească o revedere în prima rundă, dar ar putea, foarte probabil, să creeze un scenariu în care Big 12 să fie amestecat în totalitate în afara primelor patru conferințe, trecute de parvenitul Boise State.
Ceea ce este clar din această primă rundă de clasamente este că comitetul iubește absolut Big Ten — cu patru echipe clasate înaintea unei echipe BYU din punct de vedere subiectiv mai realizate — iar Big 12 se va confrunta cu niște vânturi în contra.
Există o emisiune TV grozavă, deși puțin urmărită, din anii 2010, numită „Rectify”, despre un bărbat care scapă de condamnatul la moarte după ce sunt găsite noi dovezi, doar pentru a fi hărțuit în mod constant de același sistem care l-a închis în mod fraudulos timp de 20 de ani. Aceasta este, practic, povestea SMU.
Haideți să facem un cv rapid orb aici.
Echipa A: Record 8-1, puterea nr. 13 din record, două victorii împotriva adversarilor clasați, înfrângere față de SP+ nr. 22, procentaj de câștig al adversarului de .578
Echipa B: Record 7-1, puterea nr. 15 a recordului, două victorii împotriva adversarilor clasați, pierdere față de SP+ nr.
OK, probabil ai ghicit că Echipa A este SMU. Mustangs au victorii împotriva Louisville și Pitt — ambele relativ emfatice — și singura lor pierdere a venit la numărul 9 BYU, care a venit înainte de schimbarea de fundaș și a inclus cinci antrenări în zona roșie care au însumat doar șase puncte în total.
Echipa B? Asta e Notre Dame. Irlandezii au cea mai mare pierdere de departe (față de Northern Illinois) dintre orice echipă din primele 25, au învins un adversar comun cu același scor (deși, în timp ce SMU a depășit Louisville cu 20 de metri, Cardinals au depășit de fapt Notre Dame cu 115) și au jucat un joc mai puțin.
Diferența? SMU are stigmatizarea — pedepsei cu moartea, a programului parvenit nou la Power 4, de a fi nedemn. Notre Dame este marea marcă, iar asta are ca rezultat clasarea cu trei locuri mai sus și, dacă playoff-ul s-ar desfășura astăzi, intrarea, în timp ce Mustang-urile sunt lăsate afară.
Există trei echipe SEC cu două înfrângeri clasate înaintea lui Ole Miss, ceea ce pare a fi un consens perfect rezonabil dacă te uiți și la sondajul AP. Dar suntem siguri că este atât de rezonabil?
Două statistici pe care ne place să ne uităm pentru a măsura calitatea unei echipe sunt rata de succes (cât de des face o echipă un joc care își îmbunătățește șansele de câștig) și explozivitatea. Măsurați diferențele în fiecare dintre atacuri și apărare, apoi puneți-le în calcul și veți obține o imagine destul de clară despre cine este cu adevărat dominant în fotbalul universitar în acest sezon.
Diferenţial de joc exploziv vs. diferenţial de joc de succes
Auburn & Ark nu au sens
Iowa și Iowa St sunt gemeni!
Ole Miss este subevaluată? pic.twitter.com/h87SKCdOtr— 💫🅰️♈️🆔 (@ADavidHaleJoint) 3 noiembrie 2024
Acea bandă exterioară care prezintă Penn State, Texas, Miami, Ohio State și Indiana (și în special, nu Oregon, Alabama, LSU sau Texas A&M)? Acolo locuiește Ole Miss.
Rebels au două înfrângeri în acest sezon, fiecare cu trei puncte, ambele în meciuri au depășit echipa câștigătoare. Au pierdut pe drum cu LSU și, da, au pierdut cumva în fața unei echipe sumbre din Kentucky. Dar hei, LSU a pierdut și în fața USC. A fost un sezon ciudat.
SP+ îl iubește pe Ole Miss. The Rebels se înregistrează la numărul 4 acolo, în spatele doar Ohio State, Texas și Georgia.
FPI este de acord, plasându-i pe Rebeli pe locul cinci.
În metrica ESPN de control al jocului, nicio echipă nu este mai bună. Ole Miss are al treilea cel mai bun procentaj mediu de victorii în joc. Asta sugerează o mulțime de întorsături ciudate, iar ghinionul a fost implicat în pierderile sale. Acestea sunt lucrurile pe care comitetul ar trebui să le evalueze atunci când compară echipe asemănătoare.
Dar ce zici de această comparație?
Echipa A: 7-2, 23 de puncte pe joc marja de punctare față de FBS, 1 înfrângere față de neclasat, trei victorii împotriva SP+ top 40
Echipa B: 7-2, 19 puncte pe joc marjă de punctare față de FBS, 1 înfrângere față de neclasat, trei victorii împotriva SP+ top 40
Destul de asemănător, nu?
Desigur, unul dintre ei este Ole Miss. Aceasta este echipa A de data aceasta.
Echipa B este Alabama, clasată cu cinci locuri mai sus.
Sigur, această situație poate fi rezolvată destul de ușor în acest weekend, cu o victorie în fața Georgiei, dar Ole Miss care începe în spatele pachetului de concurenți SEC pare o ratare din partea comitetului, chiar dacă matematica se va schimba substanțial înainte de următoarele clasamente. dezvăluit.
Oh, mulțumesc mult pentru încuviințarea nr. 25, comisie. Tot ce a făcut Army a fost să câștige fiecare joc fără a fi în urmă întregul sezon. Sezonul trecut, când Liberty a valsat prin programul său cel mai slab din națiune, comitetul nu a avut obiecții să le ofere Flames suficientă dragoste pentru a face un castron de Anul Nou. Dar armata? La nr. 25? Treisprezece locuri în spatele Boise State, competiția Cavalerilor pentru oferta Grupului 5? Ceva ne spune că niște spioni din Forțele Aeriene s-au infiltrat în camera comitetului într-un fel de scenariu al Candidatului Manciurian.
Sigur, Seminolei sunt îngrozitori acum și da, comitetul din acest sezon are o mulțime de fețe noi, dar asta nu înseamnă că oamenii din Tallahassee au iertat sau au uitat ce sa întâmplat cu un an în urmă. Înainte de renunțarea la playoff a comitetului, FSU câștigase 19 jocuri consecutive și avea o medie de 39 de puncte. De la snub, Noles au 1-9 și nu au marcat 21 de puncte în niciun joc. Cine e de vină pentru asta? Mike Norvell? Colectivul de antrenori? DJ Uiagalelei și ceilalți QB-uri care se luptă? Ei bine, sigur. Dar este mult mai ușor să dai vina pe comitet. Acești oameni au ucis speranțele de playoff ale statului Florida și și-au încheiat succesul. Cel mai puțin pe care l-au putut face anul acesta este să-i pună pe locul 25 doar pentru distracție.
De asemenea, furios: Carolina de Sud (5-3, neclasat), Vanderbilt (6-3, neclasat), Georgia (7-1, nr. 3), Louisville (6-3, nr. 22), toți cei care nu sunt în Big Ten.