Opinie | De ce Consiliul editorial al New York Times a susținut-o pe Kamala Harris

Kamala Harris este singura alegere pentru președinte în 2024. Ea are aprobarea comitetului editorial al New York Times. Bună, sunt Kathleen Kingsbury și supraveghez raportul de opinie la New York Times, inclusiv consiliul său editorial. Cu toată discuția despre susținerile prezidențiale din această toamnă, m-am gândit că ar fi util să explic cum și de ce Consiliul editorial al New York Times cântărește cursele politice. În primul rând, este important să vă reamintim că Știrile și Opinia sunt separate în momente. Echipele nu se coordonează deloc editorial. The Times a susținut pentru prima dată un candidat la președinte în 1860. În acea cursă incredibil de semnificativă în pragul unui război civil american, consiliul de administrație a recomandat alegătorilor să aleagă pe Abraham Lincoln pentru Casa Albă. În acest an, Colegiul de redacție a muncit din greu pentru a explica mizele acestor alegeri. Am spus de nenumărate ori și din nou cum Donald Trump este incapabil din punct de vedere temperamental și moral să fie președinte. La fel ca pentru toate editorialele noastre, consiliul a făcut raportare. Am făcut cercetări cu privire la pozițiile lor politice. Am avut discuții profunde. Ne-am bazat pe valori și precedente de lungă durată. Am primit contribuția editorului nostru, AG Sulzberger. Eu însumi am participat atât la mitingurile lui Trump, cât și la Harris, am vorbit cu zeci de alegători americani și am participat la convențiile politice ale ambelor partide. Am concluzionat, așa cum ar trebui toți alegătorii, că vicepreședintele Harris este calificat pentru această funcție, iar Donald Trump nu. Vă invit să citiți sau să ascultați editorialul nostru. „Există o singură alegere patriotică pentru președinte”, pe site-ul Times. Și vă rugăm să nu uitați să votați în noiembrie.