Când Donald Trump era președinte, a încercat în mod repetat să majoreze chiria pentru cel puțin 4 milioane dintre cei mai săraci oameni din această țară, mulți dintre ei vârstnici sau cu dizabilități. El a propus să reducă prestațiile federale de invaliditate pentru un sfert de milion de copii cu venituri mici, pe motiv că altcineva din familia lor primea deja prestații. El a încercat să pună în aplicare o cerință conform căreia părinții săraci să coopereze cu aplicarea măsurilor de întreținere pentru copii, inclusiv punând mamele singure să-și dezvăluie istoria sexuală, înainte ca ei și copiii lor să poată primi asistență alimentară.
El a încercat să adopte o regulă care să permită angajatorilor să pună în buzunar bacșișurile lucrătorilor. Și a adoptat o regulă care interzice plata orelor suplimentare pentru milioane de muncitori cu salarii mici dacă aceștia câștigau mai mult de 35.568 de dolari pe an.
Trump și alegerea sa vicepreședințială, JD Vance, au condus o campanie despre care, spun ei, pune clasa muncitoare pe primul loc, jurând că îi protejează pe americanii obișnuiți de un aflux de forță de muncă imigrantă, să returneze locurile de muncă din producție în SUA, să sprijine zonele rurale și familiile cu copii. și, în general, să-l lipim de elite.
Criticii răspund citând Proiectul 2025, un potențial plan pentru o a doua președinție a lui Trump, care propune reduceri profunde ale rețelei de siguranță socială pentru familiile cu venituri mai mici, alături de scutiri de impozite mai mari pentru cei bogați. Dar Trump, în ciuda legăturilor sale clare cu autorii săi, a spus că Proiectul 2025 nu îl reprezintă.
Totuși, părerile sale despre clasa muncitoare și oamenii săraci pot fi găsite în acțiuni specifice pe care a încercat să le întreprindă atunci când, în calitate de președinte, avea puterea de a face politici publice.
ProPublica a analizat bugetele propuse de Trump din 2018 până în 2021, precum și reglementările pe care el a încercat să le adopte sau să le revizuiască prin intermediul agențiilor cabinetului său, inclusiv departamentele Muncii, Locuințelor și Dezvoltarii Urbane, Sănătății și Serviciilor Umane, precum și agențiilor cvasi-independente precum Consiliul National pentru Relatii de Munca si Administratia Securitatii Sociale.
Am descoperit că, în timp ce Trump se afla la Casa Albă, el a avansat o agendă în întreaga administrație care a fost concepută pentru a reduce programele de îngrijire a sănătății, alimente și locuințe și protecția muncii pentru americanii săraci și din clasa muncitoare.
„Trump a propus reduceri semnificativ mai profunde la programele pentru persoanele cu venituri mici și modeste decât a făcut vreodată vreun alt președinte, inclusiv Reagan, de departe”, a spus Robert Greenstein, un expert în politici federale de multă vreme în domeniul sărăciei, care a publicat recent o lucrare pentru Brookings Institution despre Bugetele pentru primul mandat ale lui Trump.
Trump a fost împiedicat să atingă multe dintre aceste obiective, în mare parte pentru că a fost ineficient în a le urmări până în a doua jumătate a mandatului său. Potrivit reporterilor care îl acopereau la acea vreme, el nu fusese pregătit să câștige președinția în 2016, cu atât mai puțin să ocupe funcții cheie și să dezvolte o strategie legislativă și de reglementare privind problemele sărăciei.
El a avut control atât asupra Camerei, cât și asupra Senatului în primii doi ani de mandat, dar și-a folosit singurele posibilități de reconciliere bugetară (facturi anuale de buget care nu pot fi obstrucționate de partidul opus) pentru a reduce taxele pentru bogați și pentru a încercați să abrogeți Obamacare. Până în 2019, agențiile cabinetului său nu mai avea mult timp să elaboreze noi reglementări, să le treacă prin lungul proces de reglementare federală și să facă față oricăror provocări legale.
Trump și aliații săi par concentrați să nu repete astfel de greșeli în cazul în care ar câștiga din nou Casa Albă. Liderii republicani din Congres au spus că de data aceasta, dacă reia majoritățile în ambele camere, își vor folosi facturile de reconciliere pentru a combina reducerile reînnoite de taxe cu reduceri agresive ale cheltuielilor sociale. Între timp, Trump va prezenta probabil noi reglementări la începutul mandatului său, parțial pentru ca contestațiile legale adresate acestora să aibă șansa de a fi audiate în fața unei Curți Supreme cu o majoritate solidă conservatoare pe care a creat-o.
Dacă se bazează pe propunerile sale pentru primul mandat, asta ar însemna:
- Reducerea programului de asigurări de sănătate pentru copii, cunoscut sub numele de CHIP, cu miliarde de dolari.
- Anularea eligibilității pentru aproape un milion de copii pentru prânzul școlar gratuit.
- Înghețarea granturilor Pell pentru studenții cu venituri mai mici, astfel încât să nu fie ajustați pentru inflație.
- Revizuirea și reducerea substanțială a Programului de asistență pentru nutriție suplimentară, cunoscut în mod colocvial sub numele de timbre alimentare, parțial prin definirea persoanelor cu active care depășesc 2.250 USD ca nefiind suficient de sărace pentru a primi ajutor și reducerea sumei minime lunare de timbre alimentare de la 23 USD la zero.
- Eliminarea mai multor programe concepute pentru a crește oferta și investițiile în locuințe la prețuri accesibile în comunitățile cu venituri mai mici.
- Eliminarea unui program care ajută familiile sărace să-și încălzească casele și să fie pregătite pentru întreruperile de curent și alte crize energetice.
- Reducerea numărului de locuri de muncă și reducerea finanțării pentru programele de formare profesională – care îi ajută pe oameni să renunțe la asistența guvernamentală – aproape la jumătate.
- Restricționarea drepturilor de negociere colectivă ale sindicatelor, prin care lucrătorii luptă pentru salarii și condiții de muncă mai bune.
De asemenea, Trump nu a renunțat niciodată la obiectivul său de a desființa Affordable Care Act, care servește în mod disproporționat americanii cu venituri mai mici. El a redus la jumătate ferestrele de înscriere deschise în timpul cărora oamenii se pot înscrie la asigurări de sănătate în cadrul ACA și a tăiat peste 80% din finanțarea pentru eforturile de a ajuta persoanele cu venituri mai mici și alții să navigheze în sistem. Acest lucru i-a afectat în special pe cei cu nevoi speciale sau care au acces limitat la internet sau confort cu acesta.
Ca urmare a acestor și altor schimbări, numărul persoanelor neasigurate din SUA a crescut în 2017 pentru prima dată de la promulgarea legii, apoi a crescut din nou în 2018 și în 2019. Până în acel an, cu 2,3 milioane de americani mai puțini aveau asigurare de sănătate decât atunci când Trump a venit la putere, inclusiv cu 700.000 de copii mai puțini.
Președintele Joe Biden a inversat multe dintre aceste schimbări. Dar Trump le-ar putea inversa, mai ales dacă are majorități în Congres.
Poate că principalul lucru pe care l-a făcut Trump cu puterea sa administrativă în timpul primului său mandat – pe care dorește deschis să facă mai mult – este să reducă serviciul public, adică angajații federali apolitici pe care îi numește în mod colectiv „Statul Adânc”.
Nou aici?
Suntem ProPublica, o redacție independentă, nonprofit, cu o singură sarcină: să-i tragem la răspundere pe cei puternici. Iată cum raportăm despre democrație în acest sezon electoral:
Am dezvăluit cum Ziklag, o organizație secretă de creștini bogați, inclusiv familiile din spatele Hobby Lobby și Uline, cheltuiește milioane pentru a încerca să influențeze alegerile și să schimbe țara.
Încercăm ceva nou. A fost de ajutor?
Și acest lucru ar avea un impact negativ disproporționat asupra programelor care deservesc americanii săraci și muncitori. Agenții precum Administrația Securității Sociale și Departamentul pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană, care oferă beneficii pentru invaliditate și supraviețuitor și asistență pentru locuință familiilor cu venituri mai mici în momente de nevoie, se bazează foarte mult pe personalul de nivel mediu din Washington, DC și pe birourile locale pentru a procesa cererile. și primiți ajutor oamenilor.
Secretarul național de presă al campaniei lui Trump, Karoline Leavitt, nu a răspuns la o listă detaliată de întrebări de la ProPublica despre dacă Trump dorește să se distanțeze de recordul său pe primul mandat cu privire la problemele care îi afectează pe oamenii din clasa muncitoare sau dacă agenda lui pentru al doilea mandat ar fi diferită.
În schimb, ea s-a concentrat pe Securitatea Socială și Medicare, spunând că Trump a protejat acele programe în primul său mandat și că va face acest lucru din nou. „Prin dezlănțuirea energiei americane, reducând reglementările care distrug locurile de muncă și adoptând politici fiscale și comerciale pro-creștere America First, președintele Trump va reconstrui rapid cea mai mare economie din istorie”, a spus Leavitt.
O nouă politică aparent pro-muncători pe care Trump, precum și adversarul său, vicepreședintele Kamala Harris, au propus-o: încetarea taxelor pe bacșișuri.
Oficialii Trump și politicienii republicani au spus de mult timp că mai multe cheltuieli federale pentru programele de plasă de siguranță nu reprezintă soluția la sărăcie și că oamenii săraci trebuie să fie mai puțin dependenți de ajutorul guvernului și să își exercite mai multă responsabilitate personală.
Și alegătorii clasei muncitoare – în special bărbații albi fără studii universitare care simt că poziția lor economică s-a diminuat în comparație cu alte grupuri demografice – s-au alăturat mișcării Trump în număr tot mai mare. În plus, unele județe care au înregistrat creșteri mari în utilizarea timbrelor alimentare în ultimii ani continuă să-l voteze, în ciuda încercărilor sale de a reduce acest program și altele pe care se bazează oamenii din aceste locuri. (Toate acestea fiind spuse, susținătorii lui Trump sunt, în medie, mai bine decât îi prezintă adesea mass-media.)
Între timp, ameliorarea pandemiei, inclusiv controalele de stimulare, a început în timpul administrației Trump și a contribuit la reducerea ratelor sărăciei. Dar acele eforturi au fost răspunsuri temporare la o criză și au fost în mare parte propuse de democrați în Congres; nu făceau parte din agenda de guvernare a lui Trump.
Credit:
Stephen Maturen/Getty Images
Pe fondul unei curse prezidențiale care s-a concentrat uneori asupra comunităților uitate, cu sărăcie ridicată – cu Vance înfățișându-și în mod repetat rădăcinile adiacente Appalachiului – este surprinzător că jurnaliștii nu au aplicat mai multă atenție bugetelor și propunerilor pentru primul mandat ale lui Trump cu privire la aceste probleme. a spus Greenstein, expertul în politicile sărăciei.
Trump, având un al doilea mandat, va continua eforturile administrației Biden pentru a se asigura că IRS nu auditează în mod disproporționat impozitele oamenilor săraci? Ar apăra el reformele lui Biden în ceea ce privește bunăstarea, menite să se asigure că statele folosesc efectiv banii pentru a ajuta familiile cu venituri mai mici?
Trump nu s-a confruntat cu multe dintre aceste întrebări în campania electorală sau în dezbateri sau interviuri, deoarece candidații și reporterii care le acoperă tind să se concentreze mai mult pe clasa de mijloc.