Thu. Dec 19th, 2024
Barierele ascunse în calea votului în timp ce nu sunt adăpostite

Politică

/

StudentNation


/
23 octombrie 2024

Prezența la vot este scăzută în rândul persoanelor care se confruntă cu lipsa adăpostului – ca urmare a legilor restrictive de înregistrare, a nemulțumirii politice și a concepției greșite că nu au voie să voteze.

Pine Street Inn, cea mai mare organizație de servicii pentru persoanele fără adăpost din New England, a organizat o organizație de înregistrare a alegătorilor pentru a încuraja votul în rândul persoanelor care se confruntă cu lipsa adăpostului.

(David L. Ryan / Getty)

În pregătirea pentru alegerile din noiembrie, Downtown Evening Soup Kitchen din New Haven, Connecticut, a început să încorporeze informații despre înregistrarea alegătorilor în procesul de admitere la centrul său de resurse. Mulți oameni neadăpostiți, potrivit lui Steve Werlin, directorul executiv, nu și-au dat seama că pot vota fără o adresă permanentă. „Percepția de eligibilitate este cea mai mare piedică”, a spus Werlin.

Prezența la vot în rândul persoanelor care se confruntă cu lipsa adăpostului este puțin studiată, dar cele mai bune date disponibile sugerează că cifrele sunt foarte, foarte scăzute. Cel mai recent studiu pe această temă, referitor la alegerile din 2012, estimează că doar 10% dintre alegătorii eligibili care se confruntă cu lipsa adăpostului au votat efectiv – o fracțiune din prezența totală la vot a populației de vârstă de vot a țării, care a fost de 54%.

Unii pot face o alegere politică personală de a nu vota. Alții se confruntă cu bariere în ceea ce privește înregistrarea și primirea informațiilor electorale fără o adresă permanentă. Dar și mai presantă, spun experții, este concepția greșită larg răspândită că oamenii nu pot vota.

„Una dintre cele mai mari bariere este dezinformarea”, a spus Donald Whitehead, directorul executiv al Coaliției Naționale pentru Persoane fără Adăpost. „Oamenii nu cred că a fi fără adăpost le creează oportunitatea de a vota dacă nu au o adresă fixă ​​obișnuită. Uneori, de fapt, informațiile le sunt oferite de oameni care nu vor să voteze – există o mulțime de dezinformare și chiar suprimarea intenționată a alegătorilor.”

Pentru a combate o astfel de dezinformare, Coaliția Națională pentru persoanele fără adăpost a lansat o campanie „Nu ai nevoie de o casă pentru a vota”, probabil singura campanie națională menită să mobilizeze alegătorii neadăpostiți. Deși legile de stat variază, oamenii pot enumera adesea un adăpost, o biserică, un parc sau chiar o intersecție de stradă ca loc de reședință atunci când se înregistrează.

Problema curentă

Cu toate acestea, în multe privințe, sistemul nostru electoral este conceput în jurul ideii că fiecare alegător este legat de o anumită adresă de locuință. Informațiile importante despre vot sunt adesea comunicate prin serviciul poștal din SUA. Adăposturile pot primi o cantitate copleșitoare de corespondență electorală în fiecare lună și poate fi dificil pentru persoane să primească informații precum confirmarea înregistrării și locația sediului lor de votare. Pentru persoanele care trăiesc neadăpostite, actele de identitate sunt adesea pierdute, furate sau aruncate în timpul măturării în tabără, ceea ce face dificilă îndeplinirea cerințelor de identificare a alegătorului în anumite state. Unele secții de votare pot fi prohibitiv de departe, iar accesul la transport poate fi dificil.

În Georgia, o nouă lege privind alegătorii fără adresă de domiciliu a stârnit alarme pentru susținătorii drepturilor de vot. Legea, SB 189, va intra în vigoare în 2025 și interzice utilizarea unei adrese nerezidențiale în timpul votului, solicitând alegătorilor fără adresă permanentă să se înregistreze în schimb la biroul lor de registratură județeană. Legea pune în pericol înregistrarea a mii de persoane fără locuințe înregistrate în prezent la adrese nerezidențiale.

Andrew Garber, consilier al Programului pentru Drepturile de Vot și Election al Centrului Brennan, spune că creșterea prezenței la vot în rândul persoanelor neadăpostite necesită extinderea accesului la vot. Fiecare persoană ar trebui să aibă acces la mai multe metode de vot: vot anticipat, vot în persoană, vot absent fără scuză. Garber crede că astfel de reforme sunt o practică democratică sănătoasă, care poate aduce beneficii tuturor.

„Multe dintre aceste obstacole sunt aceleași pentru alegătorii neadăpostiți ca și pentru toți alegătorii”, a spus Garber. „Există atât de multe moduri acum în care oamenii care doresc să restricționeze votul își găsesc capacitatea de a face acest lucru.”

În ultimele săptămâni, Whitehead a făcut un turneu de state swing pentru a vizita adăposturi, ca parte a campaniei „Nu ai nevoie de o casă pentru a vota”. În cursele cu marje strânse, consideră Whitehead, mobilizarea alegătorilor neadăpostiți ar putea face diferența. La alegerile din 2020, Biden a câștigat Arizona cu aproximativ 10.400 de voturi, iar statul are aproximativ 14.237 de rezidenți care nu sunt locuiți.

Însă Whitehead speră că înregistrarea mai multor persoane neadăpostite poate avea un impact asupra curselor sub partea de sus a biletului. În iunie, Curtea Supremă a decis Grants Pass v. Johnson că guvernul poate incrimina pe cineva pentru că doarme afară, chiar dacă nu există paturi disponibile în zonă. Deja, zeci de municipalități au adoptat interdicții asupra taberelor care amenință cu amenzi, bilete sau arestare dacă cineva doarme afară. Whitehead consideră că alegerea primarilor, a șerifilor și a consiliului care se opun criminalizării persoanelor fără adăpost este crucială pentru atenuarea efectelor Grants Pass.

Dora Kingsley Vertenten, profesor de politici publice la Universitatea din California de Sud și autoarea studiului privind prezența la vot la alegerile din 2012, spune că persoanele care se confruntă cu lipsa adăpostului sunt ignorate în mod sistematic de campaniile politice – o dinamică care nu este ajutată de prezența scăzută la vot. „Campaniile nu sunt magice”, a spus Vertenten. „Sunt de fapt un joc de numere.”

Werlin spune că un sentiment general de lipsă de drepturi – o convingere că votul lor nu contează și că guvernul nu reușește să le răspundă nevoilor – contribuie la scăderea nivelului de vot în rândul persoanelor care se confruntă cu lipsa adăpostului. Niciunul dintre candidații la președinție nu a făcut ca abordarea persoanelor fără adăpost să facă parte din platforma lor.

Mykala Grace, care locuiește fără locuință în New Haven, Connecticut, nu a votat în ultimele câteva alegeri și suspectează că înregistrarea alegătorilor lor a expirat. Grace este ferm că nu vor vota la viitoarele alegeri prezidențiale, deoarece consideră că niciunul dintre candidați nu are o platformă anti-război, pro-Palestina. Niciun candidat, cred ei, nu le reprezintă interesele și este „pentru popor”.

Deși vicepreședintele Kamala Harris a dezvăluit un plan pentru construirea de locuințe și creșterea gradului de proprietate, politica ei de locuințe se concentrează pe potențialii proprietari, trecând cu vederea protecția imediată pentru persoanele care trăiesc neadăpostite.

Whitehead își face griji cu privire la modul în care persoanele fără adăpost sunt adesea lăsate în afara conversației politice și speră că creșterea votului în rândul persoanelor care nu sunt adăpostite poate ajuta. „Un lucru pe care nu l-ați auzit în discursul despre aceste alegeri prezidențiale, dacă intrăm în probleme naționale, este cuvântul „fără adăpost”, a spus Whitehead. „Niciunul dintre candidați nu a vorbit despre această problemă.”

Putem conta pe tine?

La viitoarele alegeri, soarta democrației noastre și a drepturilor civile fundamentale sunt la vot. Arhitecții conservatori ai Proiectului 2025 plănuiesc să instituționalizeze viziunea autoritară a lui Donald Trump la toate nivelurile de guvernare, dacă ar trebui să câștige.

Am văzut deja evenimente care ne umplu atât de spaimă, cât și de optimism precaut – de-a lungul tuturor, Națiunea a fost un bastion împotriva dezinformării și un avocat al perspectivelor îndrăznețe și principiale. Scriitorii noștri dedicați s-au întâlnit cu Kamala Harris și Bernie Sanders pentru interviuri, au dezvăluit apelurile populiste de dreapta superficiale ale lui JD Vance și au dezbătut calea pentru o victorie democrată în noiembrie.

Povești ca acestea și cea pe care tocmai ați citit-o sunt vitale în acest moment critic al istoriei țării noastre. Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de jurnalism independent cu ochi limpezi și profund raportat pentru a înțelege titlurile și a sorta faptele de ficțiune. Donați astăzi și alăturați-vă moștenirii noastre de 160 de ani de a spune adevărul către putere și de a înălța vocile susținătorilor de la bază.

Pe tot parcursul anului 2024 și care sunt probabil alegerile definitorii ale vieții noastre, avem nevoie de sprijinul tău pentru a continua să publicăm jurnalismul perspicace pe care te bazezi.

multumesc,
Editorii de Națiunea

Maggie Grether

Maggie Grether este o studentă de scris Puffin din 2024 pentru Națiunea. Ea este redactor-șef al Noul Jurnal la Universitatea Yale.

Mai multe de la Națiunea

O trimitere din inima inimii unui stat swing.

Van Gosse

Cu toată furia falsă pe care lumea MAGA a stârnit-o din cauza consumului de animale de companie imigranților, adevărații ucigași de animale urmăresc funcții înalte și fac politici pentru GOP.

Ben Schwartz

Rivalul lui Tammy Baldwin s-a împiedicat de o problemă care contează — foarte mult — pentru baza mare de alegători din mediul rural a statului. Asta ar putea înclina o cursă cheie.

John Nichols

În primăriile cu Liz Cheney, Kamala Harris nu a făcut nicio concesiune cunoscută pentru a câștiga sprijinul lui Cheney, în timp ce Cheney a ieșit în opoziție cu decizia lui Dobbs. Ce nu trebuie să…

Joan Walsh


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *