Este corectă critica la adresa noului format UEFA Champions League?

Suntem încă doar două săptămâni de joc în noul format de 36 de echipe, cu o singură grupă, UEFA Champions League, dar deja a făcut destulă agitație.

Schimbarea poate fi dificil de procesat pentru fanii fotbalului, în special pentru mecanismele de lungă durată din joc, iar aceasta ultimă a fost seismică. De fapt, a rupt chiar materialul competiției. Indiferent dacă vă plac sau urăști schimbările în această etapă incipientă, toată lumea poate fi de acord că încă se simte puțin ciudat. Dar întrebarea cheie este dacă respingerea pe care o vedem de la fani este un produs al rezistenței inițiale tipice, care se va înmuia în cele din urmă, sau ceva mai profund.

Aici, vom lua fiecare dintre criticile majore pe care le-am văzut aduse noului format de turneu (pe care îl puteți vedea explicat aici) și vom încerca să evaluăm dacă sunt cu adevărat valide sau doar un semnal de nefamiliaritate care va deveni în cele din urmă acceptat pe măsură ce timpul trece.

1. „Este necompetitiv”.

Au fost câteva jocuri incredibile în primele două săptămâni de joc. Pentru a verifica numele unora dintre ei: Aston Villa și Lille au uimit Bayern Munchen și, respectiv, Real Madrid; Juventus, formată din 10 jucători, a urlat înapoi pentru a învinge RB Leipzig cu 3-2; iar Arsenal a trimis Paris Saint-Germain cu 2-0 cu o încredere de nerăbdat.

Au fost, de asemenea, niște bătăi de cap. Dinamo Zagreb a fost doborâtă cu 9-2 de Bayern; Slovan Bratislava a pierdut cu 5-1 cu Celtic, apoi a urmat o înfrângere cu 4-0 cu Manchester City; Celtic a pierdut cu 7-1 în fața lui Borussia Dortmund; în timp ce elvețienii Young Boys au pierdut cu 3-0 cu Villa și cu 5-0 cu Barcelona.

Pentru unele echipe, a fost un început brutal. În primele 36 de meciuri, s-au înregistrat nouă victorii cu o marjă de 4+ goluri (și au fost opt ​​în primele 27 de jocuri), ceea ce depășește cifrele pe care le-am văzut în ultimele cinci ediții ale Ligii Campionilor în prima. două zile de meci (două, patru, patru, cinci, trei). Acest lucru a condus la sugestii că noul format a devenit mai puțin competitiv, dar există câteva lucruri care merită să țineți cont aici.

În primul rând, două săptămâni de joc reprezintă o dimensiune foarte mică a eșantionului. Puteți obține indicii de la ei, dar rareori este recomandabil să trageți concluzii — oricine lucrează cu date v-ar considera nebun pentru că faceți acest lucru. În al doilea rând, echipele pe care le-am verificat la capătul greșit al acestor scoruri nu sunt străine de acest gen de lucruri.

Luați partea croată a Dinamo Zagreb. Au terminat ultimul în grupa lor în 2022-23 și ultimul în 2019-20. S-au calificat la ediția 2016-17 și nu au marcat niciun gol, în timp ce au primit 15 la Lyon, Juventus și Sevilla. Cu un an înainte, au învins Arsenal cu 2-1, dar au pierdut cu 3-0, 2-0, 5-0, 1-0 și 2-1 în celelalte jocuri.

Young Boys și-a perfecționat și arta de a termina pe ultimul loc al unei grupe din Liga Campionilor, făcând acest lucru în ultimele două ori în care s-au calificat în 2021-22 și 2018-19. În timp ce sârba Crvena Zvezda, care a fost învinsă cu 10-2 în două meciuri împotriva lui PSG în 2018-19, și-a pierdut meciurile din grupă cu un scor total de 9-0 cu Bayern și Tottenham în 2019-20. Chiar și Celtic, un nume european emblematic, a terminat pe ultimul loc în grupa lor în ultimele trei ori în care s-au calificat înainte de acest sezon, încasând de două ori de 15 ori în cele șase meciuri și pierzând cu 9-0 la general în ambele meciuri împotriva Barcelonei.

Toate acestea sunt pentru a arăta, în contextul amplorii fotbalului european, că echipele bune sunt încă bune, iar echipele rele sunt încă rele. Și echipele proaste au fost mereu prezente în Liga Campionilor.

Da, scorurile s-au aprins mai devreme decât de obicei în acest sezon și va fi interesant de văzut dacă aceasta este doar o dimensiune mică a eșantionului sau indică faptul că turneul a crescut de la 32 la 36 de echipe în acest an, lărgind profunzimea talentului de la vârf. până jos. Dar în toată faza grupelor în 2022-23, au fost 16 lovituri cu 4+ goluri și 14 cu un an înainte, așa că va trebui să vedem dacă tendința continuă.

Ca și în cazul oricărui set de date, au existat și unele anomalii. Young Boys, care ocupă locul 36 în clasamentul UCL cu o diferență de -8 goluri, a câștigat Superliga Elvețiană în 2024 și a învins Galatasaray în două etape în calificări, dar se află în mod bizar pe ultimul loc în liga lor națională anul acesta, cu doar șase puncte din nouă meciuri. . Așa că te-ai aștepta ca forma lor să se întoarcă la un moment dat. Între timp, inclusă în lista celor nouă marje de victorie de 4+ până acum este distrugerea cu 4-0 de către Benfica a a treia cea mai bună echipă a Spaniei, Atlético Madrid. Nimeni nu ar fi prezis acel rezultat înainte de meci. Așa că acesta ar putea fi cel mai mare indiciu dintre toate că ar fi înțelept să așteptăm și să vedem ce se întâmplă înainte de a ne grăbi să judecăm.

VERDICT: Așteaptă și vezi

2. „Pierderile nu contează”.

Bayern Munchen, Barcelona, ​​Real Madrid, Paris Saint-Germain și Atlético Madrid au pierdut unul din primele două meciuri. Între timp, AC Milan și RB Leipzig și-au pierdut ambele meciuri până acum și se confruntă cu Crvena Zvezda în treimea inferioară.

Acest lucru este rău. Cu toate acestea, reacția fanilor nu a fost, ceea ce sugerează că mulți nu sunt convinși că pierderile sunt atât de costisitoare în această etapă. Având în vedere numărul crescut de jocuri și senzația devreme la masă, niciun rezultat nu pare terminal în acest moment. Dar, din fericire, jocurile video ne pot oferi un punct de referință despre ceea ce va fi necesar pentru a face primele opt locuri automate.

„Football Manager” a introdus noul format de Liga Campionilor în jocul lor în urmă cu doi ani, oferindu-ne mii de simulări pe care să ne folosim și a arătat că echipele sunt foarte probabil să necesite un minim de 15 puncte. Există o șansă ca și această cifră să ajungă la 16 sau 17. Deci, dacă luăm 16 ca țintă de mijloc, înseamnă că trebuie să bifați în medie două puncte pe joc pentru a reuși.

Acum reconsiderați faptul că Bayern a pierdut deja în fața unei echipe din Pot 4 (Vila) și se confruntă cu Barcelona, ​​Benfica și PSG în lunile următoare. Adăugați la asta faptul că Real Madrid a pierdut în fața unei echipe din Pot 3 (Lille) și are la orizont Dortmund, AC Milan, Liverpool și Atalanta. Asta înseamnă că există deja o marjă de eroare foarte mică pentru acești doi titani, deoarece au scăzut deja trei puncte și urmează să joace încă două meciuri Pot 1 și două meciuri Pot 2.

Luați în considerare obiectivul de puncte, lista de meciuri și terenul deja pierdut… iar aceste pierderi timpurii capătă un alt aspect.

Pentru magistralii consacrați din Europa, vechea fază a grupelor Ligii Campionilor a fost adesea despre a ajunge la 10 puncte și apoi a evalua ceea ce era necesar pentru a termina primul și a asigura o remiză (teoretic) mai ușoară. Acum, este un război de uzură împotriva a peste 10 inamici; dacă nu poți obține câștigurile acum, s-ar putea să plătești pentru asta în februarie.

VERDICT: Nedrept

3. „Este o competiție cu goluri”.

Nu există nicio scăpare că o singură masă cu 36 de echipe pare bizar. Cu toate acestea, împărțirea orizontală în patru secțiuni ajută enorm atunci când vine vorba de conturarea diferitelor zone de calificare și de locul în care se află echipele.

Dar o plângere curioasă a fanilor este acuzația că Liga Campionilor s-a transformat într-o competiție care răsplătește numărul de goluri marcate. Acest lucru este probabil pentru că primii șapte din tabel sunt toți la șase puncte și sunt despărțiți de diferența de goluri și golurile marcate chiar acum.

Aceasta este în mod clar o altă ciudatenie a faptului că avem doar două săptămâni de joc în campanie; este foarte puțin probabil ca chiar și o echipă să câștige toate cele opt meciuri — să mai vorbim de șapte dintre ele.

În vechiul format, cu opt grupe diferite de patru, nimeni nu s-ar fi dat peste cap dacă șapte echipe ar câștiga primele două meciuri pentru că nu erau comparate direct împreună. Ca întotdeauna, punctele câștigate vor fi adevăratul separator, diferența de goluri va fi introdusă pentru a împărți câteva cluburi, dacă este necesar.

De asemenea, merită subliniat faptul că un stimulent de a marca cât mai multe goluri este de fapt bun pentru joc. Fanilor le place să vadă goluri și, așa cum am ilustrat mai devreme, vedem multe chiar acum.

În timp ce tabelul s-ar putea să nu fie o lectură plăcută pentru cei ale căror cluburi se găsesc într-o poziție dificilă, neutrii ar trebui încurajați de faptul că trei dintre cele șapte echipe perfecte (Brest, Villa, Bayer Leverkusen) nu au fost nici măcar în ultima ligă a Ligii Campionilor. sezon. Este proaspăt, este diferit și pune presiune pe cei care nu au început bine.

VERDICT: Nedrept

4. „Sunt prea multe jocuri”.

Cel mai dezamăgitor aspect al acestui nou format pentru unii fani este modul în care a adăugat mai multe jocuri la un calendar deja stivuit.

Acum sunt opt ​​meciuri în loc de șase în faza grupelor, iar orice echipă care se află pe locurile 9-24 va trebui să mai joace de două ori în playoff pentru a ajunge în optimile de finală. În cele din urmă, acele echipe vor fi jucat 10 meciuri pentru a ajunge acolo — în timp ce în vechiul format, ar fi fost doar șase. Și, în cazul în care o echipă din playoff va câștiga Liga Campionilor, ea va fi jucat 17 meciuri în total — care ar fi fost doar 13 anul trecut.

În plus, fiecare echipă va juca de două ori în perioada de transfer din ianuarie. Și asta este pur și simplu ciudat.

Este mult. Și vine într-un moment în care unii jucători au vorbit deschis despre posibilitatea de a intra în grevă din cauza numărului de jocuri. Într-adevăr, Rodri de la Manchester City și portarul lui Real Madrid Thibaut Courtois au confirmat că sindicatul jucătorilor, FIFPRO, a depus o acțiune legală împotriva FIFA în această privință.

Poate că adevărata forță motrice pentru acest lucru a fost dezvăluirea noii Cupe Mondiale a Cluburilor FIFA cu 32 de echipe, care va avea loc în vara anului 2025, alături de reglementări menite să împiedice cluburile să-și lase cei mai buni jucători acasă. Dar introducerea pe furiș de jocuri suplimentare de la UEFA în noul format de Liga Campionilor va fi de asemenea un factor.

Acesta este aproape de neapărat.

VERDICT: Echitabil

5. „Este prea mult să joci opt adversari diferiți.”

Vechiul format pentru faza grupelor le-a oferit echipelor doar trei adversari pentru a juca de două ori, acasă și în deplasare. Acum sunt opt ​​adversari și toți sunt diferiți; nu există niciun dispozitiv de retur de luat în considerare, o listă mult mai lungă de dispozitive de reținut și mai multă amprentă de carbon implicată pentru a ajunge la toate.

Aspectul pozitiv este că adaugă o mare varietate listei de echipamente. Dacă obiectivul UEFA a fost de a elimina elementele timpurii de repetiție în jocuri și de a crea o senzație continentală mai generală experiențelor echipelor din turneu, cu siguranță au reușit acest lucru.

Negativ este că îi lasă pe fani incapabili să evalueze progresul potențial al echipei lor până la fazele eliminatorii devreme, deoarece este foarte dificil pentru oricine să-și dea seama cu cine ar trebui să concureze în tabel. Există, de asemenea, ceva ciudat într-o ligă de echipe ale căror puncte concurează una împotriva celeilalte, dar care nu joacă toate una împotriva celeilalte. Poate că unii fani ratează și elementul „meci de ranchiună” al unui meci de retur într-o grupă, care acum a dispărut pentru totdeauna.

VERDICT: Așteaptă și vezi

6. „Remiza a fost groaznică”.

Pentru cei care au fost sceptici cu privire la noul format, vizionarea unei abominații a unui proces de extragere nu le-ar fi ajutat deloc. În mod clar, noul format este mai tehnic și mult mai puțin potrivit pentru metoda tradițională de difuzare a UEFA.

Dar la ceea ce am asistat a fost o mizerie care a fost atât de greu de urmărit, încât chiar și Cristiano Ronaldo trântând constant un buton gigant din nou și din nou, nu a putut salva.

UEFA nu poate desfășura extragerea în mod privat și transmite rezultatele mai târziu, deoarece inevitabil ar exista acuzații de remediere, dar au la dispoziție un an pentru a găsi o altă modalitate de a face tragerea la sorți difuzabilă. Primul efort a fost șocant.

VERDICT: Echitabil