JD Vance arată că viitorul GOP este în teoriile conspirației rasiste

JD Vance este moștenitorul lui Donald Trump, dar unul incomod. Trump și-a petrecut zeci de ani frământându-se fără rușine, așa că înșelăciunea îi vine la fel de natural ca respirația. Trump nu mai operează, dacă a făcut-o vreodată, într-o lume în care diferența dintre adevăr și minciună este relevantă: spune și crede doar ceea ce este mai convenabil pentru el la un moment dat. Mai bine decât oricine altcineva în epoca noastră, Trump ilustrează distincția crucială, pe care a insistat regretatul filosof Harry G. Frankfurter, între a fi un mincinos (cineva care fabrică în mod conștient) și a fi un ticălos (cineva indiferent față de adevăr).

După cum am observat mai devreme, JD Vance este un mincinos cu conștiință proastă pentru că nu poate prostii. Vance știe întotdeauna că răspândește minciună și trebuie să dezvolte raționalizări post facto. Ceea ce nu înseamnă că Vance nu este dat să mintă abundent.

Modul în care cei doi bărbați tratează teoriile conspirației luminează această distincție. Teoriile conspirației au fost mult timp esențiale pentru viziunea politică a lui Trump. El a devenit proeminent pentru îmbrățișarea sa nerușinată a birtherismului: minciuna că Barack Obama nu s-a născut în Statele Unite. De-a lungul ascensiunii sale, Trump și cei mai apropiați lui au îmbrățișat o serie de iluzii sinistre, cumpărând în Pizzagate și în prezentarea de către mișcarea QAnon a inamicilor politici ai lui Trump ca pedofili și cabaliști Deep State. Marea minciună a negării alegerilor din 2020, forța motivatoare din spatele tentativei de lovitură de stat din 6 ianuarie, a fost o distilare a conspiracismului lui Trump: narațiunea principală a lui Trump ca un rebel curajos care conduce o mișcare de masă împotriva unei elite corupte.

Conspiracismul este modul instinctiv al lui Trump, care se potrivește cu anii săi de formare ca dezvoltator imobiliar resentimentat din afara cartierului, care a simțit că banii vechi din Manhattan îl priveau cu dispreț. Vance, dimpotrivă, s-a ridicat dintr-un mediu muncitoresc, imitând atent elita, alimentată mai degrabă de emulație și admirație decât de resentimente. Până la recenta sa convertire la Trumpism, Vance a aspirat, de fapt, să nu răstoarne instituția, ci să se alăture acestuia, ceea ce însemna să meargă cu consensul elitei împotriva teoriilor conspirației despre ordinea de conducere americană.

După cum a notat NPR luna trecută:

JD Vance a descris nu cu mult timp în urmă teoriile conspirației ca fiind imaginațiile febrile produse de „nebunii marginali care scriau despre tot felul de idioții”.

Asta a fost înainte să devină o stea în ascensiune în politica republicană.

Senatorul din Ohio și candidatul la vicepreședinție al GOP a declarat în ultimii ani că guvernul federal a permis în mod deliberat să intre fentanilul în Statele Unite pentru a ucide alegătorii conservatori și rurali. El l-a lăudat pe Alex Jones, un cunoscut teoretician al conspirației care a susținut că moartea a 20 de copii mici în împușcătura din 2012 la școala Sandy Hook a fost o farsă.

Și a repetat – contrar tuturor dovezilor – afirmația fostului președinte Donald Trump că alegerile din 2020 au fost câștigate pe nedrept de democrați și că cei acuzați în insurecția ulterioară a Capitoliului sunt „prizonierii politici”. Mai recent, el a dat credință ideii dezmințite că imigranții haitiani răpeau și devorau animale de companie în Ohio.

Vance este, de asemenea, un susținător înfocat (dar în acest caz posibil sincer) al teoriei rasiste a Marelui Înlocuire, susținând că elitele aduc imigranți non-albi pentru a înlocui populația albă.

NPR îl descrie pe Vance ca pe cineva care a trecut de la a fi un „intelectual” la a fi un „teoretician al conspirației”. Această descriere ascunde adevărul. Vance este încă un intelectual, dar acum își folosește energia mentală considerabilă pentru a apăra conspiracismul și o folosește ca lipici pentru a lega coaliția MAGA. Scriind în AlterNetLindsay Beyerstein observă că funcția lui Vance este de a-i asigura pe republicanii mai înclinați că este posibil să colaboreze cu fantasiști ​​extravaganți precum Alex Jones și Marjorie Taylor Green. Beyerstein observă, de asemenea, că Vance folosește teoriile conspirației pentru a uni „catolicii integraliști, tipurile protestante de reformă nou-apostolică și contingentul mai secular din Silicon Valley, exemplificat de Elon Musk”.

Beyerstein atrage atenția cu folos asupra unei discuții pe care Vance a susținut-o în 2021 la conferința Teneo Network, unde a expus de ce conservatorii respectabili ar trebui să accepte teoreticienii conspirației ca parte a coaliției lor. Potrivit lui Vance, „A crede lucruri nebunești nu este semnul dacă cineva ar trebui respins. A crede în adevăruri importante ar trebui să fie semnul dacă acceptăm pe cineva, iar dacă ei cred unele lucruri nebunești pe lângă asta, este bine. Trebuie să fim de acord cu oamenii neconvenționali.”

Adresându-se dorinței sale de a-l asculta pe Alex Jones, Vance a spus:

Dar apoi a doua critică pe care o primesc este că e un conspiraist nebun, nu? El nu crede că 11 septembrie s-a întâmplat de fapt sau a crezut că 11 septembrie a fost o muncă internă. Și uite, înțeleg această dorință de a nu fi numit nume groaznice. E ca și cum, da, bine, această persoană crede lucruri nebunești. Dar pun pariu că dacă ești sincer cu tine însuți, fiecare persoană din această cameră crede măcar ceva care este puțin nebunesc, nu? Cred că diavolul este real și că lucrează lucruri groaznice în societatea noastră. Aceasta este o teorie nebună a conspirației pentru mulți oameni foarte bine educați din această țară în acest moment. Chiar dacă, desigur, ei participă la el fără să știe despre asta. Dar asta e o chestiune separată, o chestiune separată.

Dar, doamnelor și domnilor, cele mai importante adevăruri vin adesea de la oameni care sunt nebuni în 60% din timp, dar au dreptate în 40% din timp. Nu-l cunosc prea bine pe Elon Musk. Îl cunosc puțin. Am avut câteva conversații private cu el. Elon Musk crede niște lucruri nebunești.

Argumentele lui Vance sunt, desigur, pur sofism. Există o diferență între a spune că, altfel, oamenii buni și inteligenți pot crede în teoriile conspirației și, de fapt, să ridice acele teorii ale conspirației în prim-planul politicii tale.