Un complot de legalizare a interdicțiilor de călătorie în caz de avort prinde rădăcini în Texas

Dacă Donald Trump va câștiga, iar republicanii preiau Senatul și își mențin controlul asupra Camerei, probabil că MAGA va încerca să adopte o interdicție națională a avortului. Știu că Trump spune nu ar sustine asa ceva, dar, din moment ce nu scriu pentru The New York Timesnu sunt obligat contractual sa uit ca omul este un mincinos si un fraudator. O trifectă a puterii republicane va duce la și mai multe restricții privind drepturile și accesul la avort – și la moartea și mai multor femei. Aceasta este doar realitatea situației noastre.

Dar republicanii nu mai trebuie să câștige alegerile naționale pentru a le lua drepturile oamenilor. Asta pentru că republicanii controlează instanțele și le folosesc pentru a da putere oricărei legislaturi de doi biți care are o plângere. Dacă Trump nu câștigă, mișcarea de naștere forțată va folosi în continuare fiecare fărâmă de putere locală și de stat pentru a ajunge în corpurile gravidelor și a le obliga să ducă la termen sarcinile nedorite sau care pun viața în pericol, împotriva voinței lor. Ei vor încerca să facă avortul cât mai dificil de accesat posibil, chiar dacă asta înseamnă înlănțuirea în mod figurat a oamenilor la stâlpii de pat pentru a-i împiedica să evadeze în New York sau Los Angeles.

Una dintre modalitățile prin care republicanii vor face acest lucru este interdicțiile de călătorie. Este neconstituțional ca un stat să restricționeze un rezident să călătorească într-un alt stat, dar de când i-a oprit pe parlamentarii republicani sau pe cei care îi ajută pe Curtea Supremă Trump să amenințe femeile? Într-adevăr, o serie de orașe au adoptat deja o interdicție de călătorie legată de avort, bazată pe o legislație model propusă de pastorul obsedat de gestație și activistul pentru naștere forțată Mark Lee Dickson.

Dickson a împins localitățile să adopte o ordonanță privind „orașul sanctuar” – un oraș sanctuar pentru cei „nenăscuți”, adică oamenii nu chiar în viață – care face ca oamenii să treacă o crimă. prin orașul lor în drum spre a primi asistență medicală reproductivă. Aproximativ 80 de orașe și județe au adoptat o lege de tip Dickson pentru a face ilegală călătoria prin ele în drumul spre avort. Majoritatea se află în stări de naștere forțată, dar Dickson a crescut câțiva în state care încă tratează femeile ca pe oameni liberi, cu autonomie corporală.

Cele mai multe dintre victoriile lui Dickson au fost în Texas, inclusiv în județul critic Mitchell. Comitatul Mitchell în sine este nesemnificativ, cu o populație de puțin peste 9.000 de locuitori. Dar se află pe Interstate 20, care este autostrada pe care trebuie să o iei dacă pleci, să zicem, Dallas, pentru a ajunge într-un stat, precum New Mexico, care încă oferă acces la avort.

Este o mică lege terifiantă, una care amintește în mod evident de legea SB 8 privind vânătoarea de recompense din Texas, care a creat dreptul texanilor la întâmplare de a da în judecată pe cei care i-au ajutat pe oameni să facă avort. Ea folosește chiar același mecanism de aplicare. La fel ca SB8, legea Dickson permite cetățenilor privați să dea în judecată pe oricine este prins încercând să treacă prin orașul lor în drum pentru a avorta.

Există, merită menționat, o avertizare plină de speranță la toate acestea, așa cum Ian Millhisier la Vox subliniază: Pentru toate implicațiile înfricoșătoare ale legii Big Brother, nu este clar că acest mecanism special de aplicare funcționează cu adevărat. El scrie: „Ca aspect practic, nu este clar dacă acest cadru va fi efectiv eficient în a descuraja oamenii să călătorească în New Mexico pentru a solicita avort. Dacă un bărbat își conduce prietena însărcinată prin județul Mitchell în drum spre o clinică de avort din New Mexico, cum ar trebui să știe altcineva decât ei doi încotro se îndreaptă? Comitatul Mitchell a adoptat legea Dickson în iulie 2023, dar, din câte știu, nimeni nu a fost încă urmărit penal în temeiul acesteia.

Totuși, bărbați ca Dickson, cu care nimeni nu vrea să aibă un copil, nu lasă niciodată ineficiența lor să-i descurajeze. Dickson și autorul SB 8, Jonathan Mitchell, s-au întors cu o nouă versiune a legii și au primit-o pe buletinul de vot din noiembrie în Amarillo, Texas. Noua versiune citează Actul Comstock (legea din 1873 care a făcut ca trimiterea prin poștă a materialelor „obscene” să fie ilegală) drept justificare pentru interdicția de călătorie. Argumentul este că este deja ilegal, sub Comstock, să se transmită lucruri care ar putea ajuta oamenii să facă avort, așa că de ce nu ar fi și ilegal să transmită oameni? Dacă ar fi aprobat, călătoria prin Amarillo pentru a primi un avort ar face o încălcare a acestei legi stupide și învechite.

Pentru a fi clar, argumentul lor legal este prost. Comstock este o lege teribilă, dar nu are nimic de-a face cu oamenii care conduc prin țară. Dickson și Mitchell joacă Mad-Libs cu codul legal, iar rezultatele lor nu au absolut niciun sens.