Harris trebuie să nu mai vorbească despre Cheney și să înceapă să vorbească despre Obama

Obama este ultimul democrat care a câștigat Wisconsin cu peste 50% din voturi. Hillary Clinton a pierdut Wisconsin cu 22.748 de voturi în 2016, iar Joe Biden a câștigat cu 20.862 în 2020. Niciun candidat al niciunui partid nu și-a asigurat majoritatea la niciunul dintre aceste alegeri din Wisconsin. Comparați asta cu Obama, care în 2008 a câștigat 56 la sută din voturi în Wisconsin, cu mult peste cele 53 la sută pe care le-a câștigat la nivel național. În 2012, un an mai greu pentru democrați, Obama a câștigat 53% din voturi din Wisconsin, mult mai mult decât cele 51% pe care le-a câștigat la nivel național.

Victoriile lui Obama din Wisconsin au fost cele mai mari pentru democrați din stat de la a lui Lyndon Johnson în 1964 și a lui Franklin Roosevelt în 1936. Și victoriile lui Obama au avut un caracter cu adevărat la nivel de stat: a câștigat zeci de județe rurale, împreună cu centrele urbane în care democrații au fost în mod tradițional puternici. . În 2008, el a deținut șapte dintre cele opt districte ale Congresului, inclusiv câteva pe care FDR le-a pierdut în ofertele sale ulterioare. În 2012, Obama a deținut mai puține districte ale Congresului, dar a câștigat totuși mari părți ale statului, inclusiv fiecare județ din sud-vestul Wisconsinului și o mare parte din nord-vest.

Este puțin probabil ca vreun democrat să candideze în Wisconsin la fel de bine precum Obama a făcut-o în 2008. Dar Harris poate și ar trebui să aspire să câștige la fel de mult din votul din Wisconsin cât a obținut Obama în 2012, când partidul a câștigat, de asemenea, cursele pentru Senatul SUA și a susținut. o majoritate solidă a voturilor la nivel de stat pentru locuri în Congres și legislativ. Gerrymandering i-a împiedicat pe democrați să obțină partea echitabilă de locuri în acel an. Dar hărțile nou desenate ar putea oferi petrecerii mult mai multă tracțiune anul acesta.

Cu o campanie potrivită, Harris, care este cu puțin înainte în sondajele recente ale Wisconsiniților, i-ar putea conduce pe democrați la o victorie la fel de semnificativă.

Dar ea nu va face asta continuând și mai departe despre Dick și Liz Cheney.

Obama este cel care are potențialul de a convinge alegătorii din Wisconsin, prin reclame media direcționate și, în mod ideal, o apariție de mare profil în stat cu nominalizatul de anul acesta.

Obama devine Wisconsin. El și-a menținut întotdeauna un simț strategic despre cum să facă campanie în stat, unde a câștigat primarul prezidențial democrat din 2008 în fața lui Hillary Clinton cu o marjă de 58 la 40.

Obama, care în tinerețe a lucrat cu o firmă de avocatură din Chicago, care deținea un birou în Madison, știe unde să facă campanie în statul Badger. În 2008 și 2012, el a făcut legătura obișnuită cu alegătorii urbani din Milwaukee și Madison. Dar a acordat atenție și orașelor mai mici, precum Green Bay, Racine, Kenosha, Janesville, Wausau, La Crosse și Eau Claire, unde a apărut și a vorbit, mult, despre reînnoirea producției și creșterea sprijinului pentru regiunile rurale din stat. El a vorbit și despre costul bugetelor militare umflate și al războaielor inutile. În 2008, Obama s-a poziționat în stânga lui Clinton în cursa primară – subliniind faptul că s-a opus goanei către războiul din Irak.

Această poziție a atras alegătorii din Wisconsin, care a fost un centru istoric de opoziție nu doar față de războiul din Vietnam din anii 1960 și 70, ci și față de Primul Război Mondial. Senatorul din Wisconsin Robert M. La Follette a fost cel care i-a sfătuit pe alegători: „Rămâneți fermi. împotriva războiului și viitorul te va onora. Omuciderea colectivă nu poate stabili drepturile omului.” Expertii au spus că acele sentimente ar ruina La Follette din punct de vedere politic. În schimb, a fost reales prin cea mai mare alunecare de teren din istoria concursurilor pentru Senatul Wisconsin. A fost similar pentru senatorul Gaylord Nelson, care a renunțat la valul republican pentru a-și asigura realegerea în 1968 ca un inamic înfocat al războiului din Vietnam. Și pentru senatorul Russ Feingold, care a votat împotriva războiului din Irak în 2002 – așa cum se opusese Patriot Act în 2001 – și apoi a câștigat cea mai mare victorie a sa vreodată în 2004.

Obama a recunoscut această tradiție și a îmbrățișat-o în 2008, făcând o ruptură cu liderii ambelor partide pentru a condamna „un Washington în care politicieni precum John McCain și Hillary Clinton au votat pentru un război în Irak care nu ar fi trebuit niciodată să fie autorizat și niciodată purtat – un război care ne costă mii de vieți prețioase și miliarde de dolari pe săptămână care ar fi putut fi folosite pentru a reconstrui școli și poduri care se prăbușesc; drumuri și clădiri; care ar fi putut fi investit în formarea profesională și îngrijirea copiilor; în a face îngrijirea sănătății la prețuri accesibile sau a pune facultatea la îndemână.”

Poate fi mai greu pentru Harris să se rupă de o administrație în care servește. Dar ar fi înțelept pentru ea să recunoască faptul că o poziție mai puternică în favoarea unui încetare a focului în Gaza – și pentru restricțiile privind ajutorul militar al SUA pentru Israel – ar atrage mult mai mult sprijin în Wisconsin decât o apariție cu un militarist neoconservator precum Liz Cheney.

Într-adevăr, dacă Harris apare cu cineva în Wisconsin, ar trebui să fie Obama. El știe să vorbească cu sentimentele statului, cum să facă campanie eficientă în comunitățile sale și cum să câștige în mare măsură în ziua alegerilor.