O serie de procese electorale din SUA se desfășoară în instanțele din toată țara, cu peste 160 de cazuri deja înregistrate, iar experții spun că acest lucru este egal în timpul unui concurs prezidențial modern.
Cel puțin 165 de procese legate de alegeri au fost deja depuse, majoritatea concentrându-se pe chestiuni precum cine ar trebui să fie eligibil pentru a vota, modul în care sunt exprimate și numărate buletinele de vot și cum să se asigure securitatea alegerilor și să se protejeze împotriva presupuselor fraude ale alegătorilor.
Dar mai mulți analiști juridici spun că se îndoiesc că oricare dintre aceste procese va avea un impact prelungit asupra alegerilor din 2024 și descriu natura pretențiilor drept un tarif destul de standard, mai ales în timpul celor peste două decenii de când George W. Bush a renunțat la Al Gore și un munte de provocări legale pentru a câștiga alegerile prezidențiale din 2020.
„Cred că vom avea multe litigii, dar aș fi surprins dacă avem indicii jugulare”, a declarat Jonathan Turley, profesor de drept la George Washington, pentru Fox News Digital.
TEXAS POATE TONDA „RECOLTAREA VOTULUI” PRIN ZIUA ALEGERILOR, REGULILE CURTII DE APEL
O persoană își lasă buletinul de vot prin corespondență în Portland. (AP Foto/Jenny Kane)
Cele mai importante procese de până acum au fost depuse în Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina de Nord, Pennsylvania și Wisconsin, care sunt cele șapte state de câmp de luptă care au un total combinat de 93 de voturi electorale și care sunt de așteptat să ajute la luarea deciziei. alegerea în favoarea fie a vicepreședintelui democrat Harris, fie a fostului președinte republican Trump.
Cursa strânsă și valul de dosare recente în justiție i-au determinat pe unii observatori să se teamă că procesele fie vor priva de dreptul de vot potențialii alegători, fie vor împiedica unul sau celălalt susținători ai candidaților să participe la alegeri sau să genereze îndoieli cu privire la rezultatele votului după ce va fi decisă cursa. .
Dar astfel de preocupări sunt probabil nefondate, notează Turley.
„În cele cinci alegeri prezidențiale pe care le-am acoperit, nu cred că nicio provocare preelectorală a avut un impact imens”, a spus el.
Turley a adăugat că procesele preliminare sunt folosite din ce în ce mai mult de ambele părți ca un fel de „substituent”, atât pentru a-și alimenta propriile narațiuni despre alegeri, cât și pentru a crea o înregistrare preexistentă a problemelor din statele swing, pe care le pot apoi revizui după alegere.
Și nu este ca și cum aceasta ar fi o strategie nouă.
VERIFICAȚI CEL MAI ULTIMUL CLASAMENT DE PUTERI DE LA FOX NEWS LA ALEGERILE 2024
Fox News Power Rankings a mutat Michigan în coloana de aruncări, ambele părți făcând un joc puternic pentru alegătorii Rust Belt. (Getty Images)
Statele Unite au văzut o „intensificare similară în 2016 și 2020. Cred că cea mai apropiată de până atunci a fost Bush v. Gore”, a spus Turley.
Standardul a fost atunci „să crească [cases] după alegeri”, a adăugat el. “Acum a devenit standardizat să se alinieze sute de avocați [beforehand]și vedem aceeași traiectorie.”
În urma alegerilor din 2020, campania lui Trump a intentat 60 de procese în încercarea de a contesta rezultatele alegerilor în state cheie în schimbare. Și în timp ce numărul proceselor a fost neobișnuit, experții notează că practica în sine este de fapt destul de standard.
De fapt, valul timpuriu de dosare în instanță este de fapt mai bun pentru avocați și judecători, având în vedere intervalul de timp scurt dintre alegeri, certificările alegerilor de stat și Ziua Inaugurării, potrivit Andrew McCarthy, un fost procuror general adjunct al SUA pentru Districtul de Sud Nou. York.
Aceasta este o parte din cauza depunerilor timpurii în multe state, a spus el pentru Fox News, adăugând că majoritatea proceselor au fost depuse cu luni mai devreme și tocmai acum își fac loc în fața judecătorilor și curților de apel din statele afectate.
De acolo, judecătorii preferă să se ocupe de ei cât mai repede posibil, a spus el.
Lucrătorii electorali supraveghează votul anticipat la o secție de votare din Marietta, Georgia, pe 15 octombrie 2024. (Reuters/Jayla Whitfield-Anderson)
„Instanțelor nu le deranjează să se implice în acest domeniu dacă e să fie un arbitru cu privire la regulile care ar trebui să fie” pentru alegeri, a declarat McCarthy pentru Fox News Digital. „Dar nu vor să fie niciodată în situația de a arăta ca și cum ar decide alegerile”.
CLICK AICI PENTRU A DESCARCĂ APLICAȚIA FOX NEWS
Cu alte cuvinte, cu cât se pot pronunța mai mult înainte de alegeri pentru a evita apariția părtinirii sau a influenței politice, cu atât mai bine, a spus el.
„Dacă veți face acest lucru corect și competent într-un mod care să fie reprezentativ pentru modul în care ar trebui să funcționeze sistemul juridic, trebuie să contestați aceste probleme înainte de alegeri”, a spus McCarthy. „Pentru că intervalul de timp după alegeri este prea comprimat pentru a face ceva în calea unei investigații electorale semnificative, mai ales dacă problema este frauda”.
Obțineți cele mai recente actualizări din campania electorală din 2024, interviuri exclusive și multe altele la centrul electoral Fox News Digital.