În 2024, alegătorii din mai multe state vor decide cu privire la inițiative cheie de vot care le vor modela politicile de mediu și climat pentru următorii câțiva ani.
Locuitorii din Washington se confruntă cu o decizie deosebit de importantă cu privire la abrogarea politicii climatice majore a statului, Climate Commitment Act, care își propune să reducă emisiile de gaze cu efect de seră cu 95% sub nivelul din 1990 până în 2050.
Măsura, denumită Inițiativa Washington 2117, ar abroga legea din 2021 și ar interzice agențiilor de stat să implementeze orice sistem de limitare și comercializare a carbonului.
Susținătorii proiectului de lege au criticat puternic legea și susțin că actuala taxă pe carbon a crescut costurile cu energia.
HARRIS REDUCE MILIOANE PENTRU CHELTUIELI cu avionul privat, în ciuda faptului că SCHIMBĂRILE CLIMICE sunt numite „AMENINȚARE EXISTENȚIALĂ”
O femeie își lasă buletinul de vot înainte de alegerile primare, pe 4 martie 2024, la Los Angeles County Registrar din Norwalk, California. (Frederic J. Brown/Getty Images)
Let's Go Washington, un comitet de acțiune politică (PAC) care aprobă măsura, a sugerat că, dacă proiectul de lege este aprobat, alegătorii vor economisi la gaz, alimente și la facturile la energie.
„Îndemnăm pe toți rezidenții Washingtonului să voteze da, să plătească mai puțin pentru 2117 pentru a ține în sfârșit [Gov. Jay] Administrația lui Inslee responsabilă pentru formularea lor arogantă și nesăbuită”, a declarat Brian Heywood, fondatorul Let’s Go Washington, pentru Fox News Digital într-o declarație. „Legea privind angajamentul climatic este un program profund defectuos și stricat, care a luat miliarde de dolari din spatele Washingtonienilor obișnuiți. fără a face nimic pentru a reduce emisiile de carbon”.
Cu toate acestea, un grup care se opune proiectului de lege a declarat pentru Fox News Digital că adoptarea măsurii ar însemna „mai multă poluare în aerul și apa noastră”.
PROCES ACUZĂ DEPARTAMENTUL DE STAT, DOJ STONEwallING FOIA CERERI PRIVIND PERSONALUL BIROULUI DE CLIMA
„I-2117 este o inițiativă înșelătoare la care se opune peste 500 de organizații din Washington, inclusiv întreprinderi mici și angajatori majori, pompieri, medici și asistente, majoritatea națiunilor tribale recunoscute la nivel federal din statul Washington, deoarece ne-ar amenința sănătatea și ne-ar devasta investițiile. în transporturi” a spus Kelsey Nyland, un purtător de cuvânt al No 2117, o coaliție care face campanie împotriva măsurii. „Prin reducerea de 5,4 miliarde de dolari a finanțării statului nostru pentru transport, ar afecta fiecare colț al statului nostru, punând proiecte majore de drumuri și poduri care abordează congestionarea, siguranța și mobilitatea mărfurilor în pericol de a fi întârziate sau chiar anulate”.
Panourile eoliene și solare se îmbină într-un site de energie alternativă din deșert din Mojave, California. (Joe Sohm/Getty Images)
Alegătorii din California vor vedea, de asemenea, o inițiativă privind schimbările climatice pe buletinele de vot în această toamnă.
Dacă ar fi adoptată, Propunerea 4 ar crea o obligațiune de 10 miliarde de dolari finanțată de contribuabili pentru a finanța proiecte climatice în stat. Unele dintre acestea includ îmbunătățirea apei potabile în întregul stat, eforturile de prevenire a incendiilor și protejarea zonelor de coastă de creșterea nivelului mării.
Oponenții măsurii votului o consideră prea scumpă, sugerând că ar exista implicații financiare pentru adoptarea acesteia.
„Prop 4 este o listă de dorințe politice a democraților deghizate în așa-numita „acțiune pentru climă”, care îi pune pe contribuabili cu datorii de aproape 20 de miliarde de dolari pe Wall Street. În loc să finanțeze o infrastructură durabilă, ea canaliză bani în proiecte de companie, cum ar fi corturile pop-up pentru piețele fermierilor. și expozițiile grădinii zoologice – departe de soluțiile semnificative de care au nevoie californienii”, a declarat Brian Jones, liderul minorității din Senat, pentru Fox News Digital într-o declarație. „Nu vă lăsați păcăliți de afirmațiile de progres; Prop 4 nu va aborda niciuna dintre problemele majore cu care se confruntă statul nostru, dar va lăsa contribuabilii să suporte costul unui alt împrumut masiv.”
Asociația Contribuabililor Howard Jarvis (HJTA) a mai spus că statul nu ar trebui să adopte o abordare bazată pe împrumuturi pentru atenuarea climatului.
Turbinele eoliene produc energie la ferma de turbine eoliene a Whitewater Energy din deșert, 5 decembrie 1997, în Whitewater, California, lângă Palm Springs. (Bob Riha Jr./Getty Images)
„Apa curată și atenuarea incendiilor sunt priorități importante care ar trebui finanțate în buget, în primul rând, nu în ultimul rând. Propunerea 4 împrumută în schimb 10 miliarde de dolari, care trebuie rambursate cu dobândă. Acesta este cel mai scump mod de a plăti orice. Prop. 4 finanțează, de asemenea, miliarde de dolari din granturi și programe vagi, iar acestea nu ar trebui plătite niciodată cu bani împrumutați”, a declarat un purtător de cuvânt al HJTA pentru Fox.
Alte state vor vota inițiativele de mediu în acest ciclu. Întrebarea 4 din buletinul de vot al Rhode Island va decide asupra unei obligațiuni de 53 de milioane de dolari pentru conservarea terenurilor în stat, în timp ce amendamentul 1 din Minnesota urmărește să aloce fonduri de la loteria de stat Fondului fiduciar pentru mediu și resurse naturale (ENRTF) pentru proiecte de mediu.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
Viitorul politicii climatice și de mediu va cântări foarte mult și asupra cursei prezidențiale, opunând vicepreședintelui Kamala Harris cu fostul președinte Trump.
Un sondaj Pew Research a constatat că 62% dintre susținătorii lui Harris cred că schimbările climatice sunt o problemă foarte importantă, în comparație cu doar 11% dintre susținătorii lui Trump care o consideră o problemă de top.