Regimul de control al armelor din New York a fost înfrânt în instanță

Alăturați-vă Fox News pentru a avea acces la acest conținut

Plus acces special la articole selectate și alt conținut premium cu contul dvs. – gratuit.

Introducând e-mailul dvs. și apăsând Continuare, sunteți de acord cu Termenii de utilizare și Politica de confidențialitate a Fox News, care include Notificarea noastră privind stimulentele financiare.

Vă rugăm să introduceți o adresă de email validă.

Ai probleme? Click aici.

Activiștii din al doilea amendament au obținut o nouă victorie împotriva regimului extins de control al armelor din statul New York, joi.

Un judecător federal a declarat că o nouă lege de stat care interzice deținătorilor de arme de foc licențiați să poarte arme ascunse pe toate proprietățile private, cu excepția cazului în care proprietarii permit arme cu un semn sau prin consimțământul expres, încalcă dreptul constituțional de a deține și de a purta arme.

„Cel puțin în ceea ce privește proprietatea privată deschisă publicului (subiectul acestei moțiuni), restricția din New York este neconstituțională”, a scris Tribunalul districtual american John Sinatra, Jr., un desemnat de Trump.

„Reglementarea în acest domeniu este permisă numai dacă guvernul demonstrează că noua lege este în concordanță cu tradiția istorică a Națiunii de reglementări suficient de analoge”, a scris judecătorul, citând precedentul recent al Curții Supreme. „New York-ul pică acest test aici”.

LEGISLATORUL GOP DEZVLEAZĂ EFORTUL DE INTERZIZE IMIGRANȚILOR ILEGALI DE LA UTILIZAREA ID-urilor PENTRU A CUMPARĂ ARME

jdB njx 2x" height="192" width="343">e6m rGL 2x" height="378" width="672">TF5 qQD 2x" height="523" width="931">lIT onT 2x" height="405" width="720">

Un bărbat trage cu pistolul într-un poligon interior în timpul unui curs de calificare pentru a-și reînnoi permisul Carry Concealed pentru armă de mână la Placer Sporting Club din Roseville, California. (AP)

Judecătorul a respins, de asemenea, o moțiune din New York pentru o suspendare de două săptămâni în hotărâre, în timp ce biroul procurorului general a depus un recurs, motivând că este puțin probabil ca statul să reușească pe fond.

Sinatra a spus că proprietarii de proprietăți au dreptul de a exclude deținătorii legali de arme să poarte arme de foc pe proprietatea lor. “Dar statul nu poate exercita în mod unilateral acest drept și, prin urmare, să interfereze cu drepturile de lungă durată ale celui de-al Doilea Amendament ale cetățenilor care respectă legea care caută să desfășoare pentru autoapărare pe proprietate privată deschisă publicului.”

Actul de îmbunătățire a transportului ascuns, semnat de guvernatorul democrat Kathy Hochul în iulie 2022, a fost adoptat ca răspuns la o hotărâre a Curții Supreme care a declarat neconstituționale cerințele anterioare de autorizare a transportului ascuns ale statului. În decembrie anul trecut, Curtea de Apel din SUA pentru Al Doilea Circuit a blocat intrarea în vigoare a mai multor prevederi ale legii, deși a susținut o cerință controversată conform căreia solicitanții de permis de transport ascuns demonstrează un caracter moral bun și dezvăluie membrii gospodăriei și a familiei pe o cerere de permis.

Instanța de apel a permis, de asemenea, să interzică transportul ascuns în așa-numitele „locuri sensibile”, inclusiv teatre, baruri, parcuri publice și alte spații.

TRUMP PENTRU TITOLUL EVENIMENTULUI NRA ÎN STARE PIVOTAL SWING CU DOUA SĂPTĂMÂNI ÎNAINTE DE ZIUA ALEGERILOR

Vxm W3J 2x" height="192" width="343">WSZ bQE 2x" height="378" width="672">osT ZV7 2x" height="523" width="931">Zv8 LsX 2x" height="405" width="720">

Hochul a semnat Actul de îmbunătățire a transportului ascuns, care restricționa locurile în care proprietarii de arme de foc licențiați pot purta arme ascunse. (Getty Images)

Activiștii pentru drepturile armelor au lăudat decizia lui Sinatra. „Aceasta este încă o victorie importantă pentru drepturile celui de-al Doilea Amendament și o altă pierdere majoră pentru New York, guvernele autoritare și organizațiile radicale anti-drepturi precum Everytown și Giffords”, a declarat Brandon Combs, președintele Coaliției pentru Politică privind Armele de Foc.

„Vom continua să luptăm înainte în timp ce lucrăm pentru a restabili întregul domeniu de aplicare al dreptului de a păstra și de a purta arme în Statele Unite. Sperăm că Kathy Hochul este gata să scrie un alt cec pentru taxele legale”, a adăugat el.

Biroul Procurorului General din New York nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii.

La începutul acestei săptămâni, Hochul a sărbătorit politicile administrației sale de control al armelor, anunțând că violența cu armele în statul New York a scăzut cu 47% de la preluarea mandatului în 2021.

GRUPUL PENTRU DREPTURILE PISTEI APLUAȚI DUPĂ CURTILE DE APEL FEDERALE ÎNTRECĂȚI LOVITURA LA LEGEA DE TRANSPORT ASCUNSĂ LA NY

sf0 woY 2x" height="192" width="343">VAp W52 2x" height="378" width="672">dK4 SgR 2x" height="523" width="931">pqn Mjq 2x" height="405" width="720">

Un judecător federal a hotărât că interzicerea de către New York a deținătorilor licențiați de arme de foc să poarte arme ascunse pe toate proprietățile private este neconstituțională. (spxChrome)

„Și cu toții știți ce s-a întâmplat când Curtea Supremă a anulat legile împotriva armelor de transport ascunse, eliminând puterea guvernatorului acestui stat de a-și asigura cetățenii în siguranță. Când Curtea Supremă a făcut asta, nu am aruncat mâinile în sus. și să ne predăm. Am ripostat”, a spus Hochul.

„Ne-am dublat. Am venit cu o legislație. Și avem o interdicție a transportului ascuns de arme în locuri sensibile. Eu personal cred că fiecare loc este sensibil, nu-i așa? Bine, bine, am tras liniile, bine? Am decis ceea ce a fost sensibil și până acum suntem buni”.

CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

Cu toate acestea, grupurile pentru drepturile armelor susțin că decizia lui Sinatra arată că Hochul este greșit.

„Așa cum am spus tot timpul, restricțiile de transport impuse de New York post-Bruen în „locul sensibil” sunt neconstituționale. Oprire grea”, a declarat Bill Sack, directorul operațiunilor juridice pentru Fundația al doilea amendament. „Suntem încântați că, încă o dată, instanțele au căzut de acord și au trimis această interdicție amorală și ilegală”.

Leave a Comment