Timp de mai bine de o lună, Kamala Harris a condus un val din cea mai pozitivă presă pe care a primit-o orice candidat la președinție în două decenii și propriile ei abilități, pentru a transforma ceea ce fusese o cauză pierdută pentru democrați într-o cursă extrem de strânsă.
Dar are ea un al doilea act?
Kamala 2.0, sub atacul constant al lui Donald Trump și al republicanilor, nu are multe noutăți de spus. Ea desfășoară o campanie de tip play-it-safe, ca o echipă de baschet care stă la plumb și termină cu ceasul.
Dar Harris nu are un avans în cele trei state „zidul albastru” din mijlocul vestului pe care trebuie să le câștige, iar pierderea oricăruia dintre ele i-ar putea da lui Trump președinția încă o dată.
DEZbaterea VP VANCE-WALZ S-A ÎNCHEIAT CU O „TRAMIERE”: REP. DEMOCRAT. DEBBIE DINGELL
Pentru toată concentrarea pe Pennsylvania, Harris conduce cu 0,7% în Michigan – o egalitate statistică, bazată pe media Real Clear Politics.
La „Media Buzz” de duminică, reprezentantul democrat Debbie Dingell mi-a spus că statul ei poate merge în orice direcție.
„Vicepreședintele are o problemă cu lucrătorii sindicali”, a spus Dingell. „Mulți dintre bărbații, precum și, sincer, tinerii afro-americani care mi-au spus, am fost cu un grup cu ei săptămâna trecută. „Știi ce, Donald Trump vorbește cu noi. Democrații ne iau de la sine înțeles. .'”
Parlamentarul își amintește că „toată lumea s-a supărat pe mine” când a prezis în 2016 că Trump va câștiga Michigan – ceea ce a făcut, împreună cu Pennsylvania și Wisconsin.
(Chip Somodevilla/Getty Images)
O problemă majoră pentru Harris este că nu pare să știe să facă știri. Cu mai puțin de 30 de zile de la final, cu mulți alegători care cred că nu o cunosc, sau destule despre politicile ei, de când a preluat locul lui Joe Biden, vicepreședintele își îmbină părți din discursul ei ciot și reciclează practic aceleași anecdote. pe cuvânt.
Un candidat la președinție trebuie să ofere câteva rânduri noi, o nouă propunere, ceva pentru a intra în ciclul știrilor, care este în prezent dominat de Trump.
Deci, ce este pe agenda acestei săptămâni? Kamala se va așeza cu Howard Stern (care este total împotriva vechiului său prieten Donald); „The View”, unde doamnele îl disprețuiesc pe Trump și Stephen Colbert, care a găzduit strângeri de fonduri pentru Joe Biden în 2020 și anul acesta.
Pentru o bună măsură, ea a vorbit și cu Alex Cooper, al cărui podcast, „Call Your Daddy”, este despre sex.
DE CE VANCE L-a învins cu ușurință pe WALZ ÎN DEZBUT, ÎȘI INFLUȘI IMAGINEA ÎN PROCES
Voi merge aici și voi spune că aceste sesiuni sunt concepute pentru a fi prietenoase – nu spre deosebire de conversația cu Stephanie Ruhle de la MSNBC, care a continuat să fie de acord cu Harris și tocmai l-a declarat pe Trump un pericol pentru democrație.
Pentru dreptate, Harris a participat și la un interviu „60 de minute”, o invitație refuzată de Trump.
Uite, nu este nimic în neregulă ca candidații să-și arate partea mai blândă cu mijloace neortodoxe în universul nostru media fragmentat. Am parcurs un drum lung de când criticii l-au batjocorit pe candidatul Bill Clinton care răspundea la întrebarea „boxeri sau slip” de pe MTV, numind-o neprezidenţială.
La „Call Your Daddy”, Harris a fost de fapt destul de grijuliu când a răspuns lui Sarah Huckabee Sanders spunând că copiii ei o mențin umilă și vicepreședintele nu are pe cine să o mențină umilă.
(Rebecca Droke/Bloomberg prin Getty Images)
Mai degrabă decât să-l lovească pe guvernatorul Arkansas, care ar fi produs un titlu ieftin, ea a ruminat că familiile vin sub toate formele, legate de sânge sau de dragoste, că ea este profund implicată cu copiii ei vitregi și nu mai sunt anii 1950. Au discutat și despre tampoane.
Totuși, petrecerea devine nervoasă. „Agenții democrați, inclusiv unii dintre angajații lui Kamala Harris”, spune Politico, „sunt din ce în ce mai îngrijorați de programul ei relativ ușor de campanie, care o face să organizeze mai puține evenimente decât Donald Trump și evitând aproape în întregime interacțiunile nescrise cu alegătorii și presa. “
De la convenție, veep-ul a petrecut mai mult de o treime din zile pe întâlniri și briefing-uri, fără evenimente publice.
Cu votul anticipat în curs de desfășurare în mai mult de jumătate din state, Politico descrie această „o abordare a cursei fără riscuri, fără riscuri”.
SCAUNUL GOP GEORGIA ÎMPĂRTĂȘTE STRATEGIA ELECTORALĂ ÎN 2 DIMENȚI ÎN CUM TRUMP MUNCĂ PENTRU CĂȘTIGĂRĂ STATUL PEACH
Editorialistul Wall Street Journal Peggy Noonan, care nu vrea cu fervoare ca Trump să câștige, totuși îl lovește destul de tare pe Harris:
„Ea nu și-a concretizat intenția politică – ceea ce reprezintă, ceea ce nu va respecta, ce vrea să stabilească, ce nu va lăsa să se întâmple.
Care este misiunea ei esențială? Este „reparație” națională, este „stabilizare” unei țări incerte, este „relansare”?…
„Până acum nu a transmis un sentiment de înțelegere intelectuală. Campania ei a pus prea multe jetoane pe ideea de dispoziție, atmosfera, imagine”.
Iar vibrațiile te pot duce doar atât de departe.
Dar vicepreședintele are anumite sarcini și a petrecut două zile vizitând victimele uraganelor și lucrătorii de ajutor din Carolina de Nord și Georgia, ceea ce se întâmplă să fie și o politică bună. S-a întâlnit și cu Volodomyr Zelenskyy.
Președintele Ucrainei Volodymyr Zelenskii se adresează celei de-a 79-a Adunări Generale a Națiunilor Unite la sediul ONU din New York, SUA, 25 septembrie 2024. REUTERS/Mike Segar (REUTERS/Mike Segar)
Harris a participat la o strângere de fonduri în weekend. De ce să te deranjezi? Campania ei a primit deja 400 de milioane de dolari. Ea îl cheltuiește deja pe Trump cu 2-½ la 1 pe reclame. Nu mai are nevoie de bani. În plus, Harris nu face știri la aceste strângeri de fonduri, care în orice caz sunt în afara camerei. Un joc la sol este grozav, dar trebuie să fie căsătorit cu un mesaj câștigător.
Iată încă una: Dan Pfeiffer, un fost oficial de top al Casei Albe a lui Obama, spune pe Message Box, rubrica sa Substack, că „mass-media – și în special Politico Playbook – se înfurie cu strategia media Harris-Walz”.
Kamala „trebuie să fie în ofensă în orice moment – să spună lucruri noi, să fie suficient de nervos pentru a atrage atenția și să dicteze termenii, altfel campania ar putea „prinde apă… În această lume media, există un apetit nesfârșit și nesățios pentru conţinut. Fie serviți prânzul, fie deveniți meniul…
„Dominarea atenției este superputerea politică a lui Trump… Chiar și atunci când nu are un moment important, Trump vorbește atât de scandalos încât își îndreaptă atenția asupra problemelor sale alese.”
Acum este ușor să lupți de pe margine. Pentru ca Harris să fie la gât și la gât în stările de bază ale câmpului de luptă înseamnă că, evident, a făcut multe lucruri corect. A trebuit să revizuiască operațiunea Biden și să verifice un partener de alergat în timp ce campania era în plină desfășurare, ca și cum ar fi schimbarea anvelopelor pe un hot rod cu viteză. Ea mai putea câștiga.
Un semn pozitiv: tabăra Harris a scos folie cu bule și i-a permis lui Tim Walz să apară la „Fox News Sunday”. Aceasta a fost o încercare de control al daunelor, deoarece a pierdut dezbaterea atât de rău în fața lui JD Vance.
CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS
În timp ce Shannon Bream l-a presat în mod repetat pe guvernator cu privire la avorturile tardive, la recordul său din Minnesota și la istoria sa de falsități și exagerări, Walz a fost mult mai puternic decât fusese în dezbaterea CBS. A alungat anumite întrebări, dar un format de interviu îi este mult mai potrivit decât schimburile amicale cu adversarul său.
Următoarea oprire a lui Walz? Un bărbat care se bucură de cearta cu Trump, Jimmy Kimmel.