Kamala Harris își asumă un mare risc jucându-l în siguranță


Politică


/
7 octombrie 2024

Candidata democrată se comportă ca și cum să-și protejeze micul lider este mai important decât să-și energizeze baza. Am mai văzut această poveste și nu s-a terminat bine.

Vicepreședintele nominalizat democrat la președinție Kamala Harris vorbește în timpul unui miting la Ripon College, pe 3 octombrie 2024, în Ripon, Wisconsin.(Jim Vondruska / Getty Images)

Începând cu săptămâna Convenției Naționale Democrate de la mijlocul lunii august, Kamala Harris a condus o campanie prezidențială excepțional de precaută. Înainte de DNC, în luna în care Partidul Democrat s-a unit în jurul candidaturii sale, Harris s-a prezentat ca o pauză de trecut, adoptând noi sloganuri („Nu ne întoarcem!”), vorbind mult mai energic decât Joe Biden despre drepturile la avort și a făcut o alegere neașteptată sub forma guvernatorului Minnesota Tim Walz (al cărui stil retoric, inclusiv dorința de a-i spune pe republicani drept „ciudați”, a fost, de asemenea, revigorant de neconvențional).

În momentul în care a apărut DNC, Harris se instalase într-un lider mic, dar persistent în sondaje. Deși aceasta a fost o îmbunătățire semnificativă față de Joe Biden (care era pe cale de a pierde în fața lui Donald Trump), a avut și efectul pervers de a o face pe Harris să reducă îndrăzneala campaniei ei. În mod evident, campania Harris a adoptat o strategie de a nu răni – bazată pe convingerea că cel mai bun pariu al lor este să nu deranjeze căruciorul cu mere cu noi promisiuni și, în schimb, să-și îmbunătățească poziția față de republicanii moderați, subliniind instabilitatea lui Trump.

Această nouă strategie poate fi văzută în orice, de la ridicarea lui Liz Cheney ca surogat (Harris s-a întâlnit recent cu Cheney la locul de naștere al partidului republican din Wisconsin) până la angajamentul genial și necombativ al lui Tim Walz cu JD Vance în timpul dezbaterii vicepreședințiale. Un alt exemplu de campanie prudentă este faptul că Harris nu a vrut să-l critice sau să rupă cu Biden în vreun fel, chiar și din cauza politicii sale nepopulare din Orientul Mijlociu.

Problema cu o strategie de a minți câinii să doarmă este că nu poți controla evenimentele din exterior. Octombrie într-un an prezidențial este faimoasa o lună a surprizelor. Săptămâna trecută, o grevă a unui muncitor portuar a amenințat să răstoarne economia – un pericol a fost evitat doar atunci când sindicatul a fost de acord să amâne greva până în ianuarie. Situația din Orientul Mijlociu prezintă o posibilitate și mai mare ca evenimentele să scape de sub control. Atacul Israelului împotriva Gazei s-a extins deja într-un conflict regional mai amplu, care include acum războiul în continuă expansiune din Liban, precum și schimburile de rachete cu Iranul.

Biden însuși este conștient de faptul că guvernul israelian al lui Benjamin Netanyahu urmează o politică care îi pune în pericol pe democrați. Miercurea trecută, Politic a raportat: „Biden le-a spus confidentilor că nu crede că omologul său israelian vrea un acord de încetare a focului, argumentând că Netanyahu încearcă să perpetueze conflictul pentru a-și salva viitorul politic și pentru a-l ajuta pe Trump la alegerile din noiembrie”. Riscul aici nu este doar acțiunile lui Netanyahu, ci și nesimțirea lui Biden. Chiar dacă Biden poate recunoaște că Netanyahu menține conflictul pentru a-l ajuta pe Trump, el nu este dispus să-și folosească puterea prezidențială pentru a-l opri în vreun fel. Abținându-se de la a se îndepărta de Biden, Harris se leagă de o politică care este deja nepopulară alegătorilor democrați și ar putea deveni o ancoră care o trage în jos dacă Statele Unite se angajează militar într-un alt război din Orientul Mijlociu.

Strategia play-it-safe înseamnă, de asemenea, să faceți mai puține evenimente și mai puține media. Sâmbăta, Politic a publicat un raport îndelungat care documenta că disidența împotriva acestei politici era în creștere în rândul democraților. Conform Politic:

Agenții democrați, inclusiv unii dintre angajații lui Kamala Harris, sunt din ce în ce mai îngrijorați de programul ei de campanie relativ ușor, care o face să organizeze mai puține evenimente decât Donald Trump și evitând aproape în întregime interacțiunile nescrise cu alegătorii și presa.

În interviurile acordate POLITICO, aproape două duzini de democrați au descris-o pe Harris ca fiind o abordare care nu face rău și care atestă riscul față de cursa despre care se tem că ar putea-o împiedica pe măsură ce campania intră în ultimele 30 de zile.

Problema curentă

Harris și Walz au fost amândoi foarte vizibili înaintea DNC, dar de atunci și-au păstrat un profil mai scăzut. Ca Politic notează: „Walz, care a câștigat parțial locul de alergător datorită puterii sale în a face interviuri de mare profil, dar… a încetat în mare măsură să le mai facă de când s-a alăturat unei campanii conduse de o echipă hotărâtă să minimizeze riscurile.” În ultima lună, evitarea de către Harris a reflectoarelor publice a semănat cu efortul de pierdere al lui Hillary Clinton în 2016 decât cu stilul de campanie mai viguros care a adus victoria lui Barack Obama în 2008.

A juca pe siguranța și a-i urmări pe republicanii Never Trump ar putea avea sens dacă Harris ar avea un avantaj sănătos, iar baza democrată ar fi fost solidă și plină de energie. Dar, din păcate, acest lucru este departe de a fi cazul.

Reprezentantul Massachusetts Seth Moulton descrie cursa ca fiind „înfricoșător de aproape”, chiar și cu un nou candidat. El vrea ca Harris să vorbească mult mai mult și în detaliu despre politicile ei economice și de imigrare. A spus un agent democrat Politic„Trebuie să ajungi în Michigan. Trebuie să locuiești în Pennsylvania [because] provocarea sunt încă alegătorii negri din Philadelphia, alegătorii negri din Detroit.” Într-un apel privat cu donatorii, reprezentantul Elissa Slotnik a spus: „Nu mă simt cel mai bine în acest moment despre locul în care ne aflăm pe Kamala Harris într-un loc precum Michigan”. S-ar putea ca Slotnik să încerce să strângă bani de la donatori speriindu-i, dar prudența sugerează că, având în vedere că sondajele publice sunt aproape, avertismentul ei ar trebui să fie ascultat.

Harris încă nu este acolo unde trebuie să fie cu alegătorii negri, alegătorii latino, alegătorii tineri sau alegătorii clasei muncitoare. Acestea sunt grupurile pe care campania Harris trebuie să se concentreze asupra energizării. Având în vedere acest fapt, urmărirea republicanilor Never Trump prin lăudarea lui Dick Cheney este un act de prostie, după cum a remarcat recent Dave Zirin în Națiunea. Niciodată republicanii lui Trump nu sunt foarte puțini la număr – înfrângerea lui Liz Cheney în 2022 ar fi putut fi cea mai mare pierdere primară a unui titular în acest secol – și satisfacerea agendei lor riscă să înstrăineze circumscripțiile centrale democrate.

Vestea bună este că există semne că campania Harris în sine face o resetare a strategiei play-it-safe. Săptămâna viitoare, Harris își va intensifica aparițiile în media, făcând interviuri 60 de minute şi Vederea și cu Stephen Colbert și Howard Stern. De asemenea, va face campanie în Nevada și Arizona. Interviurile mass-media în sine sunt doar pași mici de atunci, în afară de asta 60 de minutevor fi în mare parte cu puncte de vânzare extrem de prietenoase.

Dincolo de un Harris mai vizibil, trebuie să vedem și un Harris mai îndrăzneț. Nu există niciun motiv pentru care ea să-i fie teamă să-l critice pe Biden – mai ales că Biden și personalul său au început să-l submineze pe Harris, sugerând că ar fi putut câștiga dacă ar fi rămas în cursă. Așa cum a raportat CNN duminică, „Consilierii de top ai lui Kamala Harris se îndreaptă spre ultima lună a cursei prezidențiale din 2024, încă se luptă cu distanța pe care o poate pretinde în mod credibil față de Joe Biden, în timp ce caută mai multe modalități de a se împleti în pauze cu el. traseu de campanie.” CNN a mai raportat că sondajele efectuate de democrați arată că alegătorii o caută pe Harris pentru a se separa de Biden.

O pauză bruscă cu Biden pe câteva probleme de bază este exact mișcarea îndrăzneață de care Harris are nevoie în acest moment.

Putem conta pe tine?

La viitoarele alegeri, soarta democrației noastre și a drepturilor civile fundamentale sunt la vot. Arhitecții conservatori ai Proiectului 2025 plănuiesc să instituționalizeze viziunea autoritară a lui Donald Trump la toate nivelurile de guvernare, dacă ar trebui să câștige.

Am văzut deja evenimente care ne umplu atât de spaimă, cât și de optimism precaut – de-a lungul tuturor, Națiunea a fost un bastion împotriva dezinformării și un avocat al perspectivelor îndrăznețe și principiale. Scriitorii noștri dedicați s-au întâlnit cu Kamala Harris și Bernie Sanders pentru interviuri, au dezvăluit apelurile populiste de dreapta superficiale ale lui JD Vance și au dezbătut calea pentru o victorie democrată în noiembrie.

Povești ca acestea și cea pe care tocmai ați citit-o sunt vitale în acest moment critic al istoriei țării noastre. Acum, mai mult ca oricând, avem nevoie de jurnalism independent cu ochi limpezi și profund raportat pentru a înțelege titlurile și a sorta faptele de ficțiune. Donați astăzi și alăturați-vă moștenirii noastre de 160 de ani de a spune adevărul către putere și de a înălța vocile susținătorilor de la bază.

Pe tot parcursul anului 2024 și care sunt probabil alegerile definitorii ale vieții noastre, avem nevoie de sprijinul tău pentru a continua să publicăm jurnalismul perspicace pe care te bazezi.

multumesc,
Editorii de Națiunea

Jeet Heer

kdP" class="article-end__author-twitter" target="_blank" rel="noopener noreferrer">
Tci" width="17" height="14" viewbox="0 0 17 14" fill="none">

Jeet Heer este corespondent pentru afaceri naționale Națiunea și gazda săptămânalului Naţiune podcast, Timpul Monștrilor. El scrie, de asemenea, rubrica lunară „Simptome morbide”. Autorul lui Îndrăgostit de artă: aventurile lui Francoise Mouly în benzi desenate cu Art Spiegelman (2013) și Sweet Lechery: recenzii, eseuri și profiluri (2014), Heer a scris pentru numeroase publicații, inclusiv New Yorkerul, Revista Paris, Revista trimestrială Virginia, Perspectiva americană, The Guardian, Noua Republicăși Globul Boston.

Mai multe de la Națiunea

Partidul Republican nu a fost fondat ca un vehicul pentru Trumpism sau Cheneyism. A fost un partid radical care a susținut dreptatea economică, socială și rasială.

John Nichols

Kamala Harris încearcă să facă apel la republicanii centriști, dar dacă aceștia nu există? Și dacă căutarea lor o conduce să abandoneze baza democrată?

Dave Zirin

Un nou dosar al consilierului special Jack Smith susține că, chiar și în lumina deciziei Curții Supreme de acordare a imunității președinților, un solicitant de funcție este răspunzător pentru activitate criminală…

Chris Lehmann


Leave a Comment