Imunitatea nu se aplică lui Trump pentru 6 ianuarie

În ciuda eforturilor eroice ale lui Donald Trump de a respinge, de a minimiza și, în alt mod, de a-și pierde memoria rolul rușinos în stimularea tentativei de lovitură de stat MAGA din 6 ianuarie 2021, acel moment tulburător din istoria politică republicană continuă să reapară, ca nebuna din pod într-un Roman victorian. În dezbaterea vicepreședințială de săptămâna aceasta, schimbul remarcabil a avut loc aproape de sfârșit, când JD Vance a mințit cu nerăbdare despre transferul puterii către Casa Albă Biden ca fiind o afacere lină și pașnică. Apoi, când a fost confruntat cu oponentul său, Tim Walz, la întrebarea cheie dacă credea că Trump a pierdut alegerile din 2020, Vance a refuzat să răspundă, spunând că doar „vorbește despre viitor”.

Ei bine, 6 ianuarie este viitorul ar trebui ca Trump să-și reia președinția, iar procurorul federal Jack Smith, care conduce urmărirea penală întârziată a lui Trump pentru rolul său central în promovarea tentativei de lovitură de stat, a condus acest punct acasă în termeni inconfundabili cu un dosar recent lansat în sprijinul său. rechizitoriu. Smith a fost forțat să-și reînnoiască cazul cu un rechizitoriu care înlocuiește în august, în urma deciziei ridicole a Curții Supreme, care a osculat Trump, care a acordat președinției o protecție nespus de largi a imunitații executivului. Noul dosar de 165 de pagini de la Smith oferă o bază faptică detaliată pentru argumentul său conform căruia Trump nu intră sub incidența acestor noi protecții extinse de imunitate atunci când vine vorba de alegerile pentru a le anula, deoarece „în cazul în care inculpatul acționează ca un birou. –căutătornu un birou –titularnu se atașează imunitatea.”

Cronologia din constatarea de fapt a dosarului arată clar cât de maniacal și tulburat a fost Trump în încercarea de a se agăța de președinție – până la punctul de a respinge în mod deliberat rezultatul real al alegerilor. În timpul cruciadei de luni de zile a lui Trump pentru a discredita votul, fără nici o fărâmă de dovezi, un angajat al Casei Albe l-a auzit spunându-le nepo-adjutantilor Ivanka Trump și Jared Kushner: „Nu contează dacă ați câștigat sau ați pierdut alegerile. Mai trebuie să lupți ca naiba.”

Acesta a fost motto-ul de facto al întregului atac nefondat asupra unor alegeri libere și corecte. În timp ce oficialii electorali din centrul orașului Detroit continuau să numere buletinele de vot a doua zi după alegeri, un grup de protestatari GOP, cu o retorică falsă „oprește furtul”, a încercat să pătrundă în clădire și să perturbe numărătoarea. Un agent de la fața locului a trimis un mesaj unui oficial de campanie al lui Trump, a cărui identitate este redactată în dosar, dar care pare să fie directorul operațiunilor electorale din campanie, Mike Roman. Acel oficial de campanie a parat inițial un text anterior care indica că numărarea era legitimă cu directiva „Găsiți un motiv pentru care nu este”. Acum i s-a spus că confruntarea ar putea exploda într-o altă „revoltă a fraților Brooks” – campania orchestrată de Roger Stone, care a împiedicat un efort critic de recunoaștere în Florida după alegerile din 2000 – oficialul a răspuns: „Fă-i să se revolte. Fă-o!!!”

Acesta a fost etosul echipei Trump și pe 6 ianuarie, așa cum declară dureros de clar dosarul lui Smith. În timp ce oficialii frenetici de la Casa Albă au încercat să-l determine pe Trump să emită o declarație prin care le-a spus revoltăților din 6 ianuarie să se retragă, Trump s-a îndreptat în schimb cu obrăznicie în sala de mese a Casei Albe pentru a se uita la televizor și a tweet. Acesta a fost momentul în care a emis un tweet fatidic în care îl excoria pe vicepreședintele său, Mike Pence, pentru că nu are „curajul” de a arunca rezultatele alegerilor și de a unge Congresul cu puteri inexistente pentru a răsturna voturile a 81 de milioane de americani. În cel mai scurt timp, serviciul secret al lui Pence a fost forțat să-l evacueze din Capitoliu, deoarece, conform dosarului lui Smith, „inculpatul a postat personal tweet-ul… într-un moment în care a înțeles deja că Capitoliul a fost încălcat”. Când un alt consilier de la Casa Albă l-a informat pe Trump despre evacuarea lui Pence în timp ce revoltății au venit la mai puțin de 40 de metri de locația sa, răspunsul lui Trump a fost „Și ce?”

Oricare ar fi acesta, în mod clar nu este comportamentul unui președinte american care își onorează jurământul constituțional sau își îndeplinește îndatoririle funcției sale. După cum subliniază dosarul lui Smith, președintele nu are niciun rol desemnat în supravegherea sau certificarea rezultatelor alegerilor – din motivul evident că a face acest lucru reprezintă un conflict de interese urlator.

Multe dintre celelalte dezvăluiri din raportul lui Smith repetă cronologia binecunoscută a minciunilor, evaziunilor, amenințărilor și instigărilor la violență și haos catalogate în cea de-a doua acuzare a lui Trump și în raportul Comitetului Selectat al Camerei Statelor Unite privind atacul din 6 ianuarie. Există promovarea jalnică a afirmațiilor false de fraudă electorală în numărătoarea grea de vot post-electorală din Arizona și Georgia – și absența totală a oricărei dovezi care să le susțină. Există afirmațiile ciudate ale algoritmilor de mașini de vot trucate, administrați de actori sinistri din țări străine. Există adunări de liste de „alegători falși” pentru a se arunca și a răsturna rezultatele în criza generată de MAGA pe care Trump a visat să o declanșeze. Cinismul de rang al acestei manevre a fost transmis în comunicările unui alt avocat de campanie al lui Trump, în mod evident Mike Cheseboro, care i-a desemnat în mod unironic pe alegătorii falși doar așa.

Chiar și la această dată târzie din istoria jalnică a demagogiei și a iluziei MAGA, detaliile întregului putsch profund cinic și autoritar contraempiric sunt îngrozitoare. Printre altele, dosarul lui Smith dramatizează modul în care evoluția către președinția imperială modernă – o tendință pe care hotărârea de imunitate Roberts a pus-o asupra steroizilor – amenință operațiunile de bază ale guvernării democratice, de la protecția accesului la vot până la (ritmul JD Vance) transferul pașnic al puterii. În discursul său din 6 ianuarie de la Capitol Ellipsis, Trump și-a reluat sfatul lui Ivanka și Jared, spunând mulțimii de revoltători incipiente că trebuie „să lupte ca naiba” împotriva sinistrei acapare de putere a organizației Biden, altfel „nu vor avea”. o țară.” Cu toate acestea, această revizuire documentară serioasă a înșelătoriei electorale conduse de Trump și a căii către incitarea la violență arată clar că forțele reale care pun în pericol țara noastră sunt elita puterii MAGAfied GOP.