Walz a apărat realitatea – chiar dacă Vance a profitat din plin de eșecul CBS de a verifica faptele

JD Vance și-a început asaltul împotriva realității cu răspunsul său la prima întrebare din ceea ce va fi probabil singura dezbatere vicepreședințială a campaniei din 2024. Când a fost întrebat dacă va sprijini o lovitură preventivă israeliană asupra Iranului, senatorul din Ohio a acuzat administrația democrată a lui Joe Biden și Kamala Harris pentru violența din Orientul Mijlociu și restul lumii. Apoi, el a anunțat că, în timpul mandatului de președinte al colegului său de conducere, „Donald Trump a oferit de fapt stabilitate în lume”. Trump, a susținut Vance, „a făcut în mod constant lumea mai sigură”.

Aceasta a fost o declarație uluitoare despre un fost președinte afectat de scandal, care s-a îndrăgostit de dictatori, a aplaudat răspândirea extremismului de dreapta în Europa și a sprijinit atacurile josnice asupra refugiaților în țară și în străinătate.

A fost o afirmație de râs pe care candidatul democrat la vicepreședinție Tim Walz l-a identificat în mod corect drept „istorie revizionistă”.

Dar de ce nu l-au contestat imediat moderatorii pe Vance și nu l-au concentrat dezbaterea pe evaluări realiste ale problemelor? Nu ar fi fost o intervenție radicală; acesta ar fi fost un serviciu pentru alegători, la fel ca serviciile prestate de foștii moderatori în dezbaterile prezidențiale și vicepreședințiale anterioare.

Problema a fost că, înainte de dezbaterea de marți seara, moderatorii…CBS Evening News ancora Norah O'Donnell și Înfrunta Națiunea gazda Margaret Brennan — sa angajat să-i permită lui Vance să mintă. CBS a anunțat că responsabilitatea de a corecta falsitățile va reveni candidaților, deși a promis moderatorilor că vor „facilita acele oportunități” pentru a îndrepta lucrurile în timpul respingărilor. O'Donnell și Brennan au încercat să încadreze respingerea în moduri care i-au îndreptat pe candidați mai aproape de adevăr. Dar i-au oferit lui Vance – un producător notoriu, care a recunoscut că inventează povești despre pisici și câini serviți la cină în Springfield, Ohio – o cale largă pentru promovarea premiselor false. Prea lat.

De ce? În timp ce CBS a promis că verificarea faptelor va avea loc pe blogul său live și pe rețelele de socializare, moderatorii au adoptat o abordare prudentă, în evidentă deferență față de republicani, care s-au opus la corectarea minciunilor flagrante ale fostului președinte Donald Trump ale moderatorilor ABC David Muir și Linsey Davis în luna septembrie. 10 dezbatere cu vicepreședintele Kamala Harris. După ce Trump a pierdut în mod clar dezbaterea în fața lui Harris, fostul președinte a încercat să învinovățească moderatorii ABC pentru eșecul său, susținând: „Am avut o înțelegere cu ABC că nu vor fi corecții de niciun fel și au încălcat acordul. De ce? Pentru că sunt oameni răi și sunt știri false.” Atat de furios a fost candidatul republican, incat, la cateva zile de la dezbatere, el s-a strigat: „Ar trebui sa-i concedieze pe toata lumea de la ABC Fake News, ale carui doua „ancore” usoare au adus dezonoare companiei!”.

CBS ar fi putut susține premisa că jurnaliștii care moderează dezbaterile au responsabilitatea față de alegători de a rosti declarații absurde în timp real. În schimb, rețeaua a fost de acord să-i pună pe moderatori să-și tragă pumnul. Această decizie l-a favorizat pe Vance, pentru că, așa cum Apăsați Watch editorul Dan Froomkin a explicat că „dezbaterile fără verificarea reală sunt un cadou pentru mincinosul în serie”.

Odată ce dezbaterea a început, Vance a profitat din plin de deschiderea pe care i-a oferit-o CBS. Autorul Don Winslow a observat la jumătatea serii că „JD Vance este acolo sus, întins și mințit și mințit din nou și din nou și din nou și merge 95 la sută necontrolat. Acesta a fost drumul spre iad în 2016.”

În condițiile în care moderatorii au pășit pe margine în momente critice, Walz a fost în dezavantaj. În timp ce Vance a mințit cu impunitate, Minnesotanul se grăbea să afirme adevărul. Nou în faza de dezbatere națională, Walz s-a împiedicat de câteva ori devreme în noapte. Dar democratul a câștigat acțiune atunci când a contestat minciunile lui Vance cu privire la sprijinul său anterior pentru interzicerea națională a avortului și refuzul său de a recunoaște că Trump a pierdut alegerile din 2020.