Judecătorul de district din SUA pentru districtul Columbia, Tanya Chutkan, a deschis miercuri un dosar cheie în cazul electoral al consilierului special Jack Smith împotriva fostului președinte Trump.
Chutkan a deschis miercuri dosarul de 165 de pagini al lui Smith, după ce avocatul special a depus documentul, în care el prezintă cazul și presupusele dovezi pe care intenționează să le folosească într-un eventual proces împotriva lui Trump.
Trump a pledat nevinovat pentru toate acuzațiile aduse împotriva lui de Smith.
TRUMP A INCHIZAT A DOUA Oara ÎN CAZ DE SUBVERSIUNE ELECTORALĂ PREZENTAT DE CONSERVERUL SPECIAL JACK SMITH
La începutul acestui an, Curtea Supremă a decis că un președinte este imun la urmărirea penală pentru acte oficiale.
Smith a fost apoi obligat să depună un nou rechizitoriu împotriva lui Trump, revizuind acuzațiile într-un efort de a naviga în hotărârea Curții Supreme. Noul rechizitoriu a păstrat acuzațiile penale anterioare, dar a restrâns și a reformulat acuzațiile împotriva lui Trump după decizia Înaltei Curți care a acordat o imunitate largă foștilor președinți.
În dosarul deschis miercuri, Smith subliniază o „ofertă de fapt”, susținând că Trump „a recurs la crime pentru a încerca să rămână în funcție” după ce a pierdut alegerile prezidențiale din 2020.
„Cu co-conspiratori privați, inculpatul a lansat o serie de planuri din ce în ce mai disperate pentru a anula rezultatele alegerilor legitime în șapte state pe care le-a pierdut – Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, New Mexico, Pennsylvania și Wisconsin”, a scris Smith.
„Eforturile sale au inclus mințirea oficialilor de stat pentru a-i determina să ignore numărătoarea adevărată a voturilor; fabricarea de voturi electorale frauduloase în statele vizate; încercarea de a-l înrola pe vicepreședintele Michael R. Pence, în rolul său de președinte al Senatului, pentru a împiedica Congresul. certificarea alegerilor prin utilizarea voturilor electorale frauduloase ale inculpatului și, atunci când toate celelalte au eșuat, la 6 ianuarie 2021, îndreptarea unei mulțimi de susținători furioase către Capitoliul Statelor Unite pentru a obstrucționa certificarea Congresului.
Smith susține că „conspirația acestor eforturi a fost înșelăciunea”, susținând că Trump și co-conspiratorii s-au implicat într-o conspirație pentru a interfera cu funcția guvernamentală federală prin care națiunea colectează și numără rezultatele alegerilor, care este stabilită în Constituție și în Legea electorală. Actul Count (ECA); o conspirație pentru a obstrucționa procedura oficială în care Congresul certifică rezultatele legitime ale alegerilor prezidențiale; și o conspirație împotriva drepturilor milioanelor de americani de a vota și de a le număra voturile.”
Purtătorul de cuvânt al campaniei Trump, Steven Cheung, a declarat pentru Fox News Digital că lansarea „scrisului J6 neconstituțional și plin de minciună, imediat după performanța dezastruoasă în dezbatere a lui Tim Walz, este o altă încercare evidentă a regimului Harris-Biden de a submina democrația americană și de a interveni în aceste alegeri”.
„Deranjatul Jack Smith și Washington DC Radical Democrats sunt hotărâți să armeze Departamentul de Justiție în încercarea de a se agăța de putere”, a spus Cheung. „Președintele Trump domină, iar radicalii democrați din Deep State se sperie”.
Cheung a adăugat: „Întregul caz este o vânătoare de vrăjitoare partizană, neconstituțională, care ar trebui respins în întregime, împreună cu TOATE farsele democraților rămase”.
În dosar, Smith își prezintă constatările, susținând că oameni apropiați lui Trump au încercat să-i spună că afirmațiile erau toate „tauri—t”.
Smith detaliază conversațiile dintre un avocat personal Trump nenumit și fostul președinte. Avocatul i-ar fi spus lui Trump că campania „se uită la afirmațiile sale de fraudă și chiar a angajat experți externi pentru a face acest lucru, dar nu a găsit niciun sprijin pentru ele”.
„El i-a spus inculpatului că, dacă Campania va duce aceste pretenții în instanță, vor fi sacrificați, pentru că toate pretențiile sunt „prostii,””, se arată în dosar, Smith susținând că avocatul a discutat cu Trump despre investigațiile și „desființarea tuturor revendicări majore”.
Smith detaliază, de asemenea, presupusele interacțiuni dintre Trump și Pence în zilele următoare alegerilor.
Smith detaliază o convorbire din 7 noiembrie 2020 între Pence și Trump, în care Pence ar fi „încercat să-l încurajeze” pe Trump „ca prieten”, amintindu-i că „a luat un partid politic pe moarte și i-a dat o nouă închiriere”.
Smith detaliază, de asemenea, un prânz privat între Trump și Pence pe 12 noiembrie 2020, în care Pence i-ar fi oferit lui Trump o „opțiune de salvare a feței”. Această opțiune, conform dosarului, a fost „nu recunoașteți, dar recunoașteți că procesul s-a încheiat”.
Smith a detaliat, de asemenea, un alt prânz privat între Trump și Pence pe 16 noiembrie 2020, în care Pence ar fi încercat să-l încurajeze pe Trump să accepte rezultatele alegerilor și să candideze din nou în 2024. Trump ar fi spus la acea vreme: „Eu nu Știu că 2024 este atât de departe.”
Smith detaliază un alt prânz privat între cei doi, în care Pence l-ar fi „încurajat” pe Trump „să nu privească alegerile ca pe o pierdere – doar o pauză”.
Smith scrie că după acel prânz, Trump l-ar fi întrebat pe Pence în Biroul Oval: „Ce crezi că ar trebui să facem?”
Pence ar fi spus: „După ce am epuizat toate procesele legale în instanțe și Congres, dacă tot am rămas fără probleme, [the defendant] ar trebui să „face o plecăciune”.
Între timp, Smith susține că un angajat al Casei Albe care călătorea cu Trump l-a auzit spunându-le membrilor familiei sale că „nu contează dacă ai câștigat sau ai pierdut alegerile. Tot trebuie să lupți ca naiba”.
Smith susține că Trump „a fost înștiințat că nu a existat nicio dovadă de fraudă electorală larg răspândită în Arizona în decurs de o săptămână de la alegeri” și a susținut că Trump, de asemenea, „a fost notificat din timp că afirmațiile sale de fraudă electorală în Georgia erau false”.
Smith susține că „niciuna dintre acuzații sau dovezi nu este protejată de imunitatea prezidențială”, argumentând că „schema lui Trump a fost una privată”.
„El a folosit pe scară largă actori privați și infrastructura sa de campanie pentru a încerca să răstoarne rezultatele alegerilor și a operat în calitate privată ca candidat pentru o funcție”, a susținut Smith. „În măsura limitată în care rechizitoriul care înlocuiește și dovezile oferite reflectă conduita oficială, Guvernul poate respinge însă prezumția de imunitate, deoarece bazarea pe această conduită în această urmărire penală nu va reprezenta un pericol de intruziune în autoritatea sau funcțiile Executivului. .”
Bill Mears și David Spunt de la Fox News au contribuit la acest raport.