Home Politica Blocaj din Pennsylvania: de ce Kamala și-a ales greșit partenerul de candidatură

Blocaj din Pennsylvania: de ce Kamala și-a ales greșit partenerul de candidatură

1
0
Blocaj din Pennsylvania: de ce Kamala și-a ales greșit partenerul de candidatură

Totul se reduce la Pennsylvania.

Asta nu este o exagerare.

Dacă Kamala Harris pierde Pennsylvania, Donald Trump este al 47-lea președinte al Statelor Unite.

Acum ați putea spune același lucru despre Michigan sau Wisconsin, dar mai ales se pare că un candidat democrat ar trebui să poată duce statul Keystone.

CAMPANIA HARRIS „SUBACAVA” ÎN STATUL CHEIE DE LUPTA, REPREZENTATUL DEM ATENȚIE DONATORII

Vicepreședintele Kamala Harris și fostul președinte Trump (Getty Images)

Și de aceea, în opinia mea, Kamala ar fi trebuit să-l aleagă pe Josh Shapiro, guvernatorul său popular.

Nu am nimic împotriva lui Tim Walz, celebru antrenor de fotbal, dar nu văd ce a făcut pentru bilet. Există un motiv pentru care campania nu l-a lăsat să facă interviuri solo – un contrast puternic cu JD Vance, care face constant interviuri și ține conferințe de presă.

De fapt, Vance preia acum frecvent întrebările reporterilor în fața susținătorilor, care îi huiduiesc pe jurnalişti, uneori chiar înainte de a începe să vorbească.

Vom afla dacă Walz poate gândi pe picioare când îl va înfrunta pe Vance în dezbaterea VP din această seară. Cel mai generos lucru pe care îl pot spune este că Antrenorul va fi ruginit.

Guvernatorul Tim Walz vorbește cu susținătorii săi la Muzeul Public din Grand Rapids pe 12 septembrie. (Detroit Free Press/Adam Vander Kooy/USA Today Network prin Imagn Images)

Să ne uităm la ultimele cifre.

Media Real Clear Politics îl face pe Trump în fruntea lui Harris cu o marjă minusculă, de la 48,1% la 47,9%, ceea ce, desigur, este o egalitate statistică.

La 538, micro-marja din Pennsylvania este inversată, Harris având o medie de 47,9% și Trump la 47,1%, o altă egalitate.

Acum imaginați-vă că Shapiro, care este mai mult un liberal moderat decât super-progresistul Walz, a fost partenerul de candidatură. Și să presupunem că Shapiro a adus încă 50.000 de voturi ca tip de stat de origine. Puteți vedea unde ar înclina balanța.

Kamala nu l-a ales pe Josh din două motive. Au avut o conversație dură când ea l-a intervievat, guvernatorul insistând asupra unui rol influent dacă ar fi să renunțe la actualul său loc de muncă. Dar ce? Președinții și membrii lor de multe ori nu văd ochi în ochi. Ea a preferat imaginea lui Walz, vânător și pescar, perspectivei a doi avocați de pe Coasta de Est.

Dar motivul mai important este mai tulburător. Harris a fost sub presiunea fracțiunii anti-israeliene din partidul ei să nu-l atace pe Shapiro, care este evreu și un susținător puternic al statului evreu.

Așadar, vicepreședintele a predat efectiv putere de veto acestei facțiuni minoritare, care, practic, îi sprijină pe teroriștii Hamas care ar distruge Israelul și, ca urmare, s-ar fi confruntat cu o săptămână sau două de controverse. Am spus atunci că asta ar fi o greșeală de clasă mondială dacă ar pierde Pennsylvania.

Un protestatar anti-Israel, în pălărie de paie, îl întrerupe pe vicepreședintele Kamala Harris în Wilkes-Barre, Pennsylvania. (Charlie Creitz/Fox News)

Motivul pentru care Harris a petrecut atât de mult timp în zona Pittsburgh este că capătul de vest al statului este mult mai conservator decât secțiunea de est ancorată de Philadelphia. Scopul ei este să mențină marja lui Trump într-o parte a statului pe care o va câștiga cu ușurință.

KAMALA HARRIS DEVENI „DECLASSAT” ȘI „DECLASSAT”: JESSE WATTERS

O problemă cu care se confruntă Harris în acest moment este că face mici știri. Alegând intervievatori „prietenos”, cum ar fi Stephanie Ruhle de la MSNBC, care l-a aruncat la gunoi pe Trump drept un pericol pentru democrație, ea evită întrebările dificile și urmările.

Vizitarea graniței cu Mexic a fost o mișcare inteligentă, nu doar pentru că Trump are un rol important în ceea ce privește imigrația, ci și pentru că Harris a intrat în ciclul știrilor, unde imaginile pot conta mai mult decât cuvintele și a încercat să se poziționeze mai dur decât Joe Biden în această problemă. .

În caz contrar, aud doar fragmente din discursul ei ca răspuns la întrebări, începând cu modul în care a crescut-o mama ei. Repetarea este importantă în politică, dar dacă nu arunci câteva rânduri noi, presa rămâne fără titlu.

Vicepreședintele nominalizat democrat la președinție Kamala Harris vorbește la un miting de duminică, 29 septembrie 2024, la Las Vegas. (AP Foto/Carolyn Kaster)

Între timp, în weekend, Trump a numit-o pe Harris „deficientă mintal”, spunând că Biden tocmai a îmbătrânit, dar s-a născut așa. El a mai spus că Harris ar trebui să fie pusă sub acuzare și poate urmărită penal pentru felul în care a ajutat la conducerea țării.

Acum acesta este Trump clasic. Folosind o retorică exagerată, el declanșează o dezbatere în mass-media despre dacă a mers prea departe, iar acea dezbatere se învârte în jurul cuvintelor „Kamala” și „deficiențe mintale”.

ÎN MEDIU HIPERPARTISAN, MSNBC TRAGA FOC PENTRU PROGRAMARE ANTI-TRUMP, PRO-HARRIS

Harris nu a răspuns cu înțelepciune la fiecare lovitura lui Trump. Dar amintiți-vă, Trump beneficiază de acoperirea negativă la fel de mult ca și de acoperirea pozitivă, deoarece el conduce agenda știrilor.

Iată un raport de grup de la Harris la un eveniment politic de pe Coasta de Vest din weekend: „Ea și-a schimbat apoi remarcile pentru a vorbi despre necesitatea unei reforme cuprinzătoare a imigrației. Cu alte cuvinte, nicio veste.

CLICK AICI PENTRU A OBȚINE APLICAȚIA FOX NEWS

Gândiți-vă la asta: Trump a fost absolut lovit de un corp de presă ostil, este un infractor condamnat de două ori și poartă povara zilei de 6 ianuarie. Harris a condus un val extraordinar de presă pozitivă și, totuși, a scăzut ușor în sondaje. și este legat în Pennsylvania.

Și nu există nicio îndoială că dacă ea pierde acolo, alegerile s-au încheiat.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here