Politică
/
30 septembrie 2024
Pentru candidatul republican, ridicarea bazei de dreapta depășește înstrăinarea pe toți ceilalți.
Un oportunist priceput, care s-a ridicat din pură ambiție de la sărăcia reală la pragul Casei Albe, JD Vance și-a petrecut o viață întreagă îngrătindu-se puterilor actuale. El a avut un succes uimitor la centrele de influență plăcute de diferite forme, de la profesorii săi din instituțiile de elită la comandanții săi militari, la angajatorii de pe Wall Street, la centriștii anti-Trump, la marii de la Hollywood, la plutocrații din Silicon Valley – și, în sfârșit, Donald Trump și MAGA. mișcarea în sine. Un cinic ar putea spune că Vance este cel mai bun șlefuitor de mere, mereu gata cu cuvintele pe care alți oameni vor să le audă, chiar dacă acestea contrazic declarațiile lui anterioare.
Ca al meu Naţiune colegul Chris Lehmann a observat cu inteligență, Vance s-a vândut mai întâi, în best-seller-ul său Elegia Hillybilly (2016), către elitele liberale din mass-media, ca informatorul nativ cu scăderea asupra clasei muncitoare albe, refugiatul din Appalachia care ar putea explica toți oamenii depravați care l-au votat pentru Trump. În această încarnare, Vance a oferit un amestec de autoajutorare (ceilalți hillbillii aveau nevoie doar să studieze din greu, să evite drogurile și, se presupune, să meargă la o școală de la Ivy League) și avertismente cu privire la demagogie periculoasă a lui Trump. Acesta a fost un mesaj menit să mulțumească elitelor centriste și liberale care au vrut să-l țină pe Trump departe de putere – dar nu au vrut să schimbe substanțial ordinea economică.
Dar odată ce a devenit clar că Trump a refăcut GOP-ul după propria sa imagine, Vance a fost suficient de perspicace pentru a realiza că acum trebuia să se mulțumească cu omul pe care l-a comparat cândva cu Hitler. Ca și înainte, Vance și-a aplicat abilitățile considerabile la lingușirea necinstită. El a început să facă ecou puncte de discuție extrem de corecte, inclusiv să-și exprime suspiciunea cu privire la mandatele de vaccinare. Acest lucru i-a atras atenția lui Trump, apoi aprobarea lui de a fi nominalizat la senatul republican în Ohio în 2022 și, în cele din urmă, ridicarea lui Vance la funcția de candidat la vicepreședinție.
De când a devenit partenerul lui Trump, Vance a savurat rolul de executor MAGA, făcând remarci la fel de incendiare ca și ale lui Trump. Vance a fost cel care a împins în proeminență națională minciuna rasistă conform căreia imigranții haitiani mănâncă pisici și câini. Mai recent, Vance a îmbrățișat naționaliști creștini precum Lance Wallnau, la al cărui eveniment Vance a participat sâmbătă. Wallnau, un teocrat deschis, l-a descris pe Harris drept o „Izebelă” susținută demonic.
Problema curentă
Cu toate acestea, chiar dacă abilitatea lui de a-și mulțumi țintele ambiției sale a fost un punct culminant, Vance a descoperit că a fi încurajator în serie era și o modalitate bună de a deveni mai nepopular. La sfârșitul zilei, nimănui nu-i place un șlefuitor de mere. A te reface pentru a le mulțumi altora este o modalitate bună de a câștiga neîncrederea.
Într-o epocă a polarizării negative, este destul de ușor ca un politician să fie urât, dar Vance excelează la asta. Dintre cei patru candidați majori pe bilete naționale anul acesta, Vance este cel mai nepopular – chiar mai mult decât partenerul său de candidat. Conform sondajului FiveThirtyEight, Vance este privit favorabil de 34,7% dintre alegători, față de un rating nefavorabil de 45,7%, pentru o netă de minus 11%. În schimb, cifrele lui Trump sunt 42,9% favorabile, 52,6% nefavorabile (net minus 9,6). Numerele lui Kamala Harris sunt favorabile cu 45,4% față de 47,1 nefavorabile (net minus 1,7). Colegul lui Harris, Tim Walz, este singura personalitate națională cu aprobare pozitivă. Cifrele sale sunt 40,1 la sută favorabile față de 36,4 nefavorabile (net plus 3,7 la sută).
Cifrele lui Vance sunt și mai rele când te uiți la anumite demografii la care ar trebui să atragă cel mai mult. La 40 de ani, el este menit să fie un omolog tineresc al lui Trump, având capacitatea de a atrage susținători mai tineri ai MAGA. Cu toate acestea, printre majoritatea tinerilor, Vance are efectul opus. Un sondaj pentru tinerii de la Harvard publicat marți a arătat că printre alegătorii cu vârsta cuprinsă între 18 și 30 de ani, Vance a fost evaluat favorabil cu 18% și nefavorabil cu 46% (pentru o netă de minus 28%). În acest sondaj, Trump a fost puțin mai nepopular (net minus 30), în timp ce Harris a avut net plus 2, iar Walz, net de plus 14.
Sâmbăta, The New York Times raportat:
Guvernatorul Tim Walz din Minnesota, candidatul democrat la vicepreședinție, este privit mai favorabil decât omologul său republican, senatorul JD Vance din Ohio, în trei state din Midwest, potrivit sondajelor The New York Times și Siena College.
Sondajele, luate în timp ce cei doi bărbați se pregăteau să se înfrunte într-o dezbatere de marți, au constatat că dl Walz a fost privit favorabil de 44% dintre alegătorii probabili din Ohio, Michigan și Wisconsin și nefavorabil de 41%. Dl Vance a fost privit în mod favorabil de 42% dintre alegătorii probabili din acele state și în mod nefavorabil de 48%, au constatat sondajele.
Chiar și în Ohio, aprobarea lui Walz este cu 1% mai mare decât a lui Vance.
Campania lui Trump ar argumenta că aceste cifre sumbre sunt irelevante. Vance, spune teoria, este strategic în polarizarea deliberată a electoratului. Prin ridicarea unor probleme fierbinți, el energizează baza GOP, care, dacă este combinată cu republicani mai moderați, cărora nu le plac democrații, îi oferă lui Trump și Vance o șansă reală la Casa Albă. După cum a spus un consilier al lui Trump pentru CNN, „Este un câine de atac. Acesta este o parte din motivul pentru care a fost adus și este ceea ce face bine.”
Strategul republican Josh Holmes a făcut ecou acest argument, spunând The New York Times„Biletul republican a necesitat o voce mai tânără, una care să se poată conecta cu bărbați tineri cu tendințe mai scăzute din bază. Vorbim despre fanii Trump în vârstă de 25-50 de ani, iar Vance se simte foarte confortabil cu ei.”
Ar fi o prostie să respingem argumentul din mână. Acest tip de polarizare cu un candidat nepopular este exact modul în care Trump a câștigat în 2016. Dar marele avantaj pe care l-a avut GOP în 2016 a fost ura intensă pe care milioane de americani au avut-o față de Hillary Clinton, alimentată de decenii de război cultural cu ea ca principal răufăcător al propaganda de dreapta și ca apărător și susținător al unora dintre cele mai nepopulare politici ale soțului ei, cum ar fi comerțul liber.
În 2024, Kamala Harris este, în cel mai rău caz, ușor antipatică, în timp ce Tim Walz se bucură de fapt de aprobarea netă. Acesta este un mediu foarte diferit.
De această dată, campania Trump/Vance pune un joc de noroc, pariând că numărul de alegători atrași de bigotismul lui Vance din cultură-război va depăși orice moderați care sunt dezactivați. În schimb, și campania Harris/Walz face un pariu: că americanii sunt gata să treacă de la războaiele culturale. În timp ce Harris este în prezent într-o poziție bună pentru a câștiga, apropierea cursei ar trebui să ne dea o pauză. Vance s-a ridicat foarte departe fiind amabil. Anul acesta, s-ar putea să ajungă și mai departe fiind urât.
Popular
„glisați spre stânga mai jos pentru a vedea mai mulți autori”Glisați →
Avem nevoie de sprijinul tău
Ceea ce este în joc în acest noiembrie este viitorul democrației noastre. Încă Naţiune cititorii știu că lupta pentru dreptate, echitate și pace nu se oprește în noiembrie. Schimbarea nu are loc peste noapte. Avem nevoie de jurnalism susținut și neînfricat pentru a susține idei îndrăznețe, a expune corupția, a ne apăra democrația, a ne asigura drepturile corporale, a promova pacea și a proteja mediul.
Luna aceasta, vă solicităm să oferiți o donație lunară pentru a susține Națiuneajurnalismul independent al lui. Dacă ați citit până aici, știu că prețuiți jurnalismul nostru care spune adevărul puterii într-un mod în care mass-media deținută de corporații nu poate niciodată. Cel mai eficient mod de a sprijini Națiunea este de a deveni donator lunar; aceasta ne va oferi o bază de finanțare sigură.
În lunile următoare, scriitorii noștri vor lucra pentru a vă aduce ceea ce trebuie să știți, de la John Nichols la alegeri, Elie Mystal despre dreptate și nedreptate, Chris Lehmannraportează din interiorul centurii de centură, Joan Walsh cu analize politice perspicace, Jeet Heerduhul trosnit al lui și Amy Littlefield în primele linii ale luptei pentru acces la avort. Pentru doar 10 USD pe lună, le puteți împuternici scriitorilor, editorilor și verificatorilor noștri dedicați să raporteze profund despre cele mai critice probleme ale zilelor noastre.
Configurați o donație lunară recurentă astăzi și alăturați-vă comunității de cititori dedicați care ne fac jurnalismul posibil pe termen lung. De aproape 160 de ani, Națiunea a reprezentat adevărul și dreptatea – ne puteți ajuta să prosperăm pentru încă 160?
mai departe,
Katrina vanden Heuvel
Director editorial și editor, Națiunea
Mai multe de la Națiunea
Partizanii democrați aplaudă polițiștii și criminalii de război, trimit prostii pe Twitter și încearcă să zdrobească disidența. Cum ne-am întors aici?
Katherine Krueger
„Trebuie să protejăm libertatea care deblochează toate celelalte libertăți: dreptul nostru sacru la vot.”
OppArt
/
Sylvia Hernández
Ohio este considerat unul dintre cele mai afectate state din țară, dar problema 1 ar putea fi modalitatea de remediere.
StudentNation
/
Zurie Pope
Candidatul republican la vicepreședinție a susținut chiar în 2020 că Trump „nu a reușit total să-și atingă populismul economic”.
John Nichols
Candidații democrați au avantaje organizaționale în state precum Arizona și Nevada, care ar putea obține mai mulți alegători decât sugerează sondajele.
Sasha Abramsky