Editorial
/
23 septembrie 2024
În dreptul ei și pentru că ne opunem agendei reacționare a lui Donald Trump.
Marea forță a improbabilei, dar importantă campanie existențială a lui Kamala Harris pentru președinție este înțelegerea ei puternică a ceea ce este în joc în aceste alegeri. „În multe privințe, Donald Trump este un bărbat neserios”, a declarat Harris în discursul său de acceptare la Convenția Națională Democrată. Dar, așa cum ea le-a reamintit delegaților, „consecințele readucerii lui Donald Trump la Casa Albă sunt extrem de grave”.
Avertizând asupra pericolului pentru democrație reprezentat de un reales „Donald Trump fără balustrade” – mai ales după recenta decizie 6-3 a Curții Supreme care i-a acordat „imunitate presupusă” de urmărire penală pentru actele sale oficiale – Harris i-a îndemnat pe americani „să ia în considerare ceea ce el intenționează să facă dacă îi dăm din nou putere. Luați în considerare intenția sa explicită de a elibera extremiștii violenți care i-au atacat pe acei ofițeri de aplicare a legii la Capitoliu. Intenția sa explicită de a închide jurnaliștii, oponenții politici și pe oricine îi vede inamicul. Intenția lui explicită de a desfășura armata noastră activă împotriva propriilor cetățeni.”
Credem că aceste amenințări sunt reale. Bineînțeles că îl susținem pe Harris față de Trump. Dar o susținem și pe Harris de sine stătătoare, ca un lider experimentat și capabil, cu o viziune asupra viitorului Americii care – deși nu este atât de progresistă pe cât am prefera, în special când vine vorba de politică externă – reprezintă un progres clar asupra candidatilor democrați la președinție. din ultima jumătate de secol. În alegerea ei a unui guvernator progresist, Tim Walz din Minnesota, Harris demonstrează, de asemenea, conștientizarea necesității nu doar de a construi pe numeroasele succese ale administrației Biden-Harris, ci de a merge mai departe în urmărirea justiției economice, sociale și rasiale – și conservarea planetei noastre.
Harris a fost mult timp un luptător elocvent și neobosit pentru libertatea reproducerii. Ea și-a petrecut lunile după decizia Curții Supreme în Dobbs v. Jackson Women's Health Organization evidențiind legăturile dintre acel asalt și celelalte eforturi republicane de a ne anula drepturile. Acum, în Walz, are un partener plin de spirit care să o ajute în combaterea retoricii anti-avort din ce în ce mai tulburătoare a lui Trump și a propunerilor mai liniştite reacţionare – dar la fel de devastatoare – prezentate în Proiectul 2025.
Harris propune ca creditul fiscal pentru copii să fie permanent, să adopte Legea PRO (care facilitează organizarea sindicatelor), să construiască 3 milioane de unități de locuințe la prețuri accesibile, să extindă securitatea socială și să abordeze costurile de creștere a prețurilor și de asistență medicală – toate extinderi semnificative ale realizările economice deosebit de progresive ale administrației Biden. Și deși unii dintre susținătorii ei bogați nu s-au sfiat să o preseze să o concedieze pe președintele Comisiei Federale de Comerț, Lina Khan, Harris, cel puțin până acum, a stat ferm în spatele lui Khan și a agendei anti-monopol pe care a urmărit-o la FTC. Este posibil ca Harris să fi dat înapoi de la adoptarea Medicare pentru toți din 2019 și de la interzicerea fracking-ului, dar Bernie Sanders, descriind astfel de schimbări drept „pragmatice”, nu are nicio dificultate în a recunoaște că Harris este demn de voturile și sprijinul nostru. Nici noi.
În ceea ce privește politica externă, însă, cazul pozitiv este mai greu de făcut. Campania lui Harris a refuzat să permită chiar și unui singur oficial ales palestinian să se adreseze convenției democraților. Și ea nu a reușit până acum să ofere ceva mai substanțial milioanelor de americani – inclusiv celor peste 650.000 de democrați care, pentru a lua o poziție în această problemă, au votat „Neangajați” în timpul primarelor – disperați să pună capăt conflictului necondiționat al Americii. sprijin pentru războiul brutal al Israelului în Gaza. Schimbarea ei de ton și declarațiile ei care țin cont de numărul îngrozitor al morților în rândul civililor palestinieni, deși sunt binevenite, ar putea fi, de asemenea, puțin mai mult decât standardul „pro-israelian, pro-palestinian, dar subtil mai pro-israelian… nu spune nimic prostii. ” s-a aplicat atât de eficient Veep. (Deși cel puțin secretarul de stat Antony Blinken va fi plecat.)
Problema curentă
Cu privire la războiul din Ucraina, poziția lui Harris este solicită. În ceea ce privește relațiile cu Rusia și China, ea nu a făcut nimic care să indice vreo abatere de la retorica beligerantă a administrației Biden – sau vreo recunoaștere a impactului pe care bugetele umflate ale Pentagonului ar avea asupra agendei ei interne. Într-adevăr, în discursul ei de acceptare, ea a promis că „se va asigura că America are întotdeauna cea mai puternică și mai letală forță de luptă din lume” – o rețetă pentru cecuri în alb de acum până în ziua apocalipsei. Totuși, oricine îl promovează pe Trump drept candidat pentru pace trebuie să-și verifice vederea. Sau privilegiul lor.
Donald Trump a fost un cancer în viața noastră publică de când se prezenta ca un operator de cazinou de succes. Influența lui omniprezentă nu doar asupra politicii noastre, ci și asupra manierelor noastre, conversațiilor, imaginației și mass-media a dezvoltat un impuls care, până când Biden s-a retras, părea de natură să-l ducă pe acest mincinos obișnuit și violator judecat înapoi la vârful puterii. Prevenirea unei astfel de calamități ar trebui să fie un motiv suficient pentru a merge la vot – mai ales că, spre deosebire de 2016, există puține îndoieli cu privire la modul în care Trump ar folosi o astfel de putere.
Stângii care se gândesc să voteze pentru un terț ca protest față de deficiențele lui Harris – sau din nemulțumiri față de sistemul nostru de două partide – trebuie să se întrebe de ce cauza lor particulară, sau disconfortul lor personal, este mai importantă decât să se asigure că Trump, JD Vance, iar claca lor de colaboratori ai Congresului este învinsă decisiv, nu numai în Colegiul Electoral, ci și în votul popular. Mai ales că îl vedem deja pe Trump pregătind un alt atac asupra legitimității alegerilor noastre.
Harris merită credit pentru că a mutat aproape 25 de milioane de dolari din campania ei la cursele de vot invers. Vicepreședintele știe că nu își poate permite să câștige îngust în statele de luptă; pentru ca ea și Walz să guverneze eficient, să spargă febra trumpismului, trebuie să-i ridice și pe democrați în cursele care vor decide controlul Camerei și Senatului. Pentru că o administrație democrată care nu are mijloacele, sau voința, pentru a rupe blocajul actual al Congresului – sau strânsoarea mortală a unei Curți Supreme reacţionare – riscă să provoace și mai mult cinism și disperare.
Această revistă a fost fondată de aboliționiști care credeau că victoriile câștigate pe câmpurile de luptă din Războiul Civil și plătite cu sânge la Antietam și Gettysburg și Appomattox, trebuiau să fie asigurate la Washington și în state. Atât radicalii vizionari, cât și politicienii profund practici, ei știau ceea ce fiecare generație de americani este aparent sortată să învețe pentru ea însăși: că clasa conducătoare a Confederației și ideologia rasistă ale cărei conforturi – Nord și Sud – le-a raționalizat, nu ar recunoaște pur și simplu înfrângerea. și să permită țării să se îndrepte către dreptate și egalitate. De asemenea, a trebuit să fie dezarmat și bătut politic.
Este posibil ca insurecționiștii care au atacat Capitoliul pe 6 ianuarie 2021 să nu fi avut succes. Totuși, obiectivele lor făceau parte dintr-o campanie lungă de a trage această țară înapoi la vreo epocă de aur mitică, ci la trecutul actual, când americanii de culoare nu aveau „niciun drept pe care omul alb trebuia să le respecte” (în cuvintele Dred Scott decizie), femeile nu aveau control asupra propriului corp, corporațiile erau libere să ne polueze aerul și apa, iar angajatorilor li se permitea să-și terorizeze și să-și arunce muncitorii.
Primul lucru pentru Harris, deci, este să-l învingă pe Trump – și Trumpismul – în mod decisiv în noiembrie. Cu toate acestea, momentul actual și campania lui Harris oferă mai mult decât o șansă de a ne trezi din lungul nostru coșmar național.
Ralph Featherstone, un activist din cadrul Comitetului de coordonare al studenților nonviolent (până când a fost asasinat de o mașină-bombă în 1970) obișnuia să spună că un revoluționar este „cineva care știe cât este ceasul în istorie și acționează în consecință”. Kamala Harris, care nu s-a născut încă când Featherstone a coborât în comitatul Neshoba, Mississippi, în vara anului 1964 și era încă o fetiță în coadă când a fost ucis, nu este un revoluționar. Mai degrabă, după cum a remarcat scriitorul irlandez Fintan O'Toole, ea este copilul revoluționarilor care au ales o altă cale.
Dar, spre deosebire de autoproclamații radicali care susțin că nu există nicio diferență reală între cele două partide sau cei doi candidați, Harris a demonstrat de multă vreme o conștientizare de invidiat – dacă nu întotdeauna admirabilă – cu privire la ce oră este în istorie. Ascensiunea ei de la procurorul districtual din San Francisco, mai dur cu criminalitatea, la procurorul general de stat, care a abordat infractori corporativi și fraudătorii Medicare și a creat Cartea drepturilor proprietarilor din California, până la senatorul american care și-a stabilit rapid o reputație de temut și interogator strident, pentru vicepreședintele națiunii este o dovadă amplă în acest sens.
Americanii sunt într-adevăr disperați, așa cum spune Harris, să întoarcă pagina cu politica din trecut. Nu doar despre Trump și campania sa corozivă și despre neoliberalismul falimentar care a trimis locuri de muncă și producția în străinătate, ci și despre economia în care câștigătorul ia tot în care miliardarii fac regulile și noi ceilalți ne luptăm pentru firimituri.
Popular
„glisați spre stânga mai jos pentru a vedea mai mulți autori”Glisați →
De la Make the Road, Working Families Party, Debt Collective, Sunrise Movement și 350.org până la Moral Mondays, Uncommitted și rândurile unei mișcări muncitorești renaștere, putem profita de timp, împreună, pentru a ne reînnoi republica, formarea unei noi coaliții majoritare pentru a cere guvernului nostru să își îndeplinească promisiunea amânată la nesfârșit de prosperitate, dreptate și libertate partajate. În primul rând, însă, trebuie să alegem lideri care ne vor auzi, ne pot vedea și care se bazează pe voturile noastre. Alegerea lui Harris și Walz nu va fi suficientă de la sine. Dar este următorul pas necesar pe drumul spre răscumpărarea democrației noastre.
Avem nevoie de sprijinul tău
Ceea ce este în joc în acest noiembrie este viitorul democrației noastre. Încă Naţiune cititorii știu că lupta pentru dreptate, echitate și pace nu se oprește în noiembrie. Schimbarea nu are loc peste noapte. Avem nevoie de jurnalism susținut și neînfricat pentru a susține idei îndrăznețe, a expune corupția, a ne apăra democrația, a ne asigura drepturile corporale, a promova pacea și a proteja mediul.
Luna aceasta, vă solicităm să oferiți o donație lunară pentru a susține Națiuneajurnalismul independent al lui. Dacă ați citit până aici, știu că prețuiți jurnalismul nostru care spune adevărul puterii într-un mod în care mass-media deținută de corporații nu poate niciodată. Cel mai eficient mod de a sprijini Națiunea este de a deveni donator lunar; aceasta ne va oferi o bază de finanțare sigură.
În lunile următoare, scriitorii noștri vor lucra pentru a vă aduce ceea ce trebuie să știți, de la John Nichols la alegeri, Elie Mystal despre dreptate și nedreptate, Chris Lehmannraportează din interiorul centurii de centură, Joan Walsh cu analize politice perspicace, Jeet Heerduhul trosnit al lui și Amy Littlefield în primele linii ale luptei pentru acces la avort. Pentru doar 10 USD pe lună, le puteți împuternici scriitorilor, editorilor și verificatorilor noștri dedicați să raporteze profund despre cele mai critice probleme ale zilelor noastre.
Configurați o donație lunară recurentă astăzi și alăturați-vă comunității de cititori dedicați care ne fac jurnalismul posibil pe termen lung. De aproape 160 de ani, Națiunea a reprezentat adevărul și dreptatea – ne puteți ajuta să prosperăm pentru încă 160?
mai departe,
Katrina vanden Heuvel
Director editorial și editor, Națiunea
Mai multe de la Națiunea
Candidatul republican la vicepreședinție a susținut chiar în 2020 că Trump „nu a reușit total să-și atingă populismul economic”.
John Nichols
Candidații democrați au avantaje organizaționale în state precum Arizona și Nevada, care ar putea obține mai mulți alegători decât sugerează sondajele.
Sasha Abramsky
În timp ce primarul insistă că este nevinovat, rechizitoriul face să pară că știa ce face atunci când a acceptat bani în campanie și bilete de avion de la cetățeni turci.
Elie Mystal
Districtul de Sud l-a pus sub acuzare pe primarul orașului New York. Dar oricine pretinde că este sigur de traiectoria următoarelor șase luni te minte.
Ross Barkan