Jocul de teren slab al lui Donald Trump ar putea fi distrugerea lui

Alături de enigme durabile precum „Vivek Ramaswamy: de ce?” și „Ce anume crede RFK Jr. că face?”, o moștenire uluitoare a ciclului electoral din 2024 va fi jocul de teren, hotărât anemic, al campaniei Donald Trump.

O serie recentă de știri au remarcat cât de întârziată și strânsă a fost operațiunea Trump în alocarea lucrătorilor de teren și a resurselor statelor pivotante – mai ales când campania Kamala Harris, mult mai bine finanțată și concentrată, se află pe aceleași câmpuri de luptă. Campania Harris a trimis 375 de coordonatori de personal plătiți în statul care trebuie câștigat din Pennsylvania; echipa Trump are undeva între 50 și 90 acolo, potrivit Regatului Unit Tutore.

Diferența se manifestă în toate statele câmpurilor de luptă, deoarece operațiunea lui Trump se bazează pe eforturile de ieșire din vot gestionate de super-PAC de dreapta, cum ar fi Turning Point Action a lui Charlie Kirk și America PAC a lui Elon Musk, care sunt relativ noi pentru rigorile colportării și bătăi la ușă. Comitetul lui Musk a încasat firma pe care a reținut-o pentru a supraveghea inițiativele de batere la ușă din Nevada și Arizona, la doar șapte săptămâni de ziua alegerilor. Și eforturile de sensibilizare ale grupului au fost deosebit de modeste în alte state swing, cum ar fi Michigan, Carolina de Nord și Wisconsin.

„Nu știu ce fac PAC”, a declarat pentru Associated Press Mark Forton, președintele GOP din comitatul Macombe din Michigan, locul unde se găsesc leagăne legendare. „Nu știu dacă merg din ușă în ușă.” Nate Wilkowski, directorul de teren al partidului pentru județul Oakland din apropiere, a spus referitor la America PAC. „Nimeni nu mi-a anunțat că se află în zonele din județul Oakland.”

Pentru a înțelege modul în care astfel de agenți critici de campanie par să fi dispărut într-un moment crucial, este important să trecem în revistă gândirea strategică a echipei Trump în zilele acum îndepărtate, când se confrunta cu președintele Joe Biden. Revenind la începuturile primarelor GOP, campania lui Trump a dezvoltat un accent unic asupra alegătorilor „cu predispoziție scăzută” – adică, republicanii care au înclinat MAGA, dar nu erau alegători probabili de încredere. În caucus-urile din Iowa, ei au adoptat o abordare numită „10 pentru Trump”, care a identificat 10 potențiali influenți în fiecare site de caucus care i-ar putea împinge pe acești alegători spre candidatul lor.

Această tactică a adus o victorie puternică de 51 la sută pentru Trump în Iowa, deși într-o noapte cu prezență redusă la caucus, când temperaturile au scăzut la 40 de grade sub zero. „Oponenții noștri cheltuiau zeci de milioane de dolari plătind contactele cu alegătorii pentru ca oamenii să bată la ușă”, s-a lăudat copreședintele de campanie a lui Trump, Chris LaCivita. Atlanticul. „Și cheltuiam zeci de mii de mii tipărind broșuri de antrenament și pălării frumoase cu broderii aurii pe ele”, referindu-se la îmbrăcămintea purtată de căpitanii de incintă unși de MAGA.

Când echipa Trump i-a înlăturat pe liderii Comitetului Național Republican în martie și i-a înlocuit cu proprii săi agenți, viziunea campaniei despre un joc de teren mai slab și controlat a devenit noua ortodoxie de partid. Iar banii pe care RNC i-ar economisi prin externalizarea operațiunilor GOTV către super-PAC-uri comandate de Musk și Kirk ar fi dedicați obsesiei lui Trump, asemănătoare lui Ahab, cu falsa cruciada MAGA a „integrității electorale” – adică trimiterea observatorilor de sondaj la locurile de votare, și pregătirea pentru contestații în instanță în concursurile câștigate de democrați. „Ordinele de marș au fost clare” atlantic scrie corespondentul Tim Aberta. „Locotenenții lui Trump urmau să desființeze o mare parte din jocul de teren existent al RNC și să redirecționeze resursele către un nou program colosal de integritate electorală – o legiune de avocați în reținere, sute de seminarii de pregătire pentru monitorii de votare la nivel național, un obiectiv de 100.000 de voluntari organizați și desemnați pentru stați de veghe în afara secțiilor de votare, a centrelor de tabulare și chiar a căsuțelor individuale.”

Începând cu începutul lunii iunie, chiar înainte de decizia lui Biden de a renunța, planul campaniei a fost să susțină inițiativele GOTV și de „integritate electorală” înjugate stângaci printr-un pariu pe micro-țintirea aceluiași tip de susținători angajați neregulat pe care echipa Trump i-a cules. în Iowa. A fost o strategie de lungă durată când Biden era adversarul lor și arată și mai mult acum, împotriva unei campanii Haris în creștere.

Pe atunci, LaCivita a considerat că existau doar patru state adevărate câmpuri de luptă: Wisconsin, Michigan, Pennsylvania și Arizona; Nevada, Carolina de Nord și Georgia s-au uitat apoi la îndemână pentru democrat. Acum că nu mai este cazul – cele patru state swing alese de LaCivita sunt foarte în joc pentru Harris – strategia de joc de teren orientată, slabă și rea a GOP declanșează o alarmă tot mai mare în rândul lucrătorilor electorali de stat și locale din dreapta. Turning Point Action și America PAC au fost însărcinate să livreze rezultatele jocului de teren care au fost un punct forte al RNC în ciclurile 2016 și 2020 – până acum cu puține semne prețioase de succes. Efortul GOTV condus de Kirk se limitează la o porțiune foarte mică de potențiali alegători; a spus un oficial al PAC Semafor reporterii Shelby Talcott și Burgess Everett că „se concentrează îndeaproape pe alegătorii republicani dezamăgiți, cu tendințe scăzute – un univers care cuprinde peste 300.000 în Arizona și peste 300.000 în Wisconsin, apoi 40.000 în Michigan 7[th district] și 30.000 în a treia din Nevada.”

Chiar și cu această misiune limitată, se pare că grupul nu a îndeplinit obiectivul de strângere de fonduri de 108 milioane de dolari, ceea ce ar putea explica de ce atât de puțini oficiali de partid de stat și locali au observat colportori Turning Point Action în sălbăticie. Apoi, din nou, un alt oficial GOP are o explicație mai concisă: super PAC-ul lui Kirk este „o operațiune totală de scăpare”, a spus el pentru Semafor scriitori. Un alt agent republican concentrat pe eforturile GOTV în mai multe state i-a oferit o evaluare la fel de sumbră Politica de expediere: „Comunicate de presă mari, tweeturi mari, mult fum, foarte puțină muncă.”

Între timp, operațiunea PAC din America a lui Musk, ca toate eforturile Musk, are o rezervă de numerar mai mare, dar suferă și de o direcție și o concentrare insuficiente, așa cum demonstrează inversările sale bruște din Nevada și Arizona. Este condus de Generra Peck și Phil Cox, întârziatul eșecului epic al lui Ron DeSantis într-o campanie prezidențială – care se remarcă în principal pentru că ar fi consumat aproximativ 100 de milioane de dolari în super PAC în scheme inutile de mobilizare a alegătorilor. Aceste parteneriate cu capitalizare ridicată și rezultate scăzute din dreapta nu sunt nimic nou – debacleul primar al lui Jeb Bush din 2016 a venit prin amabilitatea milioanelor și a milioanelor mobilizați în super-PAC intitulat ridicol Right to Rise.

De aceea, cei mai tradiționali ai alegerilor GOP trag un semnal de alarmă. „Nu există nicio dovadă tangibilă că Trump și RNC au investit în genul de joc de teren de care aveți nevoie într-o alegere cu prezența la vot”, a declarat un oficial republican de stat la NBC News. „Republicanii locali nu li se cere să bată la uși, să dea apeluri telefonice, să trimită mesaje alegătorilor sau chiar să culeagă buletine de vot prin corespondență. În schimb, li se cere să fie observatori de votare în județele sau localitățile republicane cu funcționari republicani.”

Ceea ce face ca astfel de avertismente să fie deosebit de urgente este faptul că prezentarea surprinzător de puternică a lui Trump în 2020 s-a datorat în mare parte unui joc de teren democrat absent, deoarece partidul lui Biden a fost frânat de protocoalele de distanțare socială Covid care nu au jucat niciun rol în eforturile republicane GOTV. Acum, că democrații sunt eliberați de astfel de preocupări, ei și-au intensificat propriile operațiuni de teren în statele swing și au cheltuit mai mult pe republicani cu o sumă de 5 milioane de dolari pe zi. În astfel de condiții, puteți vedea de ce agenții GOP de pe teren în statele swing sunt frustrați de o grămadă de oficiali RNC care își spun că Charlie Kirk și Elon Musk își vor inova cumva calea de a ieși din gropile pe care le sapă.