(AP) — Acuzarea în documente clasificate a lui Donald Trump ar părea, cel puțin pe hârtie, a fi cea mai simplă dintre cele patru cazuri penale cu care se confruntă fostul președinte.
Mulți de fișiere clasificate au fost ascunse în biroul și camera de depozitare a lui Trump, iar el le-a arătat oaspeților, cu lăudre, un astfel de document pe care el a recunoscut că este „secret”, au susținut procurorii federali. Propriul său avocat este citat în rechizitoriu spunând că Trump l-a încurajat să inducă în eroare anchetatorii care au cerut documentele înapoi, iar de atunci procurorii au asigurat cooperarea unui angajat al lui Mar-a-Lago, care spune că fostul președinte a întrebat despre ștergerea imaginilor de supraveghere la Proprietate Palm Beach.
Dar asta nu face calea către condamnare ușoară, în special în cazul în care dosarul este trimis în judecată într-un tribunal din Florida, care se așteaptă să își adună juriul dintr-o regiune conservatoare a statului care l-a susținut pe Trump în alegerile din 2020. Aceste date demografice încorporate pot fi o provocare pentru procurori, în ciuda dovezilor pe care le au la dispoziție, subliniind imposibilitatea dezlegarii legii de politică într-un proces de-a lungul anului electoral care implică un fost președinte care încearcă să se întoarcă la Casa Albă.
„Cu cât județele sunt mai conservatoare, cu atât are cea mai mare șansă să găsească jurați care să-i fie înțelegătoare”, a spus Richard Kibbey, avocat penal în apărare din Stuart, Florida, parte a districtului Fort Pierce unde se așteaptă să fie grupul de jurii. luat din.
Când vine vorba de găsirea de jurați cu adevărat imparțiali, el a adăugat: „Va fi foarte dificil, având în vedere climatul politic din întreaga țară. Jurații își vor aduce propriile părtiniri în sala de judecată.”
Citește: Trump plănuiește să se întâlnească cu lucrătorii auto greviști din Michigan, în loc să participe la a doua dezbatere a GOP
Cu excepția cazului în care locul judecății este mutat sau data sa amânată, acesta va avea loc începând cu luna mai viitoare la Fort Pierce, în fața judecătorului districtual american Aileen Cannon, o desemnată de către Trump care a atras atenția anul trecut pentru că a acordat o solicitare a echipei Trump de a numi un arbitru independent care să revizuiască. documentele clasificate ridicate din Mar-a-Lago. Această decizie a fost anulată de un complet de apel unanim format din trei judecători.
De luni de zile, un mare juriu din Washington a ascultat mărturie în acest caz, ceea ce a dus la așteptările că orice acuzație împotriva lui Trump va fi adusă acolo. În schimb, rechizitoriul a ajuns să fie depus în Districtul de Sud al Floridei, permițând echipei avocatului special Jack Smith să evite orice lupte prelungite cu avocații lui Trump cu privire la locul potrivit pentru caz, dar creând potențialul pentru un grup de juriu mai puțin dorit, cel puțin din punct de vedere politic. .
Procesul de selecție a juriului este menit să elimine părtinirile personale sau partizane care ar putea afecta cazul, jurații fiind instruiți să ia decizii numai pe baza dovezilor pe care le aud. Dar într-un sistem judecătoresc federal în care condamnările depășesc cu mult numărul achitărilor, avocații apărării – și procurorii, de altfel – ar putea, totuși, să se uite la selecția juriului ca o modalitate de a obține un avantaj.
„Alegerea unui juriu este o artă. Nu este o știință. Și indiferent dacă ești procuror sau avocat al apărării, folosești tot ce este în arsenalul tău pentru a așeza cel mai bun juriu pe care îl poți obține pentru cazul tău”, a declarat Michael Sherwin, un fost procuror federal din Miami, care a servit în timpul administrației Trump ca interimar SUA. Avocat la Washington.
Citește: Hunter Biden a intrat în ofensiva împotriva republicanilor. Ar putea fi dificil pentru președinte
„Vrei să te asiguri că ai cei mai buni oameni în acea cutie a juriului care vor fi receptivi la mesajul tău. Deci, din această perspectivă, dacă sunt DOJ, aș prefera să am un grup de juriu din Miami decât un grup de juriu Fort Pierce”, a adăugat el.
Având în vedere dimensiunea sa geografică extinsă, districtul are cinci tribunale – în Key West, Miami, Fort Lauderdale, West Palm Beach și Fort Pierce. Rechizitoriul în sine a fost depus în West Palm, orașul cu cel mai apropiat tribunal de Mar-a-Lago.
Apoi a fost repartizat aleatoriu lui Cannon, care, deși stă în Fort Pierce, aude și cazuri în West Palm, a declarat biroul grefierului într-un e-mail pentru The Associated Press.
Dar un astfel de proces de succes, cu un potop de mass-media, ar putea testa resursele unui tribunal și ale unei regiuni mult mai puțin obișnuite cu evenimente care generează titluri decât este, de exemplu, Miami.
„Problema mai mare va deveni, poate sala de judecată din Fort Pierce să se ocupe de acest caz? Și dacă nu poate, unde o vor trimite?” a spus David Weinstein, avocat din Florida și fost procuror federal. „Și dacă îl trimit la Miami, cum vor aduce jurații acolo pentru că, din punct de vedere tehnic, nu este un caz din Miami.”
Citește: Rechizitoriu lui Trump: procurorii cer ordin limitat de gag în cazul de conspirație electorală din 2020
Juratii pentru procesele Fort Pierce sunt aleși din cinci județe, conform planului scris al juriului pentru Districtul de Sud din Florida: St. Lucie, Martin, Indian River, Okeechobee și Highlands.
Trump a câștigat fiecare dintre aceste județe. Marja sa de victorie a fost deosebit de mare în Okeechobee, unde a câștigat cu 71,8% din voturi. În St. Lucie, acasă la Fort Pierce, el a câștigat doar cu 50,4%, dar republicanii au continuat să câștige teren acolo, iar guvernatorul Floridei Ron DeSantis a fost reales anul trecut cu peste 59% din voturi acolo.
Această dinamică se deosebește de orașele mai puternic democrate – New York, Washington și Atlanta – unde Trump se confruntă și cu acuzații. Avocații Trump au încercat fără succes să forțeze recuzarea judecătorului în cazul New York și au apelat la aceeași tactică la Washington, spunând că judecătorul, Tanya Chutkan, a făcut comentarii publice care pun la îndoială capacitatea ei de a fi corectă. Cererea este pe rol.
Avocații din cazul Washington au atacat rechizitoriul ca fiind nou și încărcat cu întrebări constituționale complicate, sugerând că vor invoca argumente care implică Primul Amendament și imunitatea prezidențială. Echipa de apărare din Florida, care a fost reorganizată după rechizitoriu, nu și-a detaliat public apărările încă.
Citește: În victoria pentru Trump, Republica Populară din Florida nu va cere semnarea jurământului de loialitate pentru a candida la primarul prezidențial
Dar, în ciuda importanței selecției juriului și a faptului că ambele părți vor apela la selecția juriului pentru a alege cel mai bun panel posibil pentru cazurile lor respective, rezultatul se poate reduce totuși la care echipă are cele mai bune dovezi și argumente.
„Este un inculpat de mare profil, dar bănuiesc că atunci când se împinge, majoritatea oamenilor nu iau toate deciziile importante bazate pe politică”, a spus Richard Serafini, avocat al apărării din Florida și fost oficial al Departamentului de Justiție.
Faceți clic aici pentru a descărca aplicațiile noastre gratuite de știri, vreme și smart TV. Și faceți clic aici pentru a transmite în direct știrile Channel 9 Eyewitness.
