„The 360” vă arată perspective diverse asupra poveștilor și dezbaterilor de top ale zilei.
Ce se întâmplă
La miezul nopții de joi dimineața, un principiu de bază care a definit sporturile universitare de generații s-a schimbat brusc. Atunci a intrat în vigoare o nouă politică NCAA care permite sportivilor pentru prima dată să profite de numele, imaginea și asemănarea lor (NIL).
Conform noii politici, sute de mii de sportivi din SUA sunt acum eligibili pentru a câștiga bani din lucruri precum susțineri, apariții personale și strigări pe rețelele sociale. Regulile care interzic școlilor să plătească atleții direct sunt încă în vigoare. Schimbarea a venit brusc – NCAA și-a anunțat noua politică cu mai puțin de opt ore înainte de a deveni activă – dar marchează și un pas major într-o luptă pentru sportul amator care a durat decenii.
NCAA a rezistat mult timp să le permită sportivilor să-și folosească faima pentru profit, argumentând că plățile ar submina puritatea modelului sportiv de amatori. Sprijinul pentru acest sistem s-a diminuat treptat de-a lungul anilor, pe măsură ce sporturile universitare au crescut într-o industrie de miliarde de dolari caracterizată de oferte TV masive, oferte de sponsorizare profitabile și salarii uriașe de antrenori, în timp ce jucătorii nu au primit niciunul din veniturile pe care le-au generat. Câteva cazuri recente în instanță, inclusiv unul chiar săptămâna trecută, au rupt temeiul legal care a permis ca modelul student-atlet să persistă atât de mult timp.
Ultimul impuls care a forțat NCAA să-și schimbe politica NIL a venit din partea statelor. Mai mult de o duzină de legislaturi de stat, începând cu California în 2019, au adoptat legi care interzic școlilor să pedepsească sportivii care acceptă bani de aprobare. Multe dintre aceste legi au intrat în vigoare joi, ceea ce a obligat NCAA să-și revizuiască regulile, astfel încât sportivii din întreaga țară să aibă drepturi similare.
De ce există dezbatere
Noile reguli au fost sărbătorite de actualii și foștii jucători de colegiu, precum și de comentatori care au acuzat NCAA că exploatează sportivii, refuzându-le dreptul de a câștiga bani din talentele lor. Noile reguli, susțin ei, vor permite în sfârșit vedetelor din sporturi precum fotbalul și baschetul să ia o parte din milioanele de dolari pe care le generează pentru școlile lor. Alții spun că unul dintre cele mai mari beneficii ale noii politici este că va permite sportivilor care nu au posibilitatea de a câștiga salarii masive la nivel profesionist, cum ar fi gimnastele și vedetele sportive feminine, să încaseze atunci când sunt la maximum. comercializabile.
Unii critici ai deciziei au făcut ecou argumentul NCAA că permiterea jucătorilor să semneze acorduri de sponsorizare reprezintă o amenințare pentru fundamentele a ceea ce face sportul universitar special. Există, de asemenea, temeri că schimbarea bruscă a regulilor și mozaicurile legilor de la stat la stat vor duce la haos, pe măsură ce sportivii, școlile și afacerile se străduiesc să navigheze în noul peisaj. Mulți dintre cei mai duri critici ai NCAA, deși susțin noile reguli, spun că schimbarea este, în cel mai bun caz, o jumătate de măsură față de ceea ce ar trebui să fie scopul final: încetarea completă a modelului sportiv de amatori.
Ce urmeaza
NCAA a spus că speră ca Congresul să stabilească standarde federale NIL pentru a „oferi claritate la nivel național”. Au fost propuse o serie de proiecte de lege pentru abordarea problemei, dar au stagnat din cauza dezacordului partizan cu privire la domeniul de aplicare al drepturilor care ar trebui acordate sportivilor.
Perspective
Noile reguli fac un sistem inechitabil mai echitabil
„Lumea sporturilor universitare nu va mai fi niciodată la fel. Și va fi o lume nouă și curajoasă, plină de oportunități și de promisiune pentru sportivii care timp de generații au furnizat produsul fără niciun profit.” — Paul Myerberg, USA Today
Regulile prost definite, fragmentare, vor crea haos
„În timp ce sportivii profită de aluatul mult așteptat, haosul consumă acest nou spațiu. … Școlile se luptă pentru a elabora politici. Personalul de conformitate se pregătește să fie copleșit. Iar agenții oferă avansuri de șase cifre unor potențiali din NFL, chiar dacă legalitatea acestora este în discuție. Cel mai îngrijorător dintre toate, nimeni nu știe exact cine ar trebui să pună în aplicare ceva – și cum.” — Ross Dellenger, Sports Illustrated
Orice altceva decât un capăt la modelul de sport amator este insuficient
„NIL nu se apropie de o valoare de piață corectă pentru jucătorii importanți de fotbal universitar și baschet masculin. Și nu se referă la compensația lucrătorilor și la îngrijirea sănătății pe termen lung, ambele rămânând în afara luării în considerare. … Dacă și până când acei sportivi nu sunt tratați ca lucrătorii care sunt, sunt greu să sărbătoresc ceea ce sa întâmplat [in] ultimele zile ca un fel de moment de turneu pentru sporturile universitare.” — Kevin Blackistone, Washington Post
Sportivii din facultate nu ar trebui să fie plătiți
„Studenții obișnuiți merg la facultate și studiază și muncesc din greu pentru a-și menține notele pentru a păstra bursele dacă le au. Nu se plâng și se plâng de modul în care ar trebui să primească un recul pentru acea poză promoțională pe care a folosit-o școala în care studiază la bibliotecă sau fotografia care se întâmplă să împodobească coperta broșurii zilei de orientare, imagini care ar putea arătați studenți la întâmplare mergând pe campus. Acești studenți obișnuiți nu amenință cu procese pentru școala care profită din folosirea imaginii sau a numelui lor – sau Doamne ferește – asemănarea lor, oricare ar fi aceasta.” — Chris Hays, Orlando Sentinel
Sportivii merită de multă vreme o reducere din banii pe care îi generează
„Gândește-te astfel: au avut loc schimbări drastice din 1984 în generarea de venituri, în salariile antrenorilor, în acordurile cu drepturile media, în ofertele de îmbrăcăminte. Dar toți acei bani au mers către NCAA și școlile sale membre. Acum că NIL este deschis, poate părea o schimbare drastică, dar nu este. Este aceeași schimbare pe care au cerut-o școlile, iar acum sportivii pot beneficia.” – analist de baschet al colegiului ESPN Jay Bilas
Regulile creează noi modalități de exploatare a sportivilor din facultate
„NIL prevede externalizarea compensațiilor către terți și pune sarcina de a câștiga ceva asupra sportivilor înșiși. Acest lucru nu numai că menține beneficiile nereglementate și inegale, punând sportivul în pericol pentru o exploatare ulterioară, dar, de asemenea, vechiul simplu îi face să muncească mai mult. … Sportivii nu ar trebui să facă nimic în plus pentru a fi plătiți pentru munca pe care o fac sau recunoscuți ca angajați cu drepturi depline.” — Ben Natan, SB Nation
Noile reguli ar putea agrava și mai mult dezechilibrul competitiv
„Drepturile NIL le vor impune sportivilor să petreacă ore întregi în marketing, cercetând ofertele și oportunitățile concurente. Ar putea duce la o cursă a înarmărilor între școlile care oferă consiliere și creare de rețele NIL, distanțand și mai mult departamentele de atletism bogate de cele mai puțin bogate.” — Editorial, Ka
nsas City Star
Femeile și sportivii din sporturile de profil inferior vor beneficia cel mai mult
„O mare parte din conversația despre NIL s-a învârtit în jurul fotbalului și al jucătorilor de baschet bărbați, dar femeile și jucătorii din sporturi „fără venituri” ar putea beneficia cel mai mult.” — Cassandra Negley, Yahoo Sports
Există un subiect pe care ați dori să îl vedeți tratat în „The 360”? Trimiteți sugestiile dvs. la the360@yahoonews.com.