„The 360” vă arată perspective diverse asupra poveștilor de top ale zilei.
Ce se întâmplă
Uga arăta ca un câine foarte trist. Bulldogul și mascota Universității din Georgia stăteau în căsuța lui, cu fața îndoită căzută, în timp ce o ploaie rece s-a revărsat asupra fanilor și jucătorilor la un meci de fotbal recent. Imaginea, care a fost prezentată într-o emisiune națională a jocului, a provocat un răspuns puternic din partea Oamenii pentru tratamentul etic al animalelor.
„Niciun câine nu merită să fie împachetat, transportat de la stat la stat și să defileze în fața unui stadion plin de fani care țipă.” grupul de bunăstare a animalelor a postat pe Twitter. „Animalele NU sunt mascote.” PETA a cerut în mod repetat Georgiei și altor universități să nu mai folosească animale vii ca mascote.
Mascotele vii au fost o tradiție în sporturile universitare americane de când un buldog pe nume Handsome Dan a apărut la evenimentele sportive de la Yale în 1889. În 2016, aproximativ un sfert din școlile din prima divizie a fotbalului universitar aveau mascote animale, potrivit ESPN. Împreună, ele reprezintă o zonă largă a regnului animal. Există Bevo the Longhorn Steer la Texas, Mike the Tiger la LSU și Joy și Lady the Bears la Baylor, pentru a numi câteva.
De ce există dezbatere
În timp ce PETA este cunoscut pentru pozițiile sale agresive cu privire la problemele drepturilor animalelor, grupul nu este singurul care pune sub semnul întrebării etica mascotelor animale vii. Un stadion de fotbal cu peste 100.000 de fani care țipă poate fi un mediu confuz și înfricoșător pentru un animal, care ar putea duce la un comportament imprevizibil. Universitatea din Colorado a retras recent unul dintre bivolii săi pentru că „nu răspundea în mod constant la indicii de la mânuitorii ei”.
Servirea ca mascota poate pune, de asemenea, o creatură în situații potențial periculoase. Mascota buldogului Mississippi State a fost lovită de un jucător de fotbal în septembrie. Uga a fost aproape călcat în picioare de Bevo înainte de un joc de bowl în ianuarie.
Apărătorii practicii susțin că acestea sunt incidente izolate și că majoritatea mascotelor din facultate primesc îngrijire mult mai bună decât s-ar putea aștepta în sălbăticie sau în alte locuri în captivitate. Există, de asemenea, dovezi că animalele sunt mai eficiente în crearea loialității fanilor și în promovarea comunității. Un studiu a constatat că mascotele vii pot crea venituri de milioane de dolari pentru școlile pe care le reprezintă. În cele din urmă, totuși, principalul caz în favoarea mascotelor animale este că oamenilor le place să le aibă în preajmă.
Perspective
Păstrează Creaturile
Sunt o parte esențială a experienței sportive la facultate
„Georgia și multe dintre celelalte școli își iubesc mascotele, iar ziua jocului nu ar fi la fel fără ele.” – Savannah Leigh, Fansided
Animalele sunt minunate
„Să începem cu ceea ce este evident: animalele fac totul mai bine! O anumită perioadă de timp nefuncțional este inclusă în fiecare sport. Ai câteva secunde între jocuri? Aștepți ca ulciorul să reia movila? În loc să se plimbe fără scop în jurul stadionului, fiecare cameraman are acum încorporat niște filmări de aur: câteva secunde de un buldog sau un bivol pur și simplu petrecându-și, trăind cele mai bune vieți.” — Chris Landers, MLB.com
Animalele continuă tradiții care se întind de mai bine de un secol în unele cazuri
„Fiecare școală care are o mascota animală viu are și o versiune costumată. Deci, de ce să le folosiți pe amândouă? Răspunsul pare să stea în ceea ce se bazează atât de multe universități: tradiția.” — Stephanie Kuzydym, Washington Post
Animalele mascote sunt tratate foarte bine de către universități
„Ei cântă în fața mulțimilor de vedete rock și, ca rezultat, se bucură de avantajele elegante de a trăi în lumina reflectoarelor.” — Ryan McGee, ESPN
Gata cu mascote animale
Anumite specii sunt bine de folosit ca mascote, altele nu
„Adevărata indignare pare să fie pentru utilizarea animalelor prădători – cum ar fi tigrii și leii – ca mascote, deoarece multe dintre ele sunt închise pe margine și acest lucru pur și simplu nu se potrivește cu unii.” — Doug Criss, CNN
Mascotele umane sunt mai bune
„Oamenii îmbrăcați în animale sunt mult mai potriviți pentru jocuri de fotbal decât animalele reale. Mascotele costumate pot interacționa cu mulțimea, pot face cu mâna oamenilor și pot interacționa cu fanii mult mai bine decât un animal viu.” — MK Manoylov, Red & Black (Universitatea din Georgia)
Nu există nicio modalitate de a controla complet comportamentul animalului
„În ciuda atașamentului uman față de ei, bunăstarea animalelor ar trebui să fie indicatorul final al faptului că un animal ar trebui să fie folosit în scopuri de divertisment. Mascotele animalelor sunt într-adevăr răsfățate și au îngrijire de înaltă calitate, dar sunt puse în situații în care ar putea fi rănite grav sau răni alte viețuitoare.” — MK Manoylov, Red & Black (Universitatea din Georgia)
A fi o mascota forțează un animal într-o viață de serviciu
„La fel ca animalele ținute în captivitate la grădini zoologice, aceste mascote sunt predispuse la plictiseală și sunt lipsite de capacitatea de a-și exprima comportamentele naturale. Acest lucru poate duce la boli atât mentale, cât și fizice, agravând mizeria acestor ființe captive.” — Pam Ryan, O planetă verde
Animalele nu sunt aici pentru a fi distracție
„Folosirea animalelor pentru distracția noastră umană este pur și simplu greșită. Este degradant pentru animal și pentru noi.” — Jill Lintukorpi, Daily Camera (Boulder, Colo.)
Există un subiect pe care ați dori să îl vedeți tratat în „The 360”? Trimiteți sugestiile dvs. la the360@yahoonews.com.
Citiți mai multe „360”.
Ilustrație foto în miniatură de copertă: Yahoo News; foto: Icon Sportswire/Getty Images