Tokyo
CNN
—
Planul Japoniei de a elibera apă radioactivă tratată în ocean este sigur și nu există o opțiune mai bună pentru a face față acumulării masive de ape uzate colectate de la dezastrul nuclear de la Fukushima din 2011, a declarat șeful organului de supraveghere nuclear al Națiunilor Unite pentru CNN.
Japonia va elibera apele uzate cândva în această vară, o mișcare controversată la 12 ani după topirea centralei nucleare de la Fukushima. Autoritățile japoneze și AIEA au insistat că planul urmează standardele internaționale de siguranță – apa va fi mai întâi tratată pentru a elimina cei mai dăunători poluanți și va fi eliberată treptat de-a lungul multor ani în cantități foarte diluate.
Dar anxietatea publicului rămâne ridicată, inclusiv în țările din apropiere, precum Coreea de Sud, China și Insulele Pacificului, care și-au exprimat îngrijorarea cu privire la potențialele daune aduse mediului sau sănătății oamenilor. Vineri, oficialii vamali chinezi au anunțat că vor interzice importurile de alimente din zece prefecturi japoneze, inclusiv Fukushima, și vor consolida inspecțiile pentru monitorizarea „substanțelor radioactive, pentru a asigura siguranța importurilor de alimente japoneze în China”.
Vorbind într-un interviu în timpul unei vizite la Tokyo vineri, directorul general al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), Rafael Grossi, a spus că, deși temerile legate de plan reflectă „un sentiment foarte logic de incertitudine” care trebuie luat în serios, el este „complet convins că baza solidă a concluziilor noastre.”
„Ne uităm la această politică de bază de mai bine de doi ani. L-am evaluat în raport cu… cele mai stricte standarde care există”, a spus el. „Și suntem destul de siguri de ceea ce spunem și de schema pe care am propus-o.”
Grossi a declarat pentru CNN că s-a întâlnit cu grupuri de pescuit japoneze, primarii locali și alte comunități afectate de dezastrul din 2011 – și ale căror mijloace de existență ar putea fi afectate de eliberare – pentru a asculta aceste preocupări.
„Dispoziția mea… este una de a asculta și de a explica într-un mod care să abordeze toate aceste preocupări pe care le au”, a spus el.
„Când cineva vizitează Fukushima, este destul de impresionant, voi spune chiar de rău augur, să te uiți la toate aceste rezervoare, peste un milion de tone de apă care conțin radionuclizi – imaginându-ne că aceasta va fi descărcată în ocean. Așa că apar tot felul de temeri și trebuie să le iei în serios, să le adresezi și să explici.
„De aceea sunt aici, pentru a-i asculta pe toți cei care de bună credință au întrebări, critici și semne de întrebare și pentru a le adresa.”
Marți, Grossi a prezentat în mod oficial prim-ministrul japonez Fumio Kishida evaluarea siguranței AIEA. Raportul a constatat că planul de eliberare a apelor uzate va avea un impact „neglijabil” asupra oamenilor și asupra mediului, adăugând că a fost o „evaluare independentă și transparentă”, nu o recomandare sau aprobare.
AIEA aprobă planul pentru apele uzate din Fukushima
Autoritățile japoneze au spus că eliberarea este necesară, deoarece au rămas fără spațiu pentru a conține apa contaminată – iar mutarea va permite dezafectarea completă a uzinei de la Fukushima.
Dezastrul din 2011 a făcut ca miezurile reactorului centralei să se supraîncălzească și să contamineze apa din instalație cu material foarte radioactiv. De atunci, a fost pompată apă nouă pentru a răci resturile de combustibil din reactoare. În același timp, s-au scurs apa subterană și de ploaie, creând mai multe ape uzate radioactive care acum trebuie să fie stocate și tratate.
Acea apă uzată măsoară acum 1,32 milioane de tone metrice – suficient pentru a umple peste 500 de piscine de dimensiuni olimpice.
Japonia a spus anterior că „nu există alte opțiuni” pe măsură ce spațiul se epuizează – un sentiment la care Grossi a făcut ecou vineri. Întrebat dacă există alternative mai bune pentru eliminarea apelor uzate, șeful AIEA a răspuns succint: „Nu”.
Nu este vorba că nu există alte metode, a adăugat el – Japonia a luat în considerare cinci opțiuni totale, inclusiv eliberarea de hidrogen, îngroparea subterană și eliberarea de vapori, care ar fi văzut apa uzată fiartă și eliberată în atmosferă.
Dar multe dintre aceste opțiuni sunt „considerate imature din punct de vedere industrial”, a spus Grossi. De exemplu, eliberarea de vapori poate fi mai dificil de controlat din cauza factorilor de mediu precum vântul și ploaia, care ar putea aduce deșeurile înapoi pe pământ, a spus el. Acest lucru a lăsat o eliberare controlată de apă în mare – care, subliniază oficialii japonezi și unii oameni de știință, se face frecvent la centralele nucleare din întreaga lume, inclusiv în cele din Statele Unite.
De asemenea, AIEA va rămâne la fața locului pentru anii următori, cu un nou birou permanent înființat la Fukushima pentru a ajuta la monitorizarea progresului.
„Avem beneficiul științei”, a spus Grossi. „Fie aveți un anumit radionuclid într-o probă de apă, fie nu îl aveți… este un lucru măsurabil. Avem știința, avem laboratoare… pentru a asigura credibilitatea și transparența procesului.”
CNN intră în interiorul centralei nucleare de la Fukushima, unde apele uzate sunt tratate
Dar unii critici au pus la îndoială concluziile AIEA, China susținând recent că evaluarea grupului „nu este o dovadă a legalității și legitimității” eliberării apei uzate.
Multe țări s-au opus în mod deschis planului; Oficialii chinezi au avertizat că ar putea cauza „răni imprevizibile” și au acuzat Japonia că tratează oceanul ca pe un „canal”. Secretarul general al Forumului Insulelor Pacificului, un grup interguvernamental de națiuni insulare din Pacific care include Australia și Noua Zeelandă, a publicat, de asemenea, un articol de opinie în ianuarie în care își exprimă „îngrijorări grave”, spunând că sunt necesare mai multe date.
Și în Coreea de Sud, locuitorii au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva planului. Mulți cumpărători au stocat sare și fructe de mare de teamă că aceste produse vor fi contaminate odată cu eliberarea apelor uzate – chiar dacă Seulul a interzis deja importurile de fructe de mare și produse alimentare din regiunea Fukushima.
Oamenii de știință internaționali și-au exprimat, de asemenea, îngrijorarea către CNN că nu există dovezi suficiente privind siguranța pe termen lung, argumentând că eliberarea ar putea determina acumularea treptat a tritiului – un izotop radioactiv de hidrogen care nu poate fi îndepărtat din apele uzate – să se acumuleze treptat în ecosistemele marine și lanțurile trofice. un proces numit bioacumulare.
În timp ce Grossi a spus că ia în serios aceste obiecții, el a adăugat că „nu poate exclude” posibilitatea ca unii să fie conduși mai mult de politică decât de știință.
„Înțelegem că există un mediu politic… care este tensionat. Diviziunile geopolitice sunt foarte, foarte puternice în aceste zile, așa că nu putem exclude aceste lucruri”, a spus el.
Grossi a negat, de asemenea, informațiile din presă conform cărora AIEA ar fi împărtășit guvernului japonez un proiect al raportului său final înainte de publicarea acestuia. „Este absurd”, a spus el. „Acesta este ADN-ul AIEA – să fie supraveghetorul nuclear pentru operațiunile nucleare, câinele de pază nuclear pentru siguranța și securitatea nucleară. Când ajungem la o concluzie, aceasta este concluzia noastră independentă.”
Și, mai larg, viitorul nuclear ca sursă alternativă de energie se bazează pe succesul lansării de la Fukushima, a spus el. Deși recent a fost crescută alarma publică față de centralele nucleare – de exemplu, în ceea ce privește uzina Zaporizhzhia ocupată de ruși din Ucraina – „problema este războiul, problema nu este energia nucleară”, a spus Grossi.
„Dacă a existat o lecție care a venit clar după accidentul de la Fukushima, este aceea că standardele de securitate nucleară ar trebui respectate la litera”, a adăugat el. „Dacă faci asta, probabilitatea de a avea ceea ce s-a întâmplat în Fukushima este extrem de mică.”