În vreme ce summitul vital al NATO de la Vilnius se apropie, președintele Turciei Erdogan distrage atenția occidentală de la războiul brutal din Ucraina, producând o criză pentru admiterea Suediei în alianță. Este o problemă care a început deja să paralizeze securitatea europeană, lăsând Stockholm vulnerabil și jucând direct în mâinile însângerate ale lui Vladimir Putin.
Toată lumea – inclusiv oficialii din Ankara – poate vedea că Suedia îndeplinește criteriile pentru aderarea la NATO. Problema este că Erdoğan, încurajat de o a treia victorie electorală fără precedent, este mai intenționat ca niciodată să urmărească politici care provoacă nu numai Occidentul, ci și principiile democratice și ale drepturilor omului pe care alianța este acolo pentru a le apăra. Acesta este un om care își urmărește rivalii și îi interzice din politică. Acum, totuși, el duce acest tip de autoritarism la un nou nivel, cerând ca Suedia să extrădeze adversarii numiți înainte de a se putea alătura.
Putem dezbate drepturile și greșelile politicii de azil a Suediei pentru kurzi. Dar poate orice avocat al statului de drept să fie de acord să lase un guvern străin să decidă pe cine ar trebui să expulzeze de pe teritoriul său?
Să ne amintim cum, după o încercare de asasinare a lui Napoleon al III-lea în 1858 de către un fost refugiat în Marea Britanie, Franța a cerut predarea altor dizidenți împotriva regimului său. A urmat zgomot în Parlament și în presă pentru a lăsa un dictator străin să decidă cine ar putea locui în această țară, chiar dacă a fost un aliat împotriva Rusiei în războiul din Crimeea.
În mod prostesc, unii analiști au văzut cabinetul post-electoral al lui Erdogan ca un semn pozitiv, deoarece a numit un ministru ortodox al economiei. Implicația a fost că ar putea începe să se alinieze cu Occidentul în probleme precum războiul lui Putin sau soarta Siriei.
Cât de greșit au greșit. În schimb, Erdogan și-a pus ochii pe folosirea și abuzul de locația strategică a Turciei față de Rusia și Iran pentru a manipula apărarea Europei, considerând că America și membrul central la NATO sunt atât de nerăbdători să accepte Suedia în alianță încât în cele din urmă o vor înghiți. cererile lui, oricât de revoltătoare sau dăunătoare.
Pentru Occident, nu este nevoie să-l facă pe Erdoğan un martir în ochii publicului turc sau, și mai rău, să-i facă să simtă că țara lor a fost nerespectată. Dar ar fi o eroare teribilă să cedezi la cererile guvernului turc, acordându-le un tezaur de sisteme de arme sofisticate sau dizidenți. Se poate spune că SUA au cedat deja prea multe, cum ar fi livrarea de upgrade-uri la avioanele de luptă F-16.
Justificarea lui Erdogan pentru subminarea NATO este că pune interesul național al Turciei pe primul loc și poate că crede cu adevărat acest lucru. Cu toate acestea, NATO nu a fost fondată doar pentru a servi Turcia. Dacă celelalte țări aliate (inclusiv Ungaria în această problemă) cred că admiterea Suediei este în interesul lor național și Turcia rămâne moartă împotriva acestui lucru, atunci o ciocnire ar trebui salutată. Și în timp ce NATO nu are nicio procedură de expulzare a membrilor, celelalte 30 de state ar putea ocoli Turcia în mod ad-hoc.
De exemplu, chiar dacă nu este posibilă admiterea oficială a Suediei luna viitoare, nu ar trebui să fie dincolo de strategii și logisticienii alianței să instituie mecanisme de cooperare cu Suedia care să îi acorde cele mai multe sau toate beneficiile aderării. La urma urmei, de zeci de ani, Suedia „neutră” sa angajat în cooperare de facto cu noi.
Punerea Ankara la fața locului în acest fel ar numi absolut cacealma lui Erdoğan, și nu doar extinderea NATO – pentru că președintele turc acționează împotriva intereselor occidentale în general. El joacă un joc dublu cu Rusia asupra Ucrainei, precum și amestecul în Siria și Irak. Aceste probleme strigă ca Washingtonul să decidă care sunt interesele sale principale.
Desigur, alegerea președintelui Turciei depinde de poporul său, dar atunci când politicile lui Erdogan subminează securitatea Occidentului și promovează interesele lui Vladimir Putin, ar trebui să ne respingem puternic și strategic – și să încetăm să numim Ankara un aliat vital.
Mark Almond este director al Crisis Research Institute, Oxford
Lărgiți-vă orizonturile cu jurnalismul britanic premiat. Încercați The Telegraph gratuit timp de o lună, apoi bucurați-vă de un an pentru doar 9 USD cu oferta noastră exclusivă în SUA.