Nu cu mult timp în urmă, vorbeam cu o cunoștință care a criticat corporațiile și, deși au existat mulți directori corporativi lacomi care au profitat de sistemul politic și de consumator, trebuie, de asemenea, să înțelegem că, de cele mai multe ori, corporația este cea care are nevoie de carcasa de armură pentru a se proteja, deoarece toată lumea își caută buzunarele adânci – politicieni, sindicate, avocați și autorități de reglementare. Bine, hai să vorbim o clipă despre teoria economică, nu?
El a menționat că, dacă eforturile de producție ale unei companii provoacă poluare și dacă acea poluare se varsă în apă și pe proprietatea altui vecin, compania respectivă a scăpat de unele dintre costurile producției sale, trecând-o pe altcineva. Astfel, el a motivat că avem nevoie de reglementări guvernamentale care să taxeze compania pentru acel cost pentru a echita condițiile de concurență și trebuie să-i subvenționăm pe cei care plătesc costurile pentru eliminarea poluării, care concurează pentru a produce aceleași bunuri sau servicii.
Pentru o citare pe acest fapt, vă rugăm să ascultați cartea audio; „Alfred Marshall & Neoclasicism – Economics Becomes A Science”, citit de Louis Rukeyser, parte a seriei audio clasice Great Economic Thinkers. Sau puteți citi totul despre Alfred Marshall pe WikiPedia.
Acum, deși Marshall credea că capitalismul este cea mai bună strategie socioeconomică pentru o civilizație modernă, totuși, el își folosește teoria și descoperirea de mai sus ca justificare a reglementărilor sporite pentru a rezolva problema
În prezent, avem o problemă severă, reglementările sunt amuck, dintre care unele au apărut datorită acestor gânduri originale ale lui Marshall. Astăzi, avem o reglementare excesivă și avocați care dau în judecată companiile pentru încălcări sau chiar încălcări percepute de nerespectare a presupuselor obligații în timpul operațiunilor lor. Acum avem atât de multă jurisprudență, multe companii au departamente uriașe de gestionare a riscurilor pentru a se asigura că nu încalcă nici măcar o regula volubilă a corectitudinii politice. Adăugați asta la lobby-ul sindicatelor și avem un triplu pericol pentru companii, toate pretinzând că se echilibrează cu companiile lipsite de etică despre care se presupune că „le pasă doar de profituri” și nu de alte preocupări sociale.
Marshall, astfel, a afirmat că atunci când piața nu reușește să prețuiască costurile poluării pentru producătorul acestor bunuri sau servicii, trebuie să intervenim pentru a echilibra realitatea costurilor totale, indiferent dacă sunt înțelese de companie sau nu, la nivelul timpul de producție. Într-adevăr, dacă Marshall ar fi știut ceea ce știm astăzi, s-ar putea să nu fi afirmat că o astfel de intervenție îndrăzneață era o idee atât de bună în retrospectivă.
Oh, sigur că era conștient de provocările legate de filozofia Laize Faire în piețele libere, dar părea să creadă că intervenția de acest fel era singura modalitate de a îndrepta o greșeală percepută. Poate că trebuie să revizuiască acest argument, păcat că nu mai este printre noi astăzi pentru a avea acea dezbatere intelectuală sau pentru a vedea ce s-a întâmplat cu unele dintre teoriile sale. Vă rugăm să luați în considerare toate acestea și să vă gândiți la ele.
Lectură suplimentară: „Ideea de progres și dezvoltare durabilă a lui Alfred Marshall” de Katia Caldari.